- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- e2A-1580-657/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18228-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Žibutė Budžienė, Aušra Baubienė
- Ieškovas
- UAB „Monorento“
- Atsakovas
- AB „Kauno dujotiekio statyba“
- Trečiasis asmuo
- BUAB“PCS 85“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aušros Baubienės, Egidijaus Tamašausko teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Monorento“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2105-717/2015 pagal ieškovės UAB „Monorento“ ieškinį atsakovei AB „Kauno dujotiekio statyba“, tretiesiems asmenims BUAB“PCS 85“, antstoliui D. T. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Monorento“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės AB „Kauno dujotiekio statyba“ 2.785,13 Eur (19.863,73 Lt) žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas, bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-7, 29-33). Nurodė, kad šiuo metu bankrutuojančiai UAB „PCS 85“ buvo išnuomojusi statybinę įrangą, su kuria šis trečiasis asmuo atliko atsakovės užsakytus statybos rangos darbus. UAB „PCS 85“ su ieškove savalaikiai neatsiskaitė, todėl buvo kreiptasi į teismą dėl skolos priteisimo. Teismas ieškovės ieškinį tenkino ir priteisė iš UAB „PCS 85“ 28.298,71 Lt. Vykdomasis raštas dėl priverstinio šios sumos išieškojimo buvo pateiktas vykdyti antstoliui D. T.. Antstolis 2013-07-24 priėmė patvarkymą, kuriuo UAB „PCS 85“ skolininkams nurodė kreditorei UAB „PCS 85“ mokėtinas sumas pervesti į jo depozitinę sąskaitą. Atsakovė šio antstolio patvarkymo neįvykdė, o atlyginimą už UAB „PCS 85“ atliktus darbus 2013-10-29 pervedė betarpiškai UAB „PCS 85“. Tačiau UAB „PCS 85“ buvo iškelta bankroto byla ir ieškovė neatgauna iš BUAB „PCS 85“ nesumokėtos skolos dalies. Ieškovė negavo teisėto atlyginimo iš UAB „PCS 85“ dėl to, kad atsakovė neįvykdė antstolio patvarkymo pervesti UAB „PCS 85“ mokėjimus į jo depozitinę sąskaitą, dėl ko ieškovei atsirado 19.863,73 Lt žala.
Atsakovė AB „Kauno dujotiekio statyba“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti (b.l. 51-52). Nurodė, kad atsakovė iš antstolio D. T. 2013 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais buvo gavusi iš viso 3 patvarkymus dėl UAB „PCS 85“ lėšų arešto. Šio juridinio asmens lėšas buvo areštavę ir kiti antstoliai. Atsakovė buvo gavusi keturis kitų antstolių patvarkymus dėl UAB „PCS 85“ lėšų arešto. Pagal antstolio D. T. patvarkymą atsakovė į jo asmeninę sąskaitą yra pervedusi 57.260,66 Lt, likusią sumą pervedė betarpiškai UAB „PCS 85“, nes tuo siekė, kad UAB „PCS 85“ atsiskaitytų su savo darbuotojais tuo atveju, jeigu UAB „PCS 85“ būtų iškelta restruktūrizavimo byla. Atsakovė su UAB „PCS 85“ yra pilnai atsiskaičiusi už jos atliktus darbus. Antstolis atsakovės už tai, kad ji dalį pinigų pervedė betarpiškai UAB „PCS 85“, o ne į jo depozitinę sąskaitą, nebaudė, atsakovei dėl to pretenzijų nereiškė.