Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovė „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl fizinių asmenų D. J. ir A. J. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Brigita Tamkevičienė, akcinė bendrovė „Swedbank, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, sodininkų bendrija „Dituva“, I. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi iškelta A. J. ir D. J. bankroto byla. Bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Centrinis bankroto biuras LT“.

2020 m. vasario 28 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų A. J. ir D. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2020 m. liepos 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių asmenų A. J. ir D. J. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslintas planas.

2023 m. rugsėjo 4 d. gautas bankroto administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymas dėl fizinių asmenų D. J. ir A. J. bankroto bylos užbaigimo. Nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. atliktas paskutinis mokėjimas kreditoriams. Per visą fizinių asmenų D. J. ir A. J. bankroto procesą yra padengtos bankroto administravimo išlaidos, patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 7 507,04 Eur sumai. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai 56 294,69 Eur. Nurodo, kad bankrutuojantys asmenys dėjo pastangas gauti daugiau pajamų, t. y. siekė įgyvendinti mokumo atkūrimo plane įtvirtintus pareiškėjų įsipareigojimus kreditoriams. Fiziniai asmenys D. J. ir A. J. ir nemokumo administratorius įvykdė kreditorių susirinkimo nutarimus, atliko visus būtinus veiksmus fizinio asmens bankroto procese, kad būtų priimtas sprendimas baigti bankroto bylą. D. J. ir A. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas, baigtina fizinių asmenų bankroto procedūra.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantys asmenys atliko mokumo plane numatytus mokėjimus, bankroto administratorė parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankroto administratorės atstovas, bankrutuojantys asmenys ir kreditorių susirinkimo pirmininkės įgaliotas asmuo.

Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad vykdant mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planą, yra padengtos bankroto administravimo išlaidos, patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 7 507,04 Eur sumai: UAB „Intrum Lietuva“ – 5 744,33 Eur, AB „Swedbank“ – 1 402,37 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 252,09 Eur, UAB „GelvoraSergel“ – 50,62 Eur, antstoliui Aleksandrui Selezniovui – 57,63 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, jog nemokumo administratorė teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigą, kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantys asmenys, kiek buvo padengti kreditoriaus reikalavimų. Taigi nemokumo administratorė teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančių asmenų gautas pajamas, kreditorių reikalavimų tenkinimą bei bankroto administravimo išlaidas.

Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinių asmenų plane buvo pateikta neteisinga informacija apie D. J. ir A. J. pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fiziniai asmenys tapo nemokūs iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jie būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jie nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindas suabejoti bankrutuojančių asmenų sąžiningumo bei netinkamu mokumo atkūrimo plano vykdymu, dėl ko būtų pagrindas nutraukti fizinių asmenų bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, kad D. J. ir A. J. plano nevykdė ar elgėsi nesąžiningai, ir (ar) buvo nepakankamai rūpestingi vykdydami planą. D. J. ir A. J. neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį būtų galimą parduoti, atsiskaitomoje sąskaitoje nėra lėšų, kurias būtų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui.

2023 m. rugpjūčio 21 d. plano įgyvendinimo akte nurodyta, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasirašytas fizinių asmenų, bankroto administratorės atstovo ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovo.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, kad D. J. ir A. J. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje patvirtintą D. J. ir A. J. mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą plano įgyvendinimo aktą, yra pagrindas daryti išvadą, kad D. J. ir A. J. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti D. J. ir A. J. kreditoriams likusius finansinius reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ – 40 668,80 Eur, AB „Swedbank“ – 13 741,52 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ – 1 164,96 Eur, UAB „GelvoraSergel“ – 456,49 Eur, antstoliui Aleksandrui Selezniovui – 262,92 Eur, iš viso 56 294,69 Eur.

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Nemokumo administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti D. J., A. J., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniams asmenims saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti D. J. ir A. J. kreditoriams likusius finansinius įsipareigojimus, iš viso 56 294,69 Eur sumai:

1. UAB „Intrum Lietuva“ – 40 668,80 Eur;

2. AB „Swedbank“ – 13 741,52 Eur;

3. UAB „Julianus Inkaso“ – 1 164,96 Eur;

4. UAB „GelvoraSergel“ – 456,49 Eur;

5. antstoliui Aleksandrui Selezniovui – 262,92 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti D. J., A. J., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens D. J. ir A. J. bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti D. J. ir A. J. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jo asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.