Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-00006-2013-0, kurioje

N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji N. Č. nuo 2012 m. gruodžio 23 d. iki 2012 m. gruodžio 30 d. jai priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su gyvūnu - nemaitino ir negirdė jai priklausančio, pririšto prie grandinės šuns, dėl ko šuo iš bado ir dehidratacijos išsekęs žuvo. Šie kaltinamosios veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 310 straipsnyje, požymius.

Kaltinamoji N. Č., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šunį laikė grandine pririšusi prie būdos, prie ūkinio pastato. 2012 m. gruodžio 23 d. apie 11.00 val. išvyko į Kauną, švęsti Kūčių ir Kalėdų. Prieš išvažiuojant ji pamaitino ir pagirdė šunį, išvažiuojant šuniuko dubuo buvo tuščias. Šuniukui maisto nepaliko. Į namus grįžo tik 2013 m. sausio 4 d., šuniukas nuo bado ir vandens trūkumo išsekęs ir išsikankinęs mirė. (b. 1. 33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:

Liudytojos R. Z. apklausos protokolas, iš kurio matyti, jog ji patvirtino, kad yra N. Č. kaimynė. 2012 m. gruodžio 24 d. matė N. Č. kieme prie būdos pririštą šunį, kuris vaikščiojo ir lojo. Keletą dienų šuns nematė ir negirdėjo lojant, todėl, 2012 m. gruodžio 30 d. nuėjusi prie šuns būdos, viduje rado sulysusį ir negyvą N. Č. priklausantį šunį. Jos įsitikinimu, šuo mirė nuo bado ir išsekimo, nes visą tą laiką N. Č. namuose nebuvo (b. 1. 13).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra sodyba (duomenys neskelbtini). Būdoje ant kairio šono guli negyvas liesas šuo pravirais nasrais. Šuo prie būdos pririštas apie metro ilgio metaline grandine. Būdoje yra tuščias metalinis indas (b. 1. 4-5).

A. B. vet. įmonės 2013 m. sausio 2 d. gyvūno lavono apžiūros aktas Nr. 1, kuriame konstatuota, jog gyvūnas nugaišo dėl išsekimo, kuris įvyko dėl bado ir dehidratacijos (b. 1. 11).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamosios kaltė dėl žiauraus elgesio su gyvūnu yra įrodyta. Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios veiksmai atitinka BK 310 straipsnyje numatyto nusikaltimo požymius. Už šį nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriami viešieji darbai. Kaltinamoji pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamoji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme – 2 mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui (b. l. 36).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji N. Č. padarė nesunkų nusikaltimą, neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skiriama bausmė - 2 mėnesių trukmės viešieji darbai, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui - yra tinkama bausmė kaltinamajai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. Č. pripažinti kalta pagal BK 310 straipsnį ir nubausti 2 mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

N. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.