Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-07-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-1608-762/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-09-28Panevėžio apygardos teismas
  2. e2VP-1480-620/2016Nutartis · 2016-11-29Panevėžio apylinkės teismas
  3. 2VP-1608-762/2017Nutartis · 2017-07-28Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-28
Bylos Nr.
2VP-1608-762/2017
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00789-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Atsakovas
M. K.
Ieškovas
J. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2VP-1608-762/2017Teisminio proceso Nr.2-37-3-00789-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6. (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 28 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje dėl daiktų pagerinimo išlaidų atlyginimo priteisimo pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovei M. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti 2013-08-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2-504/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes priteistos sumos yra pilnai atlygintos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas gali panaikinti laikinąsias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Iš civilinėje byloje Nr. 2-2-504/2016 esančių duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-08-05 nutartimi (1 t., b. l. 97-98) pateikto ieškinio užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nutarta areštuoti atsakovei M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. J. Gruodžio g. 60, Rokiškis kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 139 650 Lt sumai, uždraudžiant šį turtą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, išnuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtą sutartimi apsunkinti, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuoti atsakovės pinigines lėšas ir turtines teises, vertybinius popierius, esančius pas atsakovę ar trečiuosius asmenis trūkstamai sumai, išskyrus atsiskaitymą su ieškove pagal teismui pateiktą ieškinį.

Savo prašyme pareiškėja nurodė, kad priteistas sumas pilnai atlygino ir pateikė tai patvirtinantį įrodymą – DNB banko mokėjimo nurodymą Nr. 1700191003, iš kurio matyti, kad 2017-07-20 M. K. J. K. sumokėjo iš viso 10826,00 Eur.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė M. K. pilnai atlygino Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-01-07 sprendimu, kuris iš dalies pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2016-09-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-440-755/2016, priteistas daiktų pagerinimo išlaidas, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas M. K. (3 t., b. l. 94-112; 164-174). Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas šioje byloje išnyko, todėl jos naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 149, 290 straipsniais, teismas

nutaria:

M. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2-504/2016 (ankstesnis bylos Nr. 2-956-504/2013) pagrindu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms.

Apie priimtą nutartį pranešti šalims, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys