- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2A-440-755/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00789-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- M. K.
Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2A-440-755/2016
NUTARTIS
2016 m. rugsėjo 28 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Eigirdo Činkos, teisėjų Birutės Jonaitienės ir Nijolės Danguolės Smetonienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ir atsakovės M. K. apeliacinius skundus dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-504/2016 pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovei M. K. dėl daiktų pagerinimo išlaidų atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 40257,18 Eur už daiktų pagerinimą, 188,25 Eur nuostolių (turto vertinimo išlaidos), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo , bei bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, jog ji su atsakove sudarė dovanojimo sutartį, pagal kurią atsakovė neatlygintinai nuosavybės teise perdavė( dovanojo) ieškovei gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-šiltnamį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kiemo statinius (inžinerinius), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013-06-20 nutartimi pripažino negaliojančia tarp ieškovės ir atsakovės 1998-05-19 sudarytą dovanojimo sutartį ir taikė restituciją, pagal kurią turtas buvo grąžintas atsakovei. Ieškovė valdydama turtą jį pagerino, todėl turi teisę gauti atlygį už turto pagerinimą. Pagerinimų atskirti be žalos daiktams negalima.Atsakovė su ieškiniu nesutiko.