Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022-10-12 nuosprendžiu, A. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (dėl nukentėjusiojo S. G. turto užvaldymo) ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, nustatyta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-05-12 nutartimi, subendrinus bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-03-15 nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-11-08 nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 16 (šešiolikai) metų ir 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, nuspręsta A. S. į bausmę įskaityti visą bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-05-12 nutartį, laiką. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

6) 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas areštu 35 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

11) 2016-06-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2015-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams;

13) 2018-06-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017-02-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 16 metų;

17) 2022-03-15 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 20 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-05-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-11-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės (15 metų 10 mėnesių 26 dienų) visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų 11 mėnesių, pirmuosius 7 metus bausmę atliekant kalėjime, likusią dalį – pataisos namuose, į kalėjime atliktinos bausmės terminą įskaičiuotas kalėjime išbūtas laikas pagal Kauno apygardos teismo 2018-11-30 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-31 nuosprendį ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019-11-08 nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Taigi, atsižvelgiant į naują teisinį reglamentavimą, nuteistojo A. S. teisinę padėtį galėtų lengvinti tik bausmių, paskirtų už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje, padarymą sušvelninimas, taikant naują šio straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d. Todėl, nors nuteistasis A. S. prašo peržiūrėti tik 2022 m. liepos 20 d. jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022, tačiau peržiūrimi ne tik šis nuosprendis, bet ir Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1133-914/2014, Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-497-951/2016, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-05-31 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019.

A. S. yra teistas Klaipėdos apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, Kauno apygardos teismo 2018-11-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktus. Šie Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, nurodyti nuosprendžiai pagal įstatymo nuostatas negali būti peržiūrėti, todėl nuteistojo A. S. prašymas nagrinėti apygardos teismui neperduotinas.

Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaulės būdu užvaldė svetimą, A. G. N. priklausantį turtą – pinigus 3000 litų (868,86 EUR). Ši veika atitinka ir nuo 2023-06-01 galiojančios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, ir senosios ir naujosios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos tokios pat bausmės, todėl už šią veiką paskirta bausmė nešvelnintina ir paliktina ta pati bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog pasikėsino apgaule užvaldyti V. R. priklausantį turtą – pinigus 1100 litų (318,58 EUR). Kadangi turto vertė yra mažesnė negu 10 MGL suma, ši veika nuo 2023 m. birželio 1 d. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius. Už šią veiką numatyta švelnesnė bausmė, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirtina švelnesnė bausmė – 40 parų areštas. Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintina su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, ir subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina sumažinta 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytina galutinė dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad apgaulės būdu užvaldė nedidelės vertės T. Z. turtą – pinigus 150 EUR. Nuo 2023-06-01 tokia veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) požymius, nes turto vertė viršija 3 MGL sumą (nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL buvo 37,66 EUR), bet neviršija 10 MGL sumos. Kadangi naujos redakcijos straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nėra švelnesnė, perkvalifikavus veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį, už šią veiką paskirta bausmė nešvelnintina.

Taip pat šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą R. B. priklausantį turtą – pinigus 300 EUR. Nuo 2023-06-01 tokia veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir sušvelnintina bausmė iki 40 parų arešto.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, priklausantį nukentėjusiajam A. S., turtą – pinigus 200 EUR. Nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam R. N. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė bausmė skirtina areštas 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė skirtina areštas 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2015-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė nustatytina laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė, paskirta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-02-27 nuosprendžiu, subendrintina su 2016-06-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė nustatytina laisvės atėmimas 12 metų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-809/2019 A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį už tai, jog apgaulės būdu užvaldė svetimą, nukentėjusiajam Z. J. priklausantį turtą – pinigus 1500 EUR. Užvaldyto turto suma didesnė negu 10 MGL suma, todėl ir nuo 2023-06-01 veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje požymius. Naujojoje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta bausmė nėra švelnesnė negu iki 2023-06-01 galiojusioje redakcijoje, todėl šioje dalyje švelninti bausmę nuteistajam A. S. nėra pagrindo, paliktina ta pati bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajai D. V. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė už 3 MGL sumą, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajai L. V. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam E. T. priklausantį turtą – pinigus 400 eurų. Užvaldyto turto suma yra didesnė negu 3 MGL suma, bet mažesnė negu 10 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam J. Š. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajai R. J. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam J. M. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam D. S. priklausantį turtą – pinigus 330 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam P. J. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam V. J. priklausantį turtą – pinigus 300 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma, todėl nuo 2023-06-01 ši veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tai lengvina nuteistojo padėtį, todėl veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 40 parų.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajai A. V. priklausantį turtą – pinigus 200 eurų. Užvaldyto turto suma yra didesnė negu 3 MGL suma, bet mažesnė negu 10 MGL suma. Ši veika nuo 2023-06-01 atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius, už tokią veiką numatyta bausmė nėra švelnesnė už bausmę numatytą iki 2023-06-01 galiojusioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje, todėl veiką perkvalifikavus į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį bausmė nešvelnintina ir paliktina ta pati bausmė – areštas 35 paroms.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, jog apgaule užvaldė svetimą, nukentėjusiajam P. J. priklausantį turtą – pinigus 200 eurų. Užvaldyto turto suma yra mažesnė negu 10 MGL suma, bet didesnė negu 3 MGL suma. Ši veika nuo 2023-06-01 atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius, už tokią veiką numatyta bausmė nėra švelnesnė už bausmę numatytą iki 2023-06-01 galiojusioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje, todėl veiką perkvalifikavus į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį bausmė nešvelnintina ir paliktina ta pati bausmė – areštas 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir subendrinta bausmė A. S. skirtina laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė A. S. nustatytina laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 7, 9 dalimis, ši sumažinta bausmė apėmimo būdu subendrintina su Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. S. nustatytina laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už sukčiavimą, padarytą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Remiantis pirmiau paminėtais pakeitimais, A. S. veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies galėtų būti perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnintų. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. S. šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu sistemingai darė nusikalstamas veikas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) sankcijoje numatyta tokios pat trukmės laisvės atėmimo bausmė kaip ir iki 2023-06-01 galiojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje, todėl sušvelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl visų išvardintų aplinkybių, nuteistojo A. S. veikas pagal atskirus nuosprendžius perkvalifikavus pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusias naujas baudžiamųjų įstatymų redakcijas ir sušvelninus bausmes, nuteistajam A. S. galutinė bausmė nešvelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. S. prašymą patenkinti dalinai.

A. S. veikos, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu, dėl nukentėjusiosios A. G. N. turto užvaldymo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuoti ir bausmę palikti tą pačią – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu (dėl pasikėsinimo užvaldyti V. R. turtą) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę – 40 parų areštą.

Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu (dėl T. Z. turto užvaldymo) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir palikti tą pačią bausmę – areštą 30 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu (dėl R. B. turto užvaldymo) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę – areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu (dėl A. S. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę – areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu (dėl R. N. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę – areštą 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti areštą 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę skirti areštą 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2015-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę, paskirtą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-02-27 nuosprendžiu, subendrinti su 2016-06-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi nustatytos bausmės neatlikta dalimi ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 12 metų.

A. S. veikos, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl Z. J. turto užvaldymo) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir palikti tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl D. V. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl L. V. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl E. T. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl J. Š. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl R. J. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl J. M. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl D. S. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl P. J. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl V. J. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir skirti švelnesnę bausmę - areštą 40 parų.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl A. V. turto užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir palikti tą pačią bausmę – areštą 35 paroms.

A. S. veiką, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-899/2019 (dėl P. J. užvaldymo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir palikti tą pačią bausmę – areštą 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, ir subendrintą bausmę A. S. skirti laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę A. S. nustatyti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 7, 9 dalimis, šią sumažintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. S. nustatyti laisvės atėmimą 20 (dvidešimčiai) metų.

A. S. prašymą sušvelninti bausmę, už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu, atmesti.

Galutinę bausmę A. S. palikti tą pačią – laisvės atėmimą 16 (šešiolikai) metų 2 (dviem) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.