- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- 2-633-407/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00778-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Vigintas Višinskis, Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- Commerzbank AG
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:
Dalios Kačinskienės, Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio bankas atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu ieškovo bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio bankas ieškinys, pareikštas atsakovui Commerzbank AG civilinėje byloje Nr. 2-2464-264/2014 dėl atsakovui įkeistų lėšų grąžinimo ir atliktų įskaitymų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas BAB Ūkio bankas kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas pripažinti atsakovo atliktus nurašymus (įskaitymus) negaliojančiais ir taikyti restituciją priteisiant iš atsakovo 308 231 Lt sumą, taip pat priteisti iš atsakovo neteisėtai negražinamą 2 467 575,30 Lt sumą. Šalis siejo netiesioginių banko garantijų ir įkeitimo teisiniai santykiai. 2013 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismo nutartimi ieškovui iškelta bankroto byla. Ieškovo teigimu, atsakovas po ieškovo bankroto bylos iškėlimo nurašė (įskaitė) 308 231,67 Lt sumą iš ieškovui priklausančių lėšų, be to, po bankroto bylos iškėlimo negrąžino ieškovui 2 467 575,30 Lt lėšų, kurios yra deponuotos atsakovo sąskaitoje. Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovo atlikti įskaitymai prieštarauja imperatyvioms teisės normoms, draudžiančioms nuo bankroto bylos bankui iškėlimo dienos vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo (Bankų įstatymo 85 str. 3 d. 2 p.; ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.; CK 1.80 str.), be to, atlikti įskaitymai pažeidžia kitų ieškovo kreditorių interesus, todėl pripažintini negaliojančiais CK 6.66 straipsnio pagrindu. Ieškovo teigimu, atsakovo atsisakymas grąžinti įkeistas lėšas yra neteisėtas, kadangi atsakovas jau yra pasirinkęs savo pažeistų teisių gynimo būdą – ieškovo bankroto byloje Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 11 d nutartimi patvirtino atsakovo 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimą, kuris kilo iš įkeitimo sutarties.