- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-685-219/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00778-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Vincas Verseckas (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- „Commerzbank AG“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo „Commerzbank AG“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio banko ieškinį atsakovui „Commerzbank AG“ dėl įkeistų lėšų grąžinimo ir atliktų įskaitymų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių civilinių ir komercinių ginčų teismingumą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė BAB Ūkio bankas prašė pripažinti atsakovo „Commerzbank AG“ atliktus nurašymus (įskaitymus) negaliojančiais ir taikyti restituciją priteisiant iš atsakovo 308 231 Lt (89 269,87 Eur), taip pat priteisti iš atsakovo neteisėtai negražinamą 2 467 575,30 Lt (714 659,20 Eur) sumą.
Šalis siejo netiesioginių banko garantijų ir įkeitimo teisiniai santykiai. 2013 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismo nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla. Ieškovės teigimu, atsakovas neteisėtai po ieškovės bankroto bylos iškėlimo nurašė (įskaitė) 308 231 Lt (89 269,87 Eur) iš ieškovei priklausančių lėšų, be to, negrąžino ieškovei 2 467 575,30 Lt (714 659,20 Eur), kurie buvo deponuoti atsakovo sąskaitoje (Bankų įstatymo 85 straipsnio 3 dalies 2 punktas; Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas; CK 1.80 straipsnis); be to, atlikti įskaitymai pažeidžia kitų ieškovės kreditorių interesus ir dėl to turi būti pripažinti negaliojančiais CK 6.66 straipsnio pagrindu. Ieškovės teigimu, atsakovas neteisėtai atsisako grąžinti įkeistas lėšas, nes jau yra pasirinkęs savo pažeistų teisių gynimo būdą – ieškovės bankroto byloje Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 11 d nutartimi patvirtino atsakovo 3 368 886,11 Lt (975 696,86 Eur) finansinį reikalavimą, kuris kilo iš įkeitimo sutarties.