Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.1; 1.2.19.4.2; 1.2.29.1.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10; 1.1.9.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3

2024 m. spalio 8 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01), 228 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Ž. G., būdamas valstybės tarnautoju – valstybės politiku, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. eidamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tarybos nario pareigas, turėdamas valstybės politiko ir savivaldybės bendruomenės atstovo teises ir pareigas, būdamas atsakingas už Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimų ir savivaldybės tarybos sprendimų tiesioginį įgyvendinimą, būdamas atskaitingas savivaldybės tarybai ir savivaldybės bendruomenei už savo tarybos nario veiklą, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje (laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2021 m. sausio 1 d. taikoma 2017 m. gegužės 23 d. įstatymo Nr. XIII-378 redakcija, o nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės mėn. – 2020 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. XIII-3380 redakcija) ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 1), patvirtinto 2015-06-25 tarybos sprendimu Nr. 1TS-0170 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 10 punkto pagrindu, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 2 ), patvirtinto 2019-09-19 tarybos sprendimu Nr. 1TS-170 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 2.14. punkto pagrindu ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 3), patvirtinto 2021-04-29 sprendimu Nr. 1TS-30 patvirtinto 2.14. punkto pagrindu turėdamas teisę kaip Tarybos narys gauti ir faktiškai jas gaudamas tik su tarybos nario veikla susijusių kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto išlaidų, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, kas mėnesį gauti avansu 4 bazinio mėnesinio atlyginimo (BMA) dydžio išmoką (Reglamentas 1), o nuo 2019-09-19 – 0,75 minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA) dydžio išmoką (Reglamentas 2, Reglamentas 3) ir jas faktiškai gaudamas, kurios turi būti pagrįstos išlaidas patvirtinančiais dokumentais,

laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 1 dalies 1–3 punktus numatančius asmenims, dirbantiems valstybės ar savivaldybės tarnyboje, pagal kurias privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra, nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, įpareigojančias išlaikyti pagarbą žmogui ir valstybei, tarnauti visiems žmonėms teisingai, pareigas eiti sąžiningai ir laikytis aukščiausių elgesio standartų, nekelti abejonių dėl skaidrumo ir sąžiningumo, elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų jo ar institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui, laikytis pavyzdingo elgesio, nesavanaudiškumo standartų; pažeisdamas Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas (2008 m. rugsėjo 15 d. įstatymo Nr. X-1722 redakcija) bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies (2017 m. gegužės 23 d. įstatymo Nr. XIII-378 redakcija, o nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės mėn. – 2020 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. XIII-3380 redakcija) nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka; taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1 10.1,10.2 punktų, Reglamento 2 ir Reglamento 3 2.14.1, 2.14.2 punktų nuostatą, numatančią analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką ir žinodamas, kad už išmokų panaudojimą privalu atsiskaityti pateikiant avanso apyskaitą kartu su realiai patirtų kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidas pagrindžiančiais dokumentais, susijusiais su tarybos nario veikla, atitinkančiais Buhalterinės apskaitos įstatymo nustatytus reikalavimus, taikomus apskaitos dokumentams,

piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, siekdamas asmeninės turtinės naudos, ir turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario veiklai avansu skirtas lėšas, sistemingai klastojo tikrus dokumentus, laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio (tiksliau nenustatytu laiku), suklastojo tikrus dokumentus – 55 vnt. „Tarybos nario Ž. G. išmokų avanso apyskaitų“ (toliau – išmokų avanso apyskaitos) juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, telefono, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla, juos teikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai tikslu pagrįsti avansu gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos, tokiu būdu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti avansu minėtas išmokas, ir pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, tuo padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai – nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas juo, kaip valstybės politiku, taip pat padarė ir 10 532,70 eurų – turtinę žalą tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai šiomis aplinkybėmis:

1. 2019 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. balandžio mėnesį, 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,42 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-04-23 UAB A degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,28 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-04-26 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

2. 2019 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. gegužės mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 44,88 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-05-10 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 18,87 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-05-31 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas Š. M. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 9,99 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-05-25 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas Š. M. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,80 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-05-24 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas Š. M. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

3. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. gegužės mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,51 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-05-30 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,08 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-05-11 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

4. Į trečiosios išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. gegužės mėnesį 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,92 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-04-16 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas Š. M. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

5. 2019 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. birželio mėnesį, 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,89 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-05 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,93 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-06 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 69,25 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-07 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-09 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini).

į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 38,59 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-16 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

6. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. birželio mėnesį 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,72 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-29 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-29 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,38 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-29 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,15 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-06-21 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

7. 2019 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. liepos mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 67,90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-07-27 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 51,71 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-07-14 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

8. 2019 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. rugpjūčio mėnesį, 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10,63 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-08-03 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 70,65 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-08-10 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,96 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-08-03 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

9. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. rugpjūčio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-08-14 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 70,79 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-08-15 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,84 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-08-24 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

10. 2019 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. rugsėjo mėnesį, 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-08 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,19 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-11 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,56 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-13 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 17 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,73 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-14 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 18 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,18 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-21 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

11. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. rugsėjo mėnesį 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,99 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-29 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-09-30 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

12. 2019 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. spalio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,06 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-07 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-19 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 23,70 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-10 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,28 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-22 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB C verslo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota UAB „E“;

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,48 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-22 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,88 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-08 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,47 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-10-15 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

13. 2019 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. lapkričio mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-11-02 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,18 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-11-09 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,38 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-11-12 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 63,24 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-11-02 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 11,09 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-11-02 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-11-02 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

14. 2020 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2019 m. gruodžio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-12-06 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,66 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-12-06 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 11,15 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-12-05 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 61,91 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-12-04 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 65,26 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019-12-16 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

15. 2020 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už sausio mėnesį, 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,86 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-02 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,04 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-06 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-27 16:55:05 val. UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 66,24 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-27 16:55:37 val. UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-22 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas M. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,54 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-13 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 61,33 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-01-23 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

16. 2020 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už vasario mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 11,22 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-02-29 11:55 val. UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,18 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-02-29 13:51 val. UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

17. 2020 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už kovo mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-03-07 UAB E degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 11,38 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už vasario mėnesį, į kurią įtraukė 4,92 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 1,70 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020-03-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

18. 2020 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už balandžio mėnesį, 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,44 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-04-03 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,93 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-04-30 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė bendrą 20,30 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už kovo mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020-04-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

19. 2020 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. gegužės mėnesį 2 punktą įrašė bendrą 20,30 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už balandžio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020-05-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

20. 2020 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už birželio mėnesį, 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-06-21 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,87 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-06-24 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 28,53 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms gegužės mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 7,88 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-06-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

21. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už birželio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,13 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-06-06 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 37,03 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-06-21 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

22. 2020 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už liepos mėnesį, 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,33 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-15 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-23 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,39 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-17 UAB En degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-03 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,87 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-06 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 15 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-11 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 14,96 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-16 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28,77 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-25 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,67 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-07-28 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas E. B. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 38,95 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms birželio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 18,30 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-07-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

23. 2020 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už rugpjūčio mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,05 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-01 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-02 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10,90 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-09 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,08 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-12 UAB E degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas E. G. vardu išduota AS L. B. banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,45 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-21 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 21,27 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-23 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-08-27 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 32,69 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms liepos mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 12,18 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-08-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

24. 2020 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už rugsėjo mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,94 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-01 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-02 UAB E degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-03 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-05 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 5 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-06 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas E. G. vardu išduota AS L. B. mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,31 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-08 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,67 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-09 UAB E degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,81 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-09-15 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 27,74 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už rugpjūčio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 6,28 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-09-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

25. 2020 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už spalio mėnesį, 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,21 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-10-16 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020-10-17 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 29,63 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms rugsėjo mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 7,50 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-10-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

26. 2020 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už lapkričio mėnesį 1 punktą įrašė bendrą 37,37 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms spalio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 14,50 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-11-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 484,20 Eur patirtas išlaidas ne jam priklausiusios transporto priemonės remontui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų apyskaitos pridėdamas UAB „R“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 2020 m. lapkričio 05 d. Defektacijos lapą, Serija SAD Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog parduotos prekės ir suteiktos paslaugos įsigytos automobiliui „Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas K. B. vardu;

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

27. 2021 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. gruodžio mėnesį 2 punktą įrašė bendrą 28,19 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms lapkričio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 2,52 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020-12-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

28. 2021 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už sausio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,31 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-01-02 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

29. 2021 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už sausio mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,46 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-02-03 UAB E degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,72 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-02-12 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 21,75 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms sausio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-02-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

30. 2021 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už kovo mėnesį, 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,39 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-03-19 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė bendrą 21,75 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms vasario mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-03-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

31. 2021 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už balandžio mėnesį, 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,84 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-04-06 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. P. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė bendrą 22,53 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms kovo mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-04-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

32. 2021 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už gegužės mėnesį, 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,42 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-05-16 UAB S degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas E. G. vardu išduota AS Luminor Bank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

33. 2021 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už birželio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,89 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-06-04 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 68,66 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-06-18 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

34. 2021 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už liepos mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 72,78 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-02 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,77 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-03 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,24 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-04 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,15 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-07 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,11 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-10 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,59 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-11 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 23,78 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-15 UAB K degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,62 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-17 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 65,14 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-07-25 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

35. 2021 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už rugpjūčio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 15,59 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-23 UAB B“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,77 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-27 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 18,92 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-04 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. P. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 67,96 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-13 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,42 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-07 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 12,68 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-07 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. P. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,48 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-10 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. P. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,14 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-29 17:30:35 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,27 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-08-29 17:28:22 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė bendrą 21,84 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms liepos mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-08-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

36. 2021 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už rugsėjo mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,23 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-09-02 UAB K degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 69,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-09-03 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,48 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-09-28 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,51 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-09-19 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,12 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-09-12 22:22:32 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,52 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-09-12 19:26:54 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė bendrą 21,84 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms rugpjūčio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-09-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

37. 2021 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už spalio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-19 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,53 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-17 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 12,81 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-07 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,22 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-23 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,82 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-24 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

38. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. spalio mėnesį 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 65,27 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-10 08:34:40 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25,18 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-10 01:38:35 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 13,67 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-10-06 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė bendrą 30,60 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms rugsėjo mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-10-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

39. 2021 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už lapkričio mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,67 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-18 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 6,52 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-22 14:04 val. UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 26 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-22 14:00 val. UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 7,75 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-03 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,33 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-01 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 65,88 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-02 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 67,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-14 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 63,77 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-21 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,64 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-28 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,36 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-17 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,27 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-26 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,03 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-25 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 15 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,58 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-11-07 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė bendrą 21,75 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms spalio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-11-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

40. 2022 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už 2021 m. gruodžio mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,88 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-12-05 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 75,60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-12-15 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 83,26 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021-12-18 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 25,60 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms lapkričio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung Galaxy“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021-12-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

41. 2022 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už sausio mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 68 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-01-02 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,12 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-01-09 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,07 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-01-16 17:10:38 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 85,66 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-01-30 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 32,63 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-01-16 09:46 val. UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,93 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-01-23 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 50,37 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms 2021 m. gruodžio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022-01-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

42. 2022 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už vasario mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,10 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-02-06 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28,68 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-02-13 20:30 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,94 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-02-20 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,89 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-02-13 19:48 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,39 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-02-18 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 38,10 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms sausio mėnesį, į kurią įtraukė 8,40 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir pervestas 10 Eur paramos lėšas, kurioms pagrįsti pateikė 2022-02-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

43. 2022 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už kovo mėnesį, 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 81,44 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-01 UAB B degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 80,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-07 18:07 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-07 18:06 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

44. Į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. kovo mėnesį 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-19 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-24 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,24 Eurpatirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-24 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB N verslo klientui išduota N įmonės mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB „x“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini));

į šios išmokų avanso apyskaitos 15 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-03-29 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 25,82 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms vasario mėnesį, į kurią įtraukė 3,60 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir 2,90 Eur įmoką už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas ir 7,30 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-03-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

45. 2022 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už balandžio mėnesį, 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,03 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-04-05 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-04-07 18:10 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,00 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-04-07 18:11 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,00 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-04-12 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,11 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-04-16 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 94,36 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-04-19 UAB C degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 96,28 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms kovo mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas, 14,84 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą ir 59,00 Eur pervestas paramos lėšas, kurioms pagrįsti pateikė 2022-04-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

46. 2022 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už gegužės mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-05-01 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-05-10 16:15 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 102,65 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-05-10 08:44 val. UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 108,63 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-05-27 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 51,50 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms balandžio mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas, 22,94 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-05-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

47. 2022 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už birželio mėnesį, 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,04 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-06-06 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-06-11 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 117,23 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-06-12 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 40,46 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms gegužės mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas, 8,96 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą ir 10 Eur pervestas paramos lėšas, kurioms pagrįsti pateikė 2022-06-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

48. 2022 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už liepos mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 144,16 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-07-01 18:13 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB N verslo klientui išduota N įmonės mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB „K“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini));

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-07-01 18:17 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-07-05 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 39,51 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms birželio mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas ir 22,62 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-07-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

49. 2022 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už rugpjūčio mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 87,57 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-08-09 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB N verslo klientui išduota N įmonės mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančia UAB „ne“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini));

į šios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 150 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-08-19 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB N verslo klientui išduota N įmonės mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančia MB „F“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini));

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 28,61 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms liepos mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas ir 13,40 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-08-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

50. 2022 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už rugsėjo mėnesį, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-09-16 17:22 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-09-16 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB N verslo klientui išduota N įmonės mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), priklausančia J. A., vykdančiam individualią veiklą (ind. veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini));

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 51,54 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms rugpjūčio mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas ir 23,60 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-09-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

51. 2022 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už spalio mėnesį, 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 96,49 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-10-19 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-10-26 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 41,76 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms rugsėjo mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas ir 24,40 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-10-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 74 Eur patirtas išlaidas ne jam priklausiusios galimai ketinamos įsigyti transporto priemonės kompiuterinei diagnostikai, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų apyskaitos pridėdamas UAB „M“ 2022-10-01 Paraišką remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, nurodytas automobilis VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas A. J. vardu;

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 74 Eur patirtas išlaidas ne jam priklausiusios galimai ketinamos įsigyti transporto priemonės kompiuterinei diagnostikai, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų apyskaitos pridėdamas UAB „M“ 2022-10-04 Paraišką remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, nurodytas automobilis VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas T. G. vardu.

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

52. 2022 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už lapkričio mėnesį, 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 93,35 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-11-10 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,53 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022-11-30 UAB V degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 22,60 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms spalio mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas ir 8,08 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2022-11-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

53. 2023 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už sausio mėnesį, 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 64,24 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-01-27 16:34 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB N verslo klientui išduota N įmonės mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini) priklausančia UAB Z (įm. kodas (duomenys neskelbtini));

į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,96 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-01-27 16:36 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-01-31 21:43 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-01-31 21:43 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 42,12 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už 2022 m. gruodžio mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas ir 16,32 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2023-01-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

54. 2023 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už vasario mėnesį, 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 70 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-02-08 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-02-14 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,08 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-02-24 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 46,50 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už sausio mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas, 11,88 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą ir 5 Eur už pervestas paramos lėšas, kurioms pagrįsti pateikė 2023-02-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini);

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

55. 2023 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos, už kovo mėnesį, 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-03-04 13:04 val. UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-03-04 13:03 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 78,78 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-03-04 13:02 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-03-14 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023-03-21 UAB N degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

į šios išmokų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė bendrą 99,97 Eur sumą už patirtas išlaidas ryšių paslaugoms už vasario mėnesį, į kurią įtraukė 2,90 Eur mėnesinį mokestį už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ draudimo išlaidas, 19,72 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą ir 46 Eur už pervestas paramos lėšas, kurioms pagrįsti pateikė 2023-03-01 PVM sąskaitą faktūrą serija TA Nr. (duomenys neskelbtini).

šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai ir taip šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

tokiu būdu piktnaudžiaujant tarybos nario tarnybine padėtimi, klastojant tikrus dokumentus ir juos panaudojant pasisavino jam patikėtą svetimą – juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklausantį turtą – pinigus, iš viso 10 532,70 Eur.

Dėl tokių laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, trukusių Ž. G. veiksmų, kuomet jis, būdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu, t. y. eidamas itin svarbias pareigas, darančias didžiausią įtaką šio juridinio asmens autoritetui ir pasitikėjimui juo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tarybos nario teise gauti išmokas su jo, kaip tarybos nario, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekdamas turtinės naudos sau, nesant kyšininkavimo požymių, pasinaudojęs tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, tyčiniais veiksmais darydamas tęstines Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1–3 punktus, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų (2008 m. rugsėjo 15 d. įstatymo Nr. X-1722 redakcija) nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies (nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2021 m. sausio 1 d. taikoma 2017 m. gegužės 23 d. įstatymo Nr. XIII-378 redakcija, o nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo mėn. – 2020 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. XIII-3380 redakcija) nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1 10 punkte ir Reglamento 2 bei Reglamento 3 2.14 punktuose, numatančią analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką, sulaužė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario duotą priesaiką ir siekdamas turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, ketverius metus veikė priešingai savivaldybės interesams, suklastodamas tikrus dokumentus ir pasisavindamas jam patikėtą svetimą, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, dėl ko juridinis asmuo – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija bei valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, taip pat tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai padarė 10 532,70 Eur turtinę žalą.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis Ž. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jo padarytuose veiksmuose nėra nusikalstamos veikos subjektyviųjų požymių. Kai 2019 metais (duomenys neskelbtini)iečiai išrinko jį savivaldybės tarybos nariu, pradėjęs eiti pareigas buvo supažindintas su tuo, kad mėnesiui prasidėjus, į jo nurodytą banko sąskaitą bus išmokėtos lėšos, skirtos įvairioms su tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, kurių tuometinis gan abstraktus sąrašas buvo nurodytas Vietos savivaldos įstatyme, o pasibaigus mėnesiui reikės pateikti išmokos avanso apyskaitą su išlaidas pagrindžiančiais dokumentais. Tai atlikęs po pirmo mėnesio iš savivaldybės administracijos buhalterijos gavo pastabą, kad trūksta išlaidas pagrindžiančių dokumentų tiek, jog būtų pagrįsta visa jam į banko sąskaitą pervestų lėšų suma. Informavo buhalteriją, kad trūkstamų dokumentų, kurie pagrįstų jo patirtas išlaidas, neturi, todėl jam buvo pasakyta, kad galima pateikti kitų žmonių kuro čekius ar kitus dokumentus, kuriuose būtų įstatyme nurodytos su tarybos nario veikla susijusios išlaidos. Pradžioje jam tai sukėlė nuostabą, bet labiau dėl to, kad visa tai atrodė absurdiška. Tačiau sužinojęs, kad tai yra įprasta praktika, vykusi eilę metų ir kadencijų, ir kad taip tiesiog yra priimtina daryti, kad visi tarybos nariai prieš tai taip darė, liko plaukti pasroviui su visais kolegomis politikais. Nuo 2002 metų Vietos savivaldos įstatymo redakcijoje buvo įtvirtinta ir iki pernai galiojo kanceliarinių išmokų skyrimo tvarka. Jam toks alternatyvus darbo apmokėjimo modelis atrodė absurdiškai, dėl to kėlė klausimus kolegoms privačiuose pokalbiuose, aiškinosi su teisininkais, kodėl negalima tiesiog susitvarkyti visko taip, kad atlyginimas būtų išmokamas kaip darbo užmokestis, kaip kad yra dabar, o ne tokiais kompensaciniais mechanizmais. Anuomet tiesiog gavo atsakymą, kad neapsimoka keisti esamos, nors ir absurdiškos sistemos dėl teisinių sudėtingumų tuometinio įstatymo reguliavimo, jam buvo pristatyta, kad tuometinis variantas esąs geriausias, nes ekonomiškas, lyginant su normalia alternatyva. Kadangi per šitiek metų nei karto nebuvo pateikta jokių neigiamų Kontrolės ir audito tarnybos išvadų, kitų atsakingų institucijų pastebėjimų ar bent menkiausių indikacijų, jog tokie veiksmai, dėl kurių jis šiandien kaltinamas, yra neteisėti, priėmė tokią realybę ir teikė avanso išmokas su dokumentais, kuriuose išlaidos būtų susijusios su tarybos nario veikla, neįvertindamas, ar jis asmeniškai realiai jas patyrė, ar ne. Tą darė iš esmės dėl dviejų pagrindinių motyvų: pirma, nes visi taip darė, o antra – galimybė turėti lėšų, kurias galima panaudoti sveikinimams, gėlėms svarbių progų metu, paramai, pagalbai gyventojams, kurie tikisi tokių dalykų iš politikų. Nebuvo tinkamo kontrolės mechanizmo, išskyrus tai, kad buhalterė visada sutikrindavo pateikiamus duomenis ir pranešdavo, jeigu yra kokių nors neteisingų įrašų, pavyzdžiui, degalinės čekyje nurodytas ne tik kuras, bet ir koks nors dešrainis, buvę atvejų, kai per neapdairumą palikdavo kuro čekyje ir išlaidas už kavą ar cigaretes. Tokiu atveju buhalterė pati pataisydavo surašytas sumas ir viską sutvarkydavo. Tačiau niekada nebuvo gauta priekaištų dėl kuro čekių ar mobiliojo ryšio sąskaitų, kurie yra nurodomi kaltinamajame akte.

2021 metų pradžioje iš socialdemokratų buvo iniciatyva pakeisti tarybos veiklos reglamentą ir atsisakyti būtinybės teikti čekius, t. y. padaryti tokią tvarką, kokia buvo Kauno miesto ir rajono savivaldybės. Tąsyk kartu su opozicijos nariais ne tik prieštaravo tokioms užmačioms, nes jo esminis motyvas buvo, jog pristatai dokumentus ir tiek išlaidų, kiek patyrei, tau perveda už praėjusį, o ne avansu už einamąjį mėnesį. Deja, dėl šio pasiūlymo tarybos veiklos reglamento redakcinės komisijos pirmininkė net neteikė pasiūlymo balsavimui ir sena tvarka liko galioti. Bet niekas neįtarė, kad tai yra nusikaltimas. Ir visa šioje byloje nagrinėjama istorija pasirodė visai kitokioje šviesoje tik tada, kai žurnalistas A. T. su akcijos „Skaidrinam“ tyrimu pradėjo viešinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės politikų teiktus dokumentus. Tik tada realiai suprato, apie ką visa tai yra. Todėl visai kitokioje šviesoje supratęs susidariusią situaciją, atvirai ir viešai jis visuomenei pripažino: dalis kuro čekių yra nesusiję su jo realiai patirtomis išlaidomis ir kad tai yra kitų žmonių apmokėti čekiai. Taip pat pažadėjo visuomenei peržiūrėti per praėjusią kadenciją buhalterijai pateiktus čekius bei grąžinti į savivaldybės biudžetą gautų išmokų sumą, kuri jam buvo pervesta už kuro čekius, nesusijusius su jo realiai patirtomis išlaidomis. Tai 2023 metų birželio 7 dieną jis ir padarė – į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės biudžetą grąžino 8237,10 eurų, kuriuos tąsyk prisėdęs prie savo teiktų avanso apyskaitų pasižymėjo kaip netinkamas išlaidas, ir vėl viešai visuomenei paaiškino, kodėl ir už ką grąžina lėšas. Iki tol jam viskas atrodė gal ir absurdiška, bet teisiškai tvarkinga, tad tik pradėjus aiškintis ir kelti klausimus dėl viešųjų pinigų panaudojimo atėjo realus supratimas, kad faktiškai neturi būti taip, kaip vyksta realybėje pagal susiformavusią ydingą praktiką.

Prokuroro pateikti faktiniai duomenys yra teisingi ir tikslūs, kiek tai susiję su kuro panaudojimu, tačiau jis neturėjo galimybių suvokti, kad iš tokių veiksmų gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Jis nesuvokė, kad daro nusižengimą, ir todėl neturėjo intencijos tyčia teikti svetimus čekius siekdamas pasisavinti svetimą turtą. Taip, kuro čekius rinko ne netyčia, jie neįskrido jam į ranką ar stebuklingai neatsirado prisegti prie avanso apyskaitos, tačiau tai buvo ydinga ilgametė sistema, kurioje nesuprato galimų grėsmių, nes nebuvo tam reikiamų indikacijų. Mano, kad šį darbą kur kas anksčiau turėjo atlikti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterija, vėliau Kontrolės ir audito tarnyba, kurios turėjo atkeipti dėmesį į tinkamą ir tikslingą išmokų panaudojimą. Prokuroro kaltinamajame akte yra naudojamas žodžių junginys „realiai patirtos išlaidos“, tačiau įstatyme ir reglamente žodžio „realiai“ nėra. Galbūt tai ir buvo prielaida, kuria vadovaudamasi savivaldybės administracija tenkino ir netgi ragino teikti bet kokias išlaidas, kurios patenka į įstatyme, vėliau į reglamento baigtiniame sąraše nurodytų išlaidų kategoriją. Nepaisant to, jeigu iki A. T. pradėtos akcijos „Skaidrinam“ niekada niekas iš atsakingų asmenų ar institucijų nebuvo pateikę reikalavimų grąžinti lėšas, išskyrus jo minėtus atvejus dėl kavos ir cigarečių išbraukimo, neteikė pastabų dėl teikiamų apyskaitose išlaidų, o netgi skatino tam tikras lėšų „užskaitymo“ formas, tuomet nesuprantama, kodėl jis kaltinamas tyčiniais veiksmais, kai jis neturėjo nė menkiausios minties, kad tai yra nusikalstama. Maža to, jeigu jis tikrai būtų tyčia daręs inkriminuojamus nusikaltimus, tai juk būtų galėjęs visa tai daryti protingiau – galima artimiesiems ar draugams apmokėti kurą iš savo kortelės ir tada paprašyti, kad grąžintų sumokėtą sumą, arba nešti svetimus tik tuos čekius, kuriuose atsiskaitymas grynaisiais pinigais, kad nebūtų už ko užsikabinti. Bet jis taip nedarė, bet ne dėl to, kad yra kvailas arba, kaip bandoma teigti, jautė kaip politikas nevaržomą galimybę savivalei. Tiesiog nesuprato, nepagalvojo ir neįvertino, kad visame šiame kontekste yra kažkokių grėsmių ar nusikalstamo veikimo požymių. Sutinka, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės ir jis jos nesikrato, tik mano, kad tai nėra baudžiamosios atsakomybės klausimas.

Dėl kuro čekių viskas yra taip, kaip surašyta kaltinamajame akte. Kuro čekiai, kurie ne jo – jis tokių išlaidų ir nepatyrė, todėl sutinka su prokuroro vertinimu. Tačiau nesutinka su prokuroro pateikiamais kaltinimais, kad jo patirtos išlaidos už ,,VW“ ir ,,VW T“ kompiuterines diagnostikas bei ,,Toyota“ remontą yra neteisingos ir neteisėtos, nes pirmuoju atveju kompiuterinė diagnostika buvo atlikta prieš įsigyjant transporto priemonę, kuri būtų naudojama ir tarybos nario veiklos vykdymui, o tokios išlaidos yra patirtos racionaliai siekiant išvengti galimų kur kas didesnių išlaidų transporto priemonės remontui atlikti, kurios vėliau vis tiek būtų kompensuojamos iš savivaldybės biudžeto lėšų. Jo realius ketinimus įsigyti transporto priemonę įrodo tai, kad 2022 metų spalį naujas automobilis ir buvo įsigytas. Tuo tarpu ,,Toyota“, kurios savininkė buvo tuometinė jo sugyventinė K. B., buvo remontuota ir remontas apmokėtas, nes tai buvo transporto priemonė, kurią jis taip pat kartais naudojo vykdant tarybos nario veiklą. Su K. B. jie gyveno kartu kaip partneriai ir vedė bendrą ūkį, o tai galima matyti tiek iš jo viešųjų ir privačių interesų deklaracijose pateiktų duomenų.

Taip pat nesutinka su kaltinimu, jog į avanso apyskaitas su mobiliojo ryšio paslaugų sąskaitomis jis įtraukė telefono įsigijimo ir draudimo, automobilių parkavimo išlaidas bei paramos lėšas. Pripažįsta klaidą, dėl kurios nei karto negavo jokių pretenzijų. Tiesiog pateikė sąskaitas faktūras neįsigilinęs į jose esantį turinį, nepagalvojo, kad prie mobiliojo ryšio paslaugų sąskaitos yra surašytos ir kitos su tuo susijusios išlaidos ir todėl jam kaip tarybos nario veiklos išlaidos neteisingai buvo užskaitytos įmokos už mobiliojo telefono aparatą bei telefonu apmokėtos paramos lėšos. Tačiau reglamentas nedraudė patirti mobiliojo telefono draudimo ir automobilių parkavimo išlaidų, dėl kurių prokuroras taip pat kelia klausimus apie padarytą žalą.

Pasisakydamas dėl jam inkriminuojamo piktnaudžiavimo atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija formuodama teismų praktiką piktnaudžiavimo bylose, yra pabrėžusi, kad tik iš tiesų pavojingi ir sukėlę ne deklaratyvią, o aiškiai nustatomą ir apibrėžiamą žalą veiksmai gali būti pagrindas baudžiamajai atsakomybei už piktnaudžiavimą taikyti, o pats piktnaudžiavimas įmanomas tada, kai asmuo užima tam tikras pareigas ar turi suteiktus įgaliojimus, kurie jam suteikia galimybę priimti vienokius ar kitokius sprendimus ar atlikti veiksmus, o jis šia teise naudojasi priešingai valstybės ir viešiesiems interesams, tą suvokia ir sąmoningai padaro šiems interesams turtinės ar neturtinės žalos. Šiuo atveju, jokių viešojo administravimo įgaliojimų jam nebuvo suteikta, priimti sprendimų ir taip piktnaudžiauti tarnybine padėtimi jis negalėjo, nes teikė dokumentus savivaldybės administracijai, kuri vėliau juos peržiūrėdama priimdavo sprendimą užskaityti jam avansu gautas lėšas ar ne. Taip pat jo padaryti veiksmai nėra tokie pavojingi, kad nebūtų galima taikyti kitos rūšies atsakomybę. Jo veiksmai nuo pat pradžios iki pabaigos nebuvo su tikslu į tyčinį siekį naudojantis savo tarnybine padėtimi siekti asmeninės turtinės naudos, o pasikeitus aplinkybėms ir paaiškėjus, kad su savivaldybės tarybos nario veikla susijusios išlaidos galimai buvo panaudotos netikslingai, darė visus įmanomus veiksmus, kad būtų išlaikytas jo kaip politiko autoritetas, viešai, aiškiai ir atvirai visuomenei komunikuojant apie susidariusią situaciją, todėl tai leido išlaikyti žmonių teigiamą požiūrį į jį kaip politiką. (duomenys neskelbtini) teigiamai vertina jį, nes, kaip sako, bent vienas politikas sugebėjo drąsiai ir atvirai pasakyti, kaip buvo, prisipažinti padaręs klaidą ir grąžinti pinigus, ne kaip kiti, kurie tyli ir laukia, kas bus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija taip pat pažymėjo, kad nepritartina tokiai prokuroro suformuotai pozicijai ir teismų praktikai, kai bet kokie teisės aktų, reglamentuojančių valstybės tarnautojų atliekamas funkcijas, pažeidimai kvalifikuojami kaip nusikalstamas piktnaudžiavimas neanalizuojant, ar padaryti veiksmai yra tokie pavojingi, ar yra pakankamai duomenų išvadai apie padarytą didelę žalą, neįvertinant galimybės taikyti drausminę, mokestinę ar kitos rūšies atsakomybę. Tai priminimas, kad tikroji įstatymo leidėjo valia yra piktnaudžiavimu laikyti tik iš tiesų pavojingas veikas, kurios kelia pavojų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, menkina valstybės tarnybos autoritetą. Šiuo atveju jo veiksmai visos šios istorijos kontekste kaip tik buvo priešingi ir sutelkti į tai, kad viešasis interesas žinoti bei suprasti būtų apgintas, o valstybės tarnybos ir joje veikiančių politikų autoritetas bent jau jo asmenyje kaip įmanoma labiau ir aukščiau išlaikytas net ir tokioje sudėtingoje bei nemalonioje situacijoje.

Nesutinka su kaltinimu dėl turto pasisavinimo, nes jo veiksmuose nėra subjektyviųjų požymių. Jis savo veiksmais neturėjo tiesioginės tyčios pasisavinti svetimą turtą, nesuprato, jog jam patikėtą turtą galimai neteisėtai verčia savu. Teismų praktikoje išaiškinta, kad patikėto ar kaltininko žinion perduoto turto tvarkymo sąlygų pažeidimas pats savaime nesuponuoja baudžiamosios atsakomybės, jei nėra padaroma žalos arba nėra kliūčių padarytą žalą atlyginti civilinės teisės priemonėmis. Jo atveju, galima žala atlyginta tiek, kiek pats ją suskaičiavo, o jeigu teismas pagal civilinį ieškinį pripažintų tą sumą didesne – nustatyto dydžio lėšas jis grąžintų į savivaldybės biudžetą, kaip jau yra padaręs, ir klausimas tuo būtų baigtas. Civilinės atsakomybės klausimą pastiprina ir tai, kad savivaldybės tarybos nario išmoka šiaip nėra finansinis turtas, kuris jam buvo patikėtas ar buvęs jo žinioje, nes pagal savivaldybės tarybos veiklos reglamentą jam buvo išmokamas avansas, t. y. tam tikros turtinės vertybės dalis pinigais, iš anksto duodama busimojo mokėjimo sąskaita vieno sutarties dalyvio kitam. Tuo tarpu turto pasisavinimo dalykas yra patikėtas ar kaltininko žinioje nusikalstamos veikos darymo metu buvęs svetimas turtas ar turtinė teisė. Patikėtas turtas ar turtinė teisė - tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Šiuo atveju, įgaliojimus su tuo turtu ir jo išmokėjimu turėjo savivaldybės administracija, o jis jau gaudavo lėšas tik atitinkamiems valstybės tarnautojams priėmus sprendimus jam pervesti įstatyme ir reglamente nustatyto dydžio išankstinį mokėjimą. Avanso mokėjimų ir atsiskaitymų už juos klausimus apibrėžia civilinis kodeksas, kuriuo vadovaujantis turėtų būti sprendžiama dėl avanso užskaitymo ir (ar) grąžinimo, išieškojimo. Savivaldybės administracija jam pervesdavo avansą, kurį liepdavo pagrįsti atitinkamais dokumentais, kuriems nebuvo teikiami priekaištai, lėšos gautos laikantis nustatytos tvarkos, nebuvo pažeistos esminės sąlygos ir savivaldybės administracijos interesai. Kadangi turto pasisavinimo dalyką apibūdina turto svetimumo požymis, kurį lemia pats turto statusas, t. y. kad turtas nusikalstamos veikos darymo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, o yra tik patikėtas ar esantis jo žinioje, jo atveju, neturėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė už turto pasisavinimą, nes avanso išmokėjimas ir suteikimas jam buvo ne patikėtas ar jo žinioje buvęs turtas, o legaliai į jo atsiskaitomąją banko sąskaitą pervestos lėšos, kas suteikia jam teisę jais disponuoti. Tiesa, tos lėšos vis tiek buvo naudojamos ir disponuojamos tenkinant savivaldybės interesus ir visuomenės lūkesčius iš jo kaip politiko, skiriant paramą daiktais ar pinigais visuomeninėms organizacijoms, klubams, kolektyvams, perkant gėles pasveikinti nusipelniusius (duomenys neskelbtini)iečius įvairių švenčių, renginių, jubiliejų metu, kitomis reikšmingomis progomis. Tai pagrindžiančių dokumentų nerinko, nes nesitikėjo, jog reikės stoti prieš teismą ir tokius dalykus įrodinėti. Svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad prokuroras kaltina jį iš gautų savivaldybės tarybos nario išmokų susikūrus asmeninę naudą, tačiau visi faktiniai duomenys papildo jo išsakytas mintis dėl gautų lėšų panaudojimo ne asmeninėms reikmėms, nes per visą šią kadenciją turtų nesusikrovė, 2022 metais vienintelį savo turtą – automobilį – pirko pasiėmęs paskolą. Kad nesusikrovė jokio turto, patvirtinta jo turto ir pajamų deklaracijos bei kiti viešo ar neviešo pobūdžio duomenys apie jo turtą ir finansinius įsipareigojimus kreditą teikiančioms finansų įmonėms.

Nesutinka ir su kaltinimu dėl dokumentų klastojimo. Visose avanso apyskaitose yra tikri dokumentai, niekas nepadirbta, nekeista ir neklastota. Visi dokumentai pateikti pagal buhalterijos nurodytą tvarką, pastabų nėra gavęs, išskyrus apyskaitose per klaidą kuro čekiuose paliktas kavos ir cigarečių išlaidas, kurias buhalterija išbraukė ir neužskaitė kaip tarybos nario veiklos patirtas išlaidas. Teikdamas dokumentus buhalterijai elgėsi taip, kaip numato reglamentas ir susiklosčiusi reali praktika, dokumentų nei sistemingai, nei nesistemingai, nei tyčia, nei netyčia neklastojo. Kaltinamajame akte yra padarytos faktinės klaidos, jog jis neva suklastotus dokumentus pateikė savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui ir taip juos realizavo. Faktas tas, kad apmokėjimas visada įvykdavo anksčiau nei pačios avanso apyskaitos būdavo pateikiamos buhalterijai, todėl jos teikiamos ne apmokėjimui, o gauto avanso „užskaitymui“, jeigu taip galima išsireikšti.

Atsakydamas į užduotus klausimus kaltinamasis Ž. G. teismui paaiškino, kad visas 55 avanso apyskaitas užpildė pats ir pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai. Vykdydamas tarybos nario veiklą iki 2020 sausio mėnesio naudojosi tėvų automobiliu ,,Audi“, nes savo neturėjo. Į automobilį kurą (dyzeliną) pylė ir jis ir jo tėvai R. ir E. G.. Dažniausiai kurą pildavo jo tėvas R. G.. 2020 sausio mėnesį jis įsigijo naują automobilį ,,Citroen“ ir juo važinėjo iki 2022 spalio mėnesio. Patekęs į eismo įvykį, nusprendė jo neremontuoti ir įsigijo ,,Škoda“, kurią naudoja iki šio. Kaip jau minėjo, naudojosi ir automobiliu ,,Toyota“, kuris priklausė K. B., su kuria kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį. Visi išvardinti automobiliai varomi dyzelinu. Apskaitos, kiek minėtais automobiliais naudojosi jis, vykdydamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario veiklą, o kiek jo artimieji, nevedė. 2019–2023 metų kadencijos pirmoje pusėje dažniausiai užtekdavo pasiimti kuro čekius iš aplinkinių, draugų, artimųjų ir juos pateikdavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai, o į kadencijos pabaigą, realiai nuo tada, kai prasidėjo karas Ukrainoje, ir dėl to nusprendė nesipilti kuro V degalinėse, pradėjo piltis N degalinėse, ir jeigu automatinėse degalinėse būdavo palikti čekiai, juos paimdavo, nežiūrėdavo, kieno jie apmokėti, todėl negali paaiškinti, kam priklauso 95 mokėjimo kortelės, kuriomis buvo apmokėta už kurą. Iš automatinių degalinių surinktus kuro apmokėjimo čekius teikdavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai kartu su avanso apyskaitomis. Realiai tokių kuro išlaidų jis nepatyrė. Dėl telefono Samsung aparato įsigijimo neturi ką paaiškinti. Išimdavo iš (duomenys neskelbtini) sąskaitą ir pateikdavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai, nepasižiūrėdamas, kas ten įrašyta, tai yra, į avanso apyskaitas įtraukdavo visą sumą, kokia būdavo nurodyta (duomenys neskelbtini) sąskaitoje. Prisimena telefonu aukojęs ,,Maltiečiams“ ir ,,Blue Yellow“, tačiau nesigilino, ar parama buvo įtraukta į (duomenys neskelbtini) išrašytą sąskaitą. Vykdydamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario veiklą turėjo parkavimo išlaidų, nes jo veikla neapsiribojo vien (duomenys neskelbtini) miestu, turėjo susitikimų ir posėdžių (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau dalis parkavimo lėšų, kurias įtraukė į avanso apyskaitas, nėra susiję su tarybos nario veikla, jas patyrė dėl savo darbo (duomenys neskelbtini) mieste – (duomenys neskelbtini) sporto mokykloje. Nevedė apskaitos, kiek išleido parkavimui vykdydamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario veiklą, ir kiek dirbdamas (duomenys neskelbtini) sporto mokykloje.

AB ,,Swedbank“ bankas 2023-10-06 raštu, reg. Nr. SR-TS-23-2251, pateikė informaciją apie tai, kad nuo 2019-01-01 iki 2023-09-26 Ž. G. banke turėjo/turi sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019-01-01 iki 2023-09-26 buvo/yra susietos mokėjimo kortelės: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 41–42).

2023-12-19 AB ,,Swedbank“ bankas raštu, reg. Nr. SR-TS-23-2781 pateikė informaciją apie mokėjimo kortelių, kurių paskutiniai keturi skaitmenys: (duomenys neskelbtini) pilnus identifikacinius numerius, sąsajas su konkrečiomis banko sąskaitomis, bei šių sąskaitų valdytojais, bei tokių valdytojų išsamiais anketiniais duomenis, kitais banko kaupiamais duomenimis apie tokių valdytojų asmens duomenis laikotarpiu nuo 2019 metų lapkričio mėnesio 1 d. iki 2023 metų balandžio 1 d., kurioje nurodytos minėtų mokėjimo kortelių nustatytos ir nenustatytos priklausomybės (4 t., b. l. 25–29).

2024-01-17 AB SEB bankas raštu, reg. Nr. SEBLT/24/CR2569, pateikė informaciją apie mokėjimo kortelių, kurių paskutiniai keturi skaitmenys: (duomenys neskelbtini) pilnus identifikacinius numerius, sąsajas su konkrečiomis banko sąskaitomis, bei šių sąskaitų valdytojais, bei tokių valdytojų išsamiais anketiniais duomenis, kitais banko kaupiamais duomenimis apie tokių valdytojų asmens duomenis laikotarpiu nuo 2019 metų lapkričio mėnesio 1 d. iki 2023 metų balandžio 1 d., kurioje nurodytos minėtų mokėjimo kortelių nustatytos ir nenustatytos priklausomybės (4 t., b. l. 31–35).

2024-04-10 L. B. AS Lietuvos skyrius raštu, reg. Nr. 24/19.11-L3011-1274, pateikė informaciją apie mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą priklausomybę (4 t., b. l. 38).

UAB „C“ 2024-05-03, raštu, reg. Nr. KAS-123, pateikė informaciją apie UAB ,,C“ verslo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota pagal sudarytą verslo sutartį su UAB „E“ (4 t., b. l. 42–56).

UAB „E“ 2024-05-08 raštu, reg. Nr. 5-07-206, pateikė informaciją apie tai, kad UAB „E“ darbuotojas L. B. (įdarbinimo Bendrovėje data 2017-09-25, atleidimo data 2022-03-31), užėmė Elektros įrenginių aptarnavimo techniko pareigas, UAB ,,C“ naudodamasis Bendrovės verslo kliento kortelė, kurios Nr. 7(duomenys neskelbtini), UAB ,,C“, adresu (duomenys neskelbtini), 2019-10-22 įsigijo dyzelino už 64,28 Eur sumą. Šis kuras buvo įtrauktas į Bendrovės veiklos sąnaudas, daryta PVM atskaita (4 t., b. l. 59–60).

UAB „N“ 2024-05-15 raštu, reg. Nr. 5-07-215, pateikė informaciją, kokiems juridiniams asmenims buvo išduotos UAB ,,N“ kortelės: kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota UAB ,,x“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)); kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota UAB ,,Ns“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)); kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota UAB ,,K“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)); kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota MB „F“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)); kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota J. A., vykdančiam individualią veiklą (ind. veiklos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)); kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota UABB ,,M“ dabar UADBB ,,gr“ (4 t., b. l. 69–79).

2023-10-06/11 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus tarybos nario Ž. G. išmokų avanso apyskaitas bei kuro išlaidas pagrindžiančius dokumentus už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. nustatyta, kad minėtu laikotarpiu panaudojant mokėjimo korteles už kurą apmokėta iš viso 14 971,34 Eur. Iš tos sumos Ž. G. priklausančiomis banko kortelėmis apmokėta 5 657,5 Eur suma. Apžiūros protokole užfiksuota, kad Ž. G. minėtu laikotarpiu įsigytą kurą grindė pateikdamas kasos kvitus, kurie apmokėti 95 skirtingomis mokėjimo kortelėmis, iš jų Ž. G. disponavo tik dviem mokėjimo kortelėmis (2 t., b. l. 43–196).

2024-05-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos pateiktas tarybos nario Ž. G. išmokų avanso apyskaitas bei kuro išlaidas pagrindžiančius dokumentus už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. bei AB SEB banko, AB Swedbank, L. B. AS pateiktus duomenis matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. Ž. G. išlaidas įsigytam kurui grindė pateikdamas kitų asmenų kasos kvitus (apmokėtus banko mokėjimo kortelėmis) bendroje sumoje už 9 247,56 Eur (4 t., b. l. 80–123).

2023-10-13 apžiūros protokole užfiksuota tarybos nario Ž. G. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla ataskaitos – išmokų avanso apyskaitų bei išlaidas pagrindžiančių dokumentų už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. apžiūra. Išmokų avanso apyskaitose užfiksuota, kad tarybos nario išmokas minėtu laikotarpiu sudarė: išlaidos ryšių paslaugoms, kurui ir transportui bei kanceliarinėms prekėms. Visos išmokų avanso apyskaitos patvirtintos parašu, prie kurio parašyta Ž. G. pavardė.

2020 m. lapkričio mėnesio išmokų avanso apyskaitoje 6 punkte nurodytos transporto išlaidos bei įrašytas Defektacijos lapas Serija SAD Nr. (duomenys neskelbtini), išlaidų suma 484,20 Eur. Prie išmokų avanso apyskaitos pateiktas minėtas dokumentas, kuriame nurodyta, kad pardavėjas UAB „R“, įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), Pirkėjui, kuris nurodytas kaip „Smulkus pirkėjas per EKA“, pardavimo data: 2020 m. lapkričio 5 d. parduotos prekės bei paslaugos. Skiltyse, kur nurodytos prekės, bei pastabose įrašyta, jog prekės ir paslaugos įsigytos automobiliui „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Registrų duomenimis šis automobilis yra registruotas K. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. (Registrų duomenis Ž. G. vardu Apyskaitų teikimo laikotarpiu buvo registruoti du automobiliai: Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2020 m. gegužės mėn. „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl pastarųjų automobilių techninio aptarnavimo ir kitų išlaidų taip pat buvo pateikiami duomenis Apyskaitose). 2022 m. spalio mėnesio išmokų avanso apyskaitoje įrašytos išlaidos transporto paslaugoms. Nurodyti dokumentai: „Čekis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Aktas Nr. (duomenys neskelbtini)“, išlaidų suma nurodyta 74Eur ir „Čekis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Aktas Nr. (duomenys neskelbtini)“, išlaidų suma nurodyta 74 Eur. Prie išmokų avanso apyskaitos pridėti du UAB „M“ dokumentai, kurių pavadinimai: „Paraiškos remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir „Paraiškos remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)“. Paraiškoje remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo priėmimo akte Nr. (duomenys neskelbtini)nurodytas užsakovas Ž., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skiltyje „Darbai, kuriuos reikia atlikti“ nurodyta – patikra prieš pirkimą. Skiltyje „Atlikti darbai panaudotos detalės“ nurodyta – automobilio kompiuterinė diagnostika, automobilio patikra, suteiktų paslaugų kaina 74 Eur. Registro duomenimis šis automobilis priklausė A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paraiškoje remontuoti automobilį ir atliktų darbų perdavimo priėmimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas užsakovas Ž. G., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skiltyje „Darbai, kuriuos reikia atlikti“ nurodyta – patikra prieš perkant + diagnostika. Skiltyje „Atlikti darbai panaudotos detalės“ nurodyta – automobilio kompiuterinė diagnostika, automobilio patikra, suteiktų paslaugų kaina 74 Eur. Registro duomenimis šis automobilis priklausė T. G., gim. (duomenys neskelbtini). Išmokų avanso apyskaitose nurodytos išlaidos transporto paslaugoms sudarė bendrą 632,20Eur sumą. (4 t., b. l. 122–132).

2023-10-12 apžiūros protokole užfiksuota tarybos nario Ž. G. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla ataskaitos – išmokų avanso apyskaitų bei išlaidas pagrindžiančių dokumentų apžiūra. Į išmokų avanso apyskaitas nuo 2020 m. kovo mėnesio iki 2023 m. kovo mėnesio įtrauktos telefono ryšio išlaidos, kurios grindžiamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitomis faktūromis, išrašytomis Ž. G. vardu, kuriose nurodytos išlaidos ne tik už UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, bet ir mokestis už įsigytą įrangą bei jos draudimą, taip pat mokėjimai telefonu už trečiųjų šalių suteiktas paslaugas. Išmokų avanso apyskaitose nurodytas mėnesinis mokestis už UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugas sudaro bendrą 1137,88 Eur sumą, iš kurios mokestis už įrangą – mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir jos draudimą sudaro 259,72 Eur, mokėjimai telefonų už trečiųjų šalių suteiktas paslaugas sudaro 393,22 Eur (6 t., b. l. 27–30).

2024-02-15/19 apžiūros protokole užfiksuota papildomai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos pateiktų tarybos nario Ž. G. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, ataskaitų bei ryšio išlaidų už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. apžiūra. Nustatyta, kad Ž. G. tarybos nario išlaidas už telekomunikacijos paslaugas pradėjo deklaruoti nuo 2020 m. kovo mėnesio. Per šį laikotarpį deklaravo bendrą 1137,72 Eur sumą patirtų telekomunikacijų, iš kurių: 259,72 Eur mokestis už įsigytą mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung“ ir įmokos už šio mobilaus ryšio telefono aparato draudimo išlaidas; 263,22 Eur išlaidos už transporto priemonių parkavimą ir 130 Eur pervestos paramos lėšos (6 t., b. l. 21–26).

2023-12-05 apžiūros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos pateiktų tarybos nario Ž. G. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, ataskaitų bei išlaidas pagrindžiančių dokumentų už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. Išmokų avanso apyskaitų, kuriuose Ž. G. nurodė patirtas išlaidas, susijusias su tarybos nario veikla, apžiūra. Išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. balandžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 190,55Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. balandžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 8,75Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. gegužės mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 207,32 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. gegužės mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 146,33 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. gegužės mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 51,84Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. birželio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 289,23 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. birželio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 375,32 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. liepos mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 167,90 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. rugpjūčio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 176,20 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. rugpjūčio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 171,73 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. rugsėjo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 697,39 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. rugsėjo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 201,67 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. spalio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 378,88 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. lapkričio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 315,32 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2019 m. gruodžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 230,88 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. sausio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 409,71 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. vasario mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 280,56 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. kovo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 310,92 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. balandžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 173,91 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. gegužės mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 170,37 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. birželio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 271,82 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. birželio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 211,16 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. liepos mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 448,14 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. rugpjūčio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 280,77 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. rugpjūčio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 465,24 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. rugsėjo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 481,97 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. spalio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 389,31 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. lapkričio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 895,36 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2020 m. gruodžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 530,72 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. sausio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 328,02 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. vasario mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 632,87 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. kovo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 394,98 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. balandžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 262,25 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. gegužės mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 241,94 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. birželio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 289,83 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. liepos mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 1057,18 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. rugpjūčio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 332,07 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. rugsėjo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 444,71 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. spalio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 143,28 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. spalio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 189,04 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. lapkričio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 564,02 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2021 m. gruodžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 390,62 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. sausio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 593,41 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. vasario mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 240,68 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. kovo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 532,89 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. kovo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 330,67 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. balandžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 672,06 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. balandžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 54,56 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. gegužės mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 544,64 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. birželio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 562,78 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. liepos mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 663,13 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. rugpjūčio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 606,84 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. rugsėjo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 190,58 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. spalio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 1002,14 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. lapkričio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 519,85 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2022 m. gruodžio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 96,08 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2023 m. sausio mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 507,22 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2023 m. vasario mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 570,55 Eur; išmokų avanso apyskaitoje už 2023 m. kovo mėnesį, nurodyta bendra išlaidų suma 691,49 Eur.

Ž. G. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2023 m. kovo mėnesio pateikdamas išmokų avanso apyskaitas tarybos nario veiklai vykdyti deklaravo patirtas išlaidas – 22 579,84 Eur. Apžiūrėjus 2019–2023 metų apskaitos registrų duomenis apie apskaitytas tarybos narių išmokas, nustatyta, kad tarybos nariui Ž. G. minėtu laikotarpiu išmokėtos lėšos išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, bendrai sudarė 22 574,82 Eur. Skirtumas tarp Ž. G. tarybos nario veiklos išlaidoms avansu gautų ir pagrįstų išlaidų 5,02 Eur (4 t., b. l. 133–199).

2023-11-07 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Ž. G. pateikė 2023-06-07 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymo Nr. 98 išrašą, iš kurio matyti, jog Ž. G. į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos AS Luminor banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 237,10 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Nepanaudotos tarybos nario išmokos už 2019-2023 metų kadenciją grąžinimas“ (6 t., b. l. 54–55).

2024-05-21 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktorius raštu, reg. Nr. 5-07-223, informavo, jog Ž. G. yra pervedęs (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei 8 386,92 Eur kaip galimą turtinės žalos atlyginimą. Jei minėtas asmuo geranoriškai neatlygins visos padarytos žalos, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė dėl Ž. G. galimai padarytos turtinės žalos teiks civilinį ieškinį 2 145,78 Eur sumai (2 t., b. l. 36–37).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir turto pasisavinimu, pareikšti Ž. G., pasitvirtino.

Kaltinamasis Ž. G. pripažino, kad 2019 metais išrinkus jį į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybą, jis buvo supažindintas, jog mėnesio pradžioje į jo nurodytą banko sąskaitą bus pervestos lėšos, skirtos įvairioms su tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, o pasibaigus mėnesiui reikės pateikti išmokos avanso apyskaitą su išlaidas pagrindžiančiais dokumentais. Tai atlikęs po pirmo mėnesio iš savivaldybės administracijos buhalterijos gavo pastabą, kad trūksta išlaidas pagrindžiančių dokumentų tiek, jog būtų pagrįsta visa jam į banko sąskaitą pervestų lėšų suma. Informavo buhalteriją, kad trūkstamų dokumentų, kurie pagrįstų jo patirtas išlaidas, neturi, todėl jam buvo pasakyta, kad galima pateikti kitų žmonių kuro čekius ar kitus dokumentus, kuriuose būtų įstatyme nurodytos su tarybos nario veikla susijusios išlaidos.

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtina, kad 2019 metais tapęs (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu, jis buvo supažindintas su (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos Reglamente nustatyta tvarka, jog turi teisę kaip tarybos narys gauti tik su tarybos nario veikla susijusių kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto išlaidų išmokas, kurios turi būti pagrįstos išlaidas patvirtinančiais dokumentais, ir tokia teise naudojosi. Iš kaltinamojo parodymų teisiamajame posėdyje nustatyta, jog jam taip pat buvo žinomos ir Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo nuostatos, kad tarybos nariui su jo veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti kas mėnesį gali būti skiriama išmoka, už kurią atsiskaitoma ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius.

Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalis (2017-05-23 įstatymo Nr. XIII-378 redakcija, įsigaliojusi nuo 2017-07-01) numatė, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, kas mėnesį gali būti skiriama išmoka, už kurią atsiskaitoma ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius. Šios išmokos dydis ir atsiskaitymo tvarka nustatomi reglamente.“ Priėmus naują šio įstatymo 26 straipsnio 2 dalies (2020-11-10 įstatymo Nr. XIII-3380 redakcija, įsigaliojusi 2021-01-01) redakciją, joje buvo numatyta, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, kas mėnesį gali būti skiriama išmoka, už kurią atsiskaitoma ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius. Šios išmokos dydis, atsiskaitymo tvarka ir tinkamomis pripažintinų išlaidų baigtinis sąrašas nustatomi reglamente.

Taigi, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme aktualiu laikotarpiu (nuo 2019 m. balandžio iki 2023 m. kovo mėn.) buvo įtvirtintas baigtinis sąrašas kokioms tarybos nario veiklos išlaidoms kompensuoti gali būti skiriama išmoka – kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti.

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija 2019–2023 metais Ž. G. su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto išlaidoms apmokėti, iš viso avansu išmokėjo 22 574,82 Eur. Ž. G. atsiskaitydamas už avansu gautas lėšas, nuo 2019 metų gegužės iki 2023 m. gegužės mėnesio teikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai išmokų avanso apyskaitas, jose nurodydamas, kokias išlaidas patyrė, detaliai aprašydamas jų rūšį ir dydį bei pridėdamas jų apmokėjimą pagrindžiančius dokumentus. Iš 2019 m. gegužės mėn. – 2023 m. gegužės mėn. Ž. G. teiktų išmokų avanso apyskaitų turinio matyti, kad nuteistasis išlaidomis, susijusiomis su jo, kaip tarybos nario veikla, nurodė transporto degalų išlaidas, automobilių remonto ir ryšio paslaugų išlaidas ir pridėjo prie apyskaitų šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus (kvitus, sąskaitas faktūras, defektacijos lapus).

Kaltinamasis Ž. G. pripažino, jog kaltinime nurodytas 55 išmokų avanso apyskaitas užpildė pats ir kartu su išlaidas pagrindžiančiais dokumentais pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai. Pripažino ir tai, kad į išmokų avanso apyskaitas įtraukė ir tokias kuro išlaidas, kurių realiai jis nepatyrė – degalinėse pasiimdavo nepažįstamų asmenų paliktus kvitus arba susirinkdavo iš artimųjų ir pažįstamų asmenų (R. G., E. G., K. B., M. B.), bei tai, kad į išmokų avanso apyskaitas įtraukė ne tik išlaidas už telefono ir interneto ryšio paslaugas, bet ir savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“, jo draudimo išlaidas, automobilio parkavimo išlaidas bei 130 Eur paramos lėšas, pervestas į ,,Blue yellow“ ir ,,Maltiečiai“ fondus, taip pat K. B., su kuria kartu gyveno, priklausančio automobilio ,,Toyota“ remonto išlaidas, bei jo paties ketinamų įsigyti automobilių ,,VW“, ,,VW “ kompiuterinės diagnostikos išlaidas.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltinamasis Ž. G. paaiškino, kad 2019–2023 metų kadencijos tarybos nario veikloje iš pradžių naudojo jo tėvams R. G. ir E. G. priklausantį automobilį ,,Audi“, jo draugei K. B. priklausantį ,,Toyota“, o vėliau nuo 2020 m. sausio mėnesio paties įsigytą ,,Citroen“ ir nuo 2022 spalio mėnesio – ,,Škoda“. Visų šių automobilių degalų rūšis – dyzelinas. Teisiamajame posėdyje ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad deklaruodamas transporto degalų išlaidas, kurias patyrė kaip tarybos narys už laikotarpį nuo 2019 metų balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn., kaltinamasis Ž. G. išmokų avanso apyskaitose ir prie jų pateiktuose kvituose nurodė įsigijęs dviejų rūšių degalus – dyzeliną ir benziną. Kadangi visų kaltinamojo nurodytų automobilių, kuriais jis naudojosi vykdydamas tarybos nario veiklą, degalų rūšis buvo dyzelinas, deklaruodamas benzino įsigijimą, kaltinamasis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į išmokų avanso apyskaitas už 2019 m. balandžio, gegužės, birželio, rugsėjo ir spalio mėnesius, 2020 m. birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius, 2021 m. sausio mėnesį, 2022 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugsėjo ir lapkričio mėnesius, 2023 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius.

Be to, kaip matyti iš kaltinamojo Ž. G. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai pateiktos išmokų avanso apyskaitos už 2020 metų sausio mėnesį, į šios apyskaitos 7 punktą įrašė patyręs 60,30 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2020-01-27 16:55:05 val. UAB ,,B“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė patyręs 66,24 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2020-01-27 16:55:37 val. UAB ,,B“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas K. B. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. rugpjūčio mėnesį 9 punktą įrašė patyręs 39,14 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2021-08-29 17:30:35 val. UAB ,,V“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. rugpjūčio mėnesį 10 punktą įrašė patyręs 40,27 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2021-08-29 17:28:22 val. UAB ,,V“ degalinės kasos kvitą Nr(duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2021 metų lapkričio mėnesį, 2 punktą įrašė patyręs 6,52 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2021-11-22 14:04 val. UAB ,,B“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė patyręs 26 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2021-11-22 14:00 val. UAB ,,B“ degalinės kasos kvitą Nr. 330/1116, kuris apmokėtas R. G. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. kovo mėnesį 4 punktą įrašė patyręs 80,00 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2022-03-07 18:07 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. kovo mėnesį 5 punktą įrašė patyręs 20,00 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2022-03-07 18:06 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. balandžio mėnesį 6 punktą įrašė patyręs 50,00 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2022-04-07 18:10 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. balandžio mėnesį 8 punktą įrašė patyręs 60,00 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2022-04-07 18:11 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. sausio mėnesį 8 punktą įrašė patyręs 64,24 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2023-01-27 16:34 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas UAB ,,N“ verslo klientui UAB ,,Ma“ išduota mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. sausio mėnesį 9 punktą įrašė patyręs 33,96 Eur išlaidų už dyzeliną ir pridėjo 2023-01-27 16:36 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. sausio mėnesį 13 punktą įrašė patyręs 20,00 Eur išlaidų už benziną ir pridėjo 2023-01-31 21:43 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. sausio mėnesį 14 punktą įrašė patyręs 30,00 Eur išlaidų už benziną ir pridėjo 2023-01-31 21:43 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. kovo mėnesį 3 punktą įrašė patyręs 50,00 Eur išlaidų už benziną ir pridėjo 2023-03-04 13:04 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. kovo mėnesį 4 punktą įrašė patyręs 54,00 Eur išlaidų už benziną ir pridėjo 2023-03-04 13:03 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens banko mokėjimo kortele. Į tos pačios išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. kovo mėnesį 5 punktą įrašė patyręs 78,78 Eur išlaidų už benziną ir pridėjo 2023-03-04 13:02 val. UAB ,,N“ degalinės kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apmokėtas kito asmens banko mokėjimo kortele.

Iš aptartų kaltinamojo Ž. G. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai pateiktų išmokų avanso apyskaitų ir prie jų pridedamų dokumentų matyti, kad degalai (benzinas) du kartus buvo įpilti tuo pačiu metu – 2023-01-31 21.43 val., 2020-01-27 degalai (dyzelinas) du kartus buvo įpiltas 32 sekundžių, 2021-08-29 ir 2023-01-27 – 2 minučių, 2021-11-22 – 4 minučių, 2022-03-07 ir 2022-04-07 – 1 minutės skirtumu, 2023-03-04 (benzinas) – tris kartus 1 minutės skirtumu, ir šie degalai buvo apmokėti ne Ž. G., o kitų skirtingų asmenų mokėjimo kortelėmis, kas patvirtina, kad į išmokų avanso apyskaitos už 2020 metų sausio mėnesį į 7 ir 8 punktus, už 2021 metų rugpjūčio mėnesį į 9 ir 10 punktus, už 2021 metų lapkričio mėnesį į 2 ir 3 punktus, 2022 metų kovo mėnesį į 4 ir 5 punktus, 2022 metų balandžio mėnesį į 6 ir 8 punktus, 2023 metų sausio mėnesį į 13 ir 14 punktus, 2023 metų kovo mėnesį į 3, 4, 5, 8 ir 9 punktus, kaltinamasis Ž. G. įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis.

Be to, byloje nustatyta ir tai, kad išlaidas, kurias patyrė laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. įsigydamas degalus, kaltinamasis Ž. G. grindė prie išmokų avanso apyskaitų pateikdamas kitų fizinių ir juridinių asmenų banko bei verslo klientų mokėjimo kortelėmis apmokėtus kasos kvitus, pvz., R. G., E. G., K. P., M. B., K. B., UAB ,,V”, UAB ,,K”, UAB ,,Ne”, MB ,,F”, J. A., vykdančio individualią veiklą, UAB ,,M. B.” bei kitų fizinių asmenų banko mokėjimo kortelėmis. Iš viso pagal kaltinamojo Ž. G. pateiktus kvitus už degalus buvo apmokėta 95 skirtingomis mokėjimo kortelėmis, kai tuo tarpu AB Swedbank bankas pateikė duomenis, jog Ž. G. buvo/yra išduotos tik dvi banko mokėjimo kortelės: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. 95 mokėjimo kortelėmis už degalus buvo apmokėta iš viso 14 971,34 Eur, iš tos sumos Ž. G. priklausančiomis banko kortelėmis apmokėta – 5 657,5 Eur. Teikdamas duomenis apie degalų apmokėjimą ne savo banko mokėjimo kortelėmis ir deklaruodamas tai išmokų avanso apyskaitose, kaltinamasis Ž. G. jose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis.

Kaltinamasis Ž. G. pripažino, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai teikė išmokų avanso apyskaitas ir dėl ryšio paslaugų apmokėjimo, prie jų pateikdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ išrašytas sąskaitas faktūras, neįsigilinęs į jų turinį. Kaltinamasis paaiškino žinojęs, jog pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos Reglamentą ryšio įrangos įsigijimas nėra kompensuojamas, tačiau nesutinka, jog negalėjo būti kompensuojamas ryšio įrangos draudimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose už Ž. G. suteiktas paslaugas į atskiras eilutes yra išskirstyti mokesčiai už suteiktas ryšio paslaugas, mobilaus ryšio įrangą, už šios įrangos draudimą, trečiųjų šalių paslaugas. Taigi, kaltinamasis Ž. G. turėjo galimybę diferencijuoti telekomunikacijų operatoriaus suteiktas ryšio paslaugas, mobilaus ryšio įrangos įsigijimo, šios įrangos draudimo mokesčius, mokesčius už trečiųjų šalių suteiktas paslaugas. Suvokdamas, kad pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatas ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos Reglamentu nustatytą tvarką tarybos nariui gali būti kompensuojamos tik su jo veikla susijusios ryšio paslaugos, kaltinamasis į išmokų avanso apyskaitas nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. neteisėtai įtraukė ir savo asmeninėms reikmėms įsigytą mobilaus ryšio įrangą – mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“ (pirmą mėnesį 4,92 Eur, kitus mėnesius po 8,40 Eur) ir šio telefono draudimo išlaidas (pirmą mėnesį 1,70 Eur, kitus mėnesius po 2,90 Eur), taip pat telefonu apmokėtas automobilio parkavimo išlaidas (iš viso 263,22 Eur) bei telefonu labdaringiems fondams paaukotą sumą, iš viso 130 Eur.

Teisiamajame posėdyje nustatyta ir tai, kad kaltinamasis Ž. G. į išmokų avanso apyskaitos už 2020 metų lapkričio mėnesį 6 punktą įrašė patyręs 484,20 Eur išlaidų už automobilio ,,Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto K. B. vardu, remontą ir pateikė šias išlaidas pagrindžiantį UAB ,,R“ 2020-11-05 Defektacijos lapą SAD Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, kaltinamasis Ž. G. į išmokų avanso apyskaitos už 2022 metų spalio mėnesį 2 punktą įrašė patyręs 74 Eur išlaidas už automobilio ,,VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. J. vardu, kompiuterinę diagnostiką. Šias išlaidas kaltinamasis grindė pateikdamas UAB ,,M“ 2022-10-01 paraišką remontuoti automobilį ir atlikti darbų perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Į tos pačios apyskaitos 4 punktą kaltinamasis Ž. G. įrašė patyręs 74 Eur išlaidas už automobilio ,,VW“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruoto T. G. vardu, kompiuterinę diagnostiką. Šias išlaidas kaltinamasis grindė pateikdamas UAB ,,M“ 2022-10-04 paraišką remontuoti automobilį ir atlikti darbų perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis Ž. G. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad būdamas tarybos nariu savo veiklai naudojo ir K. B., su kuria kartu gyveno ir tai buvo deklaravęs, automobilį ,,Toyota“, o automobilius ,,VW“ ir „VW“ ketino įsigyti ir naudoti tarybos nario veikloje, tuo tikslu ir atliko jų kompiuterinę diagnostiką. Tuo pagrindu į išmokų avanso apyskaitas įtraukė šių automobilių remonto bei kompiuterinės diagnostikos išlaidas. Tačiau susipažinus su UAB ,,R“ 2020-11-05 Defektacijos lapu SAD Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020-11-05 automobilio remonto paslaugas pirko ne K. B., ar Ž. G., o pirkėjo grafoje nurodomas ,,smulkus pirkėjas per EKA“, todėl negalima teigti, kad automobilio remonto paslaugas pirko kaltinamasis Ž. G.. Dėl automobilių ,,VW“ ir VW kompiuterinės diagnostikos išlaidų (po 74 Eur) būtina akcentuoti, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatas tarybos nariams galėjo būti mokamos išmokos transporto išlaidoms apmokėti, tačiau tik tos, kurios yra susijusios su tarybos nario veikla. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis Ž. G. tarybos nario veikloje šių automobilių nenaudojo, tik turėjo ketinimų juos įsigyti. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad šias transporto išlaidas į išmokų avanso apyskaitas kaltinamasis įtraukė ir pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai nepagrįstai.

Vertinant kaltinamojo Ž. G. atliktus veiksmus, pažymėtina, kad pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsakomybėn traukiamas tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar esančio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto. Dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (esančiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas.

Kaltinamasis Ž. G. pripažino pats užpildęs kaltinime nurodytas 55 vnt. išmokų avanso apyskaitas ir jas pateikęs (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės buhalterijai, tačiau, kaltinamojo vertinimu, jo veiksmuose nebuvo nusikaltimo sudėties, nes tuo laikotarpiu dėl netinkamo reglamentavimo visi taip elgėsi, be to, būtent (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijos darbuotoja jam patarė pristatyti kitų asmenų degalų įsigijimo kvitus. Tokia kaltinamojo pozicija, kai asmuo pripažįsta atlikęs konkrečius veiksmus, tačiau paaiškina, kad nieko nusikalstamo nepadarė, nes visi taip darė, neatleidžia asmens nuo atsakomybės, nes byloje nustatytos faktinės aplinkybės ir ištirti įrodymai patvirtina, jog kaltinamojo veiksmai buvo nusikalstami.

Sprendžiant, ar kaltinamasis Ž. G. pasisavino (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos turtą, būtina nustatyti jo tyčios turinį (kryptingumą). Esminę reikšmę turi tai, kokiu tikslu kaltinamasis panaudojo jam, kaip tarybos nariui, kas mėnesį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos skiriamas išmokas apmokėti kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidas: ar kaltinamasis šias lėšas panaudojo tik tarybos nario veiklai, ar naudojo ir asmeniniams poreikiams Įvertinus šioje byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis Ž. G. į 2019 m. balandžio mėn. –2023 m. kovo mėn. išmokų avanso apyskaitas įrašė ne tik duomenis apie išlaidas, kurių atlyginimas jam buvo galimas pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatas bei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentus, bet ir tas, kurias patyrė nevykdydamas tarybos nario veiklos ir negalėjo būti atlyginamos – apmokant už asmeninį mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“, šio telefono aparato draudimą, automobilio parkavimą, apmokant už gyvenimo draugės K. B. automobilio ,,Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remontą, už A. J. priklausančio automobilio ,,VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. G. priklausančio automobilio ,,VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas kompiuterines diagnostikas, už kitų fizinių ir juridinių asmenų mokėjimo kortelėmis apmokėtus degalus (dyzeliną ir benziną), taip pat aukojimą labdaringiems fondams, iš viso už 10 532,70 Eur. Nustatyta, kad tokius veiksmus kaltinamasis Ž. G. darė gana ilgą laiką – ketverius metus (2019 m. gegužės mėn. – 2023 m. gegužės mėn.). Toks kaltinamojo sistemingas elgesys patvirtina susiformavusį jo nusikalstamą elgesį ir tiesioginę tyčią pasisavinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos turtą. Turto pasisavinimo būtinasis požymis yra nusikalstami padariniai – sukelta žala. Nagrinėjamoje byloje (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos atlyginimo, kuriame nurodė, jog Ž. G. padarė 10 532,70 Eur turtinę žalą, be to, į bylą pateiktos 2019–2023 metų kadencijos tarybos nario Ž. G. išmokų avanso apyskaitos (55 vnt.) su prie jų pateiktais dokumentais patvirtina būtent tokią sumą, kurią (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija išmokėjo tarybos nariui, tačiau prasidėjus visuomeniniam judėjimui ,,Skaidrinam“, buvo nustatyta, jog 10 532,70 Eur išmoką Ž. G. panaudojo ne tarybos nario veiklai. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo Ž. G. veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad kaltinamojo Ž. G. atžvilgiu taikoma ne nusikalstamos veikos įvykdymo metu (2019 m. gegužės mėn. – 2023 m. gegužės mėn.), bet nauja – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 183 straipsnio 1 dalies redakcija, kadangi ši norma lyginant su nusikalstamos veikos metu galiojusia BK 183 straipsnio 1 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) švelnina kaltinamojo teisinę padėtį ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

BK 300 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Šia teisės norma siekiama užtikrinti normalią, teisingą dokumentų apyvartą, teikiamų dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumą, informacijos dokumente patikimumą. Šiame kontekste būtina akcentuoti, kad tiriamuoju laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn. pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatas tarybos nariams galėjo būti mokamos išmokos kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti, tačiau tik tos, kurios yra susijusios su tarybos nario veikla. Kaltinamasis Ž. G. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai pateikė 55 vnt. išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis – 2019 m. balandžio mėn. – 2023 m. kovo mėn. laikotarpiu patirtas išlaidas, kurios nebuvo susijusios su tarybos nario veikla, tai yra: degalų įsigijimo už 9 313,84 Eur, pateikdamas degalų pirkimo kvitus, apmokėtus skirtingų fizinių ir juridinių asmenų banko ir verslo klientų mokėjimo kortelėmis (iš viso 95 mokėjimo kortelės, iš kurių tik dvi buvo paties kaltinamojo), asmeninio mobilaus ryšio telefono ,,Samsung“ įsigijimo, šio telefono aparato draudimo, automobilių parkavimo, gyvenimo draugės K. B. automobilio ,,Toyota“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto, A. J. priklausančio automobilio ,,VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. G. priklausančio automobilio ,,VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų kompiuterinių diagnostikų, aukojimo labdaringiems fondams patirtas išlaidas. Tokių tikrovės neatitinkančių duomenų įtraukimas į išmokų avanso apyskaitas iškreipė kaltinamojo Ž. G. teiktų dokumentų esmę, jų pagrindu kaltinamasis pagrindė avansu iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos gautas pinigines lėšas, kurios asmeniniams poreikiams negalėjo būti skiriamos. Konstatavus, jog 10 532,70 Eur dydžio išlaidos laikytinos asmeninio pobūdžio, bet ne tarybos nario veiklai skirtos išlaidos, duomenų apie jas įrašymas į oficialius buhalterinės apskaitos dokumentus – 55 vnt. išmokų avanso apyskaitas – bei tokių apskaitos dokumentų pateikimas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai, laikytinas tokių dokumentų klastojimu ir suklastotų dokumentų panaudojimu. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo Ž. G. veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 228 straipsnio 2 dalį atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, siekdamas turtinės ar kitokios asmeninės naudos, jeigu nebuvo kyšininkavimo požymių, jeigu dėl to didelę žalą patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Šio nusikaltimo objektas yra normali, teisinės valstybės siekį atitinkanti, veiksminga, autoritetinga, Lietuvos Respublikos Konstitucijai, įstatymams, tarptautinėms sutartims ir kitiems teisės aktams neprieštaraujanti valstybės, savivaldybės įstaigų bei institucijų, tarptautinių institucijų, taip pat valstybinių, nevalstybinių ar privačių įstaigų, įmonių, organizacijų ir profesine veikla besiverčiančių asmenų, turinčių atitinkamus administracinius įgaliojimus ar teikiančių viešąsias paslaugas, veikla. Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi pasireiškia tuo, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo veikia kaip kompetentingas asmuo, tačiau iš tikrųjų jo veikla yra nesuderinama su tarnybos interesais, nes ja pažeidžiami pagrindiniai tarnybos principai, konkrečios institucijos, įstaigos ir pan. veiklos tikslai, tvarka, iškraipoma veiklos esmė, turinys, menkinamas tarnybos prestižas.

Būtinasis BK 228 straipsnyje nurodytos veikos požymis yra kilę padariniai – padaryta didelė žala valstybei, Europos Sąjungai, tarptautinei viešajai organizacijai, juridiniam ar fiziniam asmeniui. Didelės žalos požymis yra vertinamasis, todėl kiekvienu atveju nustatomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, vertinamas neigiamų padarinių pobūdis, veiksmai, kuriais piktnaudžiaujama (jų pobūdis, trukmė, ar padaryti formaliai teisėti, ar aiškiai neteisėti veiksmai), kokiais teisės aktais ginami interesai pažeisti, kaltininko einamų pareigų svarba ir pan. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, neturtinio pobūdžio žala paprastai pripažįstama didele, jeigu ji patiriama dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimo, valstybės institucijų autoriteto sumenkinimo, jų darbo sutrikdymo, kai kyla esmingai žalingi padariniai valstybei, tarnybai ar asmeniui arba piktnaudžiaujant tarnyba padaromos dar ir kitos nusikalstamos veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-189-1073/2019, Nr. 2K‑248‑648/2020, Nr. 2K-200-495-2020). Pamatinių vertybių pažeidimas, valstybės institucijų autoriteto sumenkinimas ar kiti esmingai žalingi padariniai paprastai pripažįstami didele žala ne tik tarnybai ar asmeniui, bet ir visai valstybei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K‑7-335/2013, Nr. 2K-7-9-976/2020, Nr. 2K-P-59-495/2021). Vertinant piktnaudžiavimu padarytą žalą taip pat atsižvelgiama į kaltininko padarytos veikos atgarsį visuomenėje ir šio atgarsio įtaką valstybės tarnybos autoritetui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-355/2009, Nr. 2K-432-696/2016).

Valstybės tarnautojai, kuriems priskiriami ir savivaldybės tarybos nariai, yra atsakingi už valstybinių įgaliojimų vykdymą savivaldybės teritorijoje, sąžiningą savivaldybės gyventojų reikalų tvarkymą, ekonominę gerovę ir pan., jiems imperatyviai teisės aktais keliami skaidrumo, lygiateisiškumo, pareigingumo, atsakingumo reikalavimai, todėl tokių asmenų veiksmai, kuriais jie savo tarnybinę padėtį, suteiktas teises ir įgaliojimus panaudoja priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei ir turiniui, laikytini piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi. Pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentuose nustatytą išmokų skyrimo tvarką iš savivaldybės lėšų galėjo būti atlyginamos tik tos išlaidos, kurios susijusios su tarnybine veikla, taigi, kad savivaldybės tarybos narys įgytų teisę į išmoką, skirtą kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidoms padengti, buvo reikalingas tarnybinis statusas (būti tarybos nariu). Išlaidos galėjo būti kompensuojamos tik tuo atveju, kai tarybos narys jas patyrė konkrečiam tikslui – tarnybinėms pareigoms vykdyti, kadangi išmokomis buvo siekiama padengti galimas papildomas patiriamas sąnaudas, kurias, nesant tokios kompensavimo tvarkos, jis patirtų iš asmeninių lėšų. Pagal tokį reglamentavimą tarybos narys, gavęs išmokas, privalėjo užtikrinti jų teisėtą, ekonomišką, efektyvų panaudojimą, prašyti kompensacijos tik tokia apimtimi, kuri susijusi su jo tiesiogine darbine veikla. Teikdamas išmokų avanso apyskaitą, tarybos narys turėjo įsitikinti, kad joje nurodo tik tas išlaidas, kurias patyrė vykdydamas tarnybines pareigas (tarybos nario veikloje), kadangi situacija, kad būtų kompensuojamos išlaidos, susijusios su tarybos nario asmeninių ar kitokių poreikių tenkinimu, prieštarautų savivaldybės biudžeto lėšų panaudojimo skaidrumo, racionalumo ir pagrįstumo principams ir būtų ydinga praktika antikorupciniu požiūriu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis Ž. G. šių reikalavimų nesilaikė, suvokė, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai teikia 55 išmokų avanso apyskaitas nurodydamas jose tas išlaidas, kurios nebuvo patirtos vykdant jo tarnybinę (tarybos nario) veiklą, nors jis, kaip valstybės tarnautojas, privalo vengti situacijų, kuriose galėtų būti kvestionuojamas jo viešųjų ir privačių interesų derinimo patikimumas, tačiau to nepaisė. Be to, kaltinamasis Ž. G., turintis aukštąjį išsilavinimą, be jokios abejonės, suprato, jog naudojasi savo tarnybine padėtimi priešingais tarnybai tikslais, suvokė, kad dėl jo veiksmų gali atsirasti didelė žala (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, tačiau to nepaisė. Kaltinamajam Ž. G. kilo pareiga vykdyti savo tarnybines pareigas laikantis lygiateisiškumo, nediskriminavimo, proporcingumo, skaidrumo principų, tačiau jo veiksmai, klastojant dokumentus, juose nurodant tikrovės neatitinkančią informaciją, pasisavinant (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos jam avansu pervedamas pinigines lėšas, neatitinka įstatymo viršenybės, teisėtumo, teisingumo principų, buvo neskaidrūs, pažeidžiantys asmenų lygiateisiškumo principus, ir tai laikytina Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų teisių ir laisvių pažeidimu. Tokie valstybės tarnautojo statusą turinčio asmens veiksmai menkina jo darbovietės ((duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės) autoritetą, reputaciją, nes jais sudarytos prielaidos manyti, kad asmeniniai valstybės tarnautojų interesai nustelbia viešuosius.

Piktnaudžiaudamas tarnyba, tarybos nario statusu kaltinamasis Ž. G. ne tik nesilaikė jo tarnybinę veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatų, bet ir padarė du nusikaltimus – neturėdamas teisėto pagrindo pasisavino (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos turtą (10 532,70 Eur) ir ketverius metus klastojo dokumentus ir juos panaudojo pateikdamas juos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai, jo neteisėti veiksmai, pradėjus visuomeninį judėjimą ,,Skaidrinam“ tapo gerai žinomi visuomenei. Kaltinamojo Ž. G. statusas išrinkus jį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu, visuomenei sukėlė prielaidas tikėti, kad toks asmuo, valstybės tarnautojas, savivaldybės tarybos narys, vykdydamas savo pareigas nepriekaištingai laikysis teisės aktų nuostatų, todėl nuteistasis diskreditavo ne tik (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje dirbančių asmenų, bet ir valstybės tarnautojų statuso patikimumą, todėl visuomenei galėjo kilti pagrindas manyti, jog valstybė, skirdama biudžetines lėšas šalies savivaldybėms, nesugeba užtikrinti skaidraus ir sąžiningo jų panaudojimo, suformuota nuomonė, jog valstybės tarnautojai kompensacijas gauna siekdami tenkinti savo interesus, ir taip buvo paminti teisės principai ir jų laikymosi tvarka.

Aptartais veiksmais kaltinamasis Ž. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1–3 punktus, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų (2008 m. rugsėjo 15 d. įstatymo Nr. X-1722 redakcija) nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies (nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2021 m. sausio 1 d. taikoma 2017 m. gegužės 23 d. įstatymo Nr. XIII-378 redakcija, o nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. kovo mėn. – 2020 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. XIII-3380 redakcija) nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1 10 punkte ir Reglamento 2 bei Reglamento 3 2.14. punktuose, numatančią analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką, sulaužė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario duotą priesaiką ir siekdamas turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, ketverius metus veikė priešingai savivaldybės interesams, suklastodamas tikrus dokumentus ir pasisavindamas jam patikėtą svetimą, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, dėl ko juridinis asmuo – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija bei valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe. Tokie kaltinamojo Ž. G. veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį.

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės ir padarytų nusikalstamų veikų sudėties elementai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis Ž. G. piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi (naudodamasis tarybos nario statusu) ketverius metus (2019 m. gegužės mėn. –2023 m. gegužės mėn.) klastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojęs pasisavino svetimą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą – iš viso 10 532,70 Eur. Tokie jo veiksmai vertinami kaip nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 228 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, idealioji sutaptis, į ką teismas atsižvelgia skirdamas subendrintą bausmę.

IV. Dėl BK 36 straipsnio taikymo

Kaltinamasis Ž. G. baigiamosios kalbos metu nurodė, jog Lietuvos Respublikos Seimui skubos tvarka pakeitus Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymą, kuriuo iš viso panaikintos savivaldybių tarybos nariams skiriamos išmokos ir įtvirtinta aiški darbo užmokesčio sistema, jo padaryti veiksmai dėl aplinkybių pasikeitimo tapo absoliučiai nepavojingi. Teismas pažymi, kad Įstatymų leidėjas BK 36 straipsnyje (Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai asmuo ar nusikalstama veika prarado pavojingumą) įtvirtino galimybę nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu teismas pripažįsta, kad iki bylos nagrinėjimo teisme šis asmuo ar jo padaryta veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojingi. Taigi, BK 36 straipsnyje nustatyti du savarankiški atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai: 1) asmens veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojinga; 2) asmuo dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojingas. Aplinkybės gali pasikeisti dėl objektyvaus išorinio sąlygų, kuriomis asmuo buvo iki nusikalstamos veikos padarymo ir po jos padarymo, pasikeitimo, nepriklausančio nuo kaltininko sąmonės ir valios, dėl aktyvių asmens veiksmų ir šie pasikeitimai turi taip paveikti kaltininką ir nulemti jo individualių savybių pasikeitimus, kad šie leistų teismui įsitikinti, jog dėl aplinkybių pasikeitimo asmuo tapo nepavojingas. Asmens padaryta nusikalstama veika pavojingumą gali prarasti įvykus esminiams ar labai reikšmingiems valstybės politinio, ekonominio ar socialinio gyvenimo pokyčiams, finansinėms, ūkio ar kitoms reformoms. Pasikeitimai turi būti tokie reikšmingi, kad pavojingumo netektų ne tik konkreti veika, bet ir visos kitos tokios rūšies veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K‑121/2013, Nr. 2K-197-648/2023).

2023 m. birželio 13 d. Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo Nr. I-533 9, 12, 25 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2053 buvo nustatyta nauja tarybos narių atlyginimo tvarka ir panaikintos išmokos, skirtos apmokėti kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidas. Vertinant, ar veika prarado pavojingumą, atsižvelgiama į tai, ar šiuo metu už analogiškos veikos padarymą asmuo būtų traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Visgi, piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, turto pasisavinimas ir dokumentų klastojimas tiek šių nusikaltimų padarymo metu (2019 m. gegužės – 2023 m. gegužės mėn. laikotarpis), tiek šiuo metu yra laikomos pavojingomis, už jų padarymą numatyta baudžiamoji atsakomybė. Inkriminuojamų nusikaltimų padarymo metu galiojo tvarka, pagal kurią tarybos nariai gaunamas išmokas galėjo panaudoti tik konkretiems tikslams – išlaidoms, susijusioms su jų vykdoma tarnybine veikla, pagrįsti, kaltinamasis Ž. G. šios tvarkos nesilaikė, šiuo metu tarybos nariai vis dar negali piktnaudžiauti savo tarnybine padėtimi, pasisavinti savivaldybės turto ar klastoti teikiamų dokumentų, todėl laikytina, kad kaltinamojo Ž. G. padarytų nusikaltimų pavojingumas visuomenei nėra išnykę. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo išvadai, jog kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jo padarytoms veikoms praradus pavojingumą.

V. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo Ž. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo noru atlygino dalį padarytos žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, nors prokuroras baigiamosios kalbos metu ir prašė teismo pripažinti Ž. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė dėl savanaudiškų paskatų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotoje teismų praktikoje pažymima, kad teismas sprendžia atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažinimą, esant tokioms alternatyvioms sąlygoms: 1) baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė nurodyta kaltinamajame akte; 2) nors aplinkybė ir nenurodyta kaltinamajame akte, tačiau tokią aplinkybę atitinkantys faktai yra aprašyti kaltinamajame akte ar byloje nustatyta tvarka gautame rašytiniame prašyme pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes iš esmės skirtingomis. Pažymėtina, kad teismai, spręsdami dėl asmens baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių pripažinimo, turi nepažeisti kaltinamojo teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas, jo teisės į gynybą, o teismo sprendimas negali būti netikėtas asmeniui, kuriam tokios aplinkybės nustatomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-15-489/2019, 2K-304-648/2019). Nagrinėjamu atveju kaltinamajame akte nebuvo nurodyta kaltinamojo Ž. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punkte, jog nusikalstamas veikas jis padarė dėl savanaudiškų paskatų, o ir bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje prašymų pakeisti kaltinimą nebuvo gauta. Pripažinti minėtą Ž. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę prokuroras teismo prašė tik baigiamosios kalbos metu, todėl siekiant nepažeisti kaltinamojo Ž. G. teisės į gynybą ir išvengti nepagrįsto jo teisinės padėties pasunkinimo, ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo Ž. G. atžvilgiu nepripažįstama.

Skirdamas bausmę Ž. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkiems (BK 183 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis) ir vieną – sunkiems (BK 228 straipsnio 2 dalis) nusikaltimams, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimai baigti, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos dydį (10 532,70 Eur). Vertinant Ž. G. asmenybę, pažymėtina, kad jis teisiamas pirmą kartą, per paskutinius penkerius metus vieną kartą buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už ginklų ir šaudmenų apskaitos pažeidimą, paskirtą 15 eurų baudą yra sumokėjęs. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini) sporto mokykloje ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, taip pat yra (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos narys (antra kadencija), gauna pajamas, išlaikytinių neturi.

Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pirmą kartą teisiamam Ž. G., kuris yra dirbantis ir gaunantis darbines pajamas, tikslingiausia skirti finansinio pobūdžio bausmę – baudą. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 ir 4 punktuose punkte numatyta, kad už nesunkų nusikaltimą nustatoma nuo 50 iki 2 000 MGL (1 MGL – 50 Eur) dydžio bauda, o už sunkaus – nuo 150 iki 6 000 MGL. BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad už šio kodekso XXXIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas skiriama bauda negali būti mažesnė negu nustatyto nusikalstamos veikos dalyko, kaltininko padarytos turtinės žalos arba kaltininko gautos ar siektos gauti turtinės naudos sau ar kitam asmeniui dydis

Nustatydamas baudos dydį kaltinamajam Ž. G., teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo teisiamas pirmą kartą ir yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, susijusi su savanorišku padarytos žalos daliniu (didžiąja dalimi – 8386,92 Eur iš 10532,70 Eur) atlyginimu. Tai leidžia teismui skirti artimą minimaliam bausmės dydį, o už tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą BK 228 straipsnio 2 dalyje, kuris patenka į Baudžiamojo kodekso XXXIII skyrių, privaloma skirti baudą, kuri būtų ne mažesnė, negu kaltinamojo nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai padarytos turtinės žalos dydis (10 532,70 Eur).

Kadangi kaltinamasis Ž. G. padarė tris nusikalstamas veikas, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kadangi kaltinamojo Ž. G. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį bei labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (nesunkūs ir sunkus nusikaltimai), teismas bausmes bendrina apėmimo būdu, kuomet griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis).

Nors byloje nėra dokumentų, pagrindžiančių kaltinamojo Ž. G. darbo užmokesčio dydį, tačiau kaltinamasis paaiškino teismui, kad (duomenys neskelbtini) sporto mokykloje ,, (duomenys neskelbtini)“ uždirba 1900 eurų per mėnesį, taip pat gauna 680 eurų kas mėnesį kaip (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos narys. Įvertinus jam paskirtos baudos dydį, kuris yra beveik šešis kartus didesnis už kaltinamojo mėnesines pajamas, nustatomas ilgesnis nei Bausmių vykdymo kodekse numatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

VI. Baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas

Teismas nustatė, kad kaltinamasis Ž. G. tris nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tarp kurių yra ir sunkus nusikaltimas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, įtvirtintas BK XXXIII skyriuje. Ž. G. piktnaudžiavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario pareigomis, pasinaudodamas viešosiomis teisėmis, priešingai einamų pareigų interesams ir siekdamas turtinės naudos, sistemingais ir gana ilgą laiko tarpą (ketverius metus) trukusiais jo neteisėtais veiksmais buvo padaryta didelė neturtinio pobūdžio žala, todėl yra pagrindas Ž. G. kartu su bausme taikyti BK 68¹ straipsnyje (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – viešųjų teisių atėmimą.

BK 68¹ straipsnio 2 ir 3 dalyse (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) numatyta, kad viešųjų teisių atėmimą teismas skiria tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta piktnaudžiaujant viešosiomis teisėmis (2 dalis). Viešosios teisės gali būti atimtos nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso XXXIII skyriuje numatytus apysunkius ir sunkius nusikaltimus viešosios teisės gali būti atimtos nuo trejų iki septynerių metų <…> (3 dalis). Ši baudžiamojo poveikio priemonė, padedanti įgyvendinti bausmės paskirtį, gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Esant tokiam teisiniam reguliavimui ir įvertinus šioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamajam Ž. G. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas. Tokia baudžiamojo poveikio priemonė, teismo vertinimu, padės įgyvendinti bausmės paskirtį, kurios vienas iš tikslų yra atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas valstybės ar savivaldybių sektoriuje bei pataisys kaltinamojo elgesį. Nustatydamas šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą, teismas atsižvelgia į tai, kad tokio pobūdžio nusikalstamas veikas kaltinamasis Ž. G. padarė pirmą kartą, pradėjus šios bylos tyrimą savanoriškai atlygino didžiąją dalį (8386,92 Eur iš 10532,70 Eur) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai padarytos turtinės žalos, todėl nustatomas minimalus įstatyme numatytas trejų metų terminas, per kurį iš jo atimama teisė būti išrinktam ar teisė būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas.

Kaltinamajam Ž. G. šioje byloje kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės rūšį, šioje proceso stadijoje skirti jam kardomąją priemonę taip pat netikslinga.

VII. Civilinis ieškinys

Šioje byloje civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija kaltinamajam Ž. G. pareiškė civilinį ieškinį dėl 2 145,78 Eur turtinės žalos atlyginimo (7 t., b. l. 115–116).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Šiuo nuosprendžiu Ž. G. yra pripažintas kaltu dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos turto pasisavinimo, todėl jis yra tinkamas civilinis atsakovas byloje.

Teismas nustatė, kad būdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu, Ž. G. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, piktnaudžiavo tarybos nario tarnybine padėtimi, klastojo išmokų avanso apyskaitas ir jas panaudodamas pasisavino jam patikėtą svetimą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą – pinigus, iš viso 10 532,70 Eur. Kadangi turtinę žalą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai Ž. G. padarė nusikalstamais veiksmais, jam kyla pareiga ją atlyginti. Civilinė ieškovė ieškinyje patvirtino, kad Ž. G. yra pervedęs (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai 8 386,92 Eur, kaip turtinės žalos atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. G. dalį žalos jau yra atlyginęs, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinis ieškinys tenkinamas pagal jos reikalavimą – iš Ž. G. priteisiama 2 145,78 Eur (10 532,70 – 8 386,92 = 2 145,78 ).

VIII. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduotų teismui kartu su baudžiamąja byla, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta tvarka – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario Ž. G. 2019–2023 m. išmokų avanso apyskaitos (59 vnt.) su jas pagrindžiančiais dokumentais (466 vnt. kasos kvitų ir 81 vnt. sąskaitų) bei 12 kompaktinių diskų su įtariamojo apklausų vaizdo įrašais, kitų institucijų pateiktais duomenimis – paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304–307 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), – 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį – 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti Ž. G. galutinę subendrintą bausmę – 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti Ž. G. per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, bei pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18, arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt) tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą, baudos išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68¹ straipsnio 1–3 dalimis (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), paskirti Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą 3 (trejiems) metams, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. G. neskirti.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jos naudai iš Ž. G. 2 145,78 eurų (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus ir 78 centus) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario Ž. G. 2019–2023 m. išmokų avanso apyskaitas (59 vnt.) su jas pagrindžiančiais dokumentais (466 vnt. kasos kvitų ir 81 vnt. sąskaitų) ir 12 kompaktinių diskų – palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.