Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-08 · Civilinė byla Nr. e2VP-1089-753/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-08
Bylos Nr.
e2VP-1089-753/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00863-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
Kreditorius
„Swedbank“
Skolininkas
J. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-1089-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00863-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1;(S)3.6.1.1.1; 3.1.14.8.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 8 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: pradinei išieškotojai „Swedbank“, AB, skolininkei J. S. bei antstolei Birutei Čereškienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/00519/1 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 848 pakeisti išieškotoją iš „Swedbank“, AB, kurios juridinio asmens kodas 112029651, į UAB „Gelvora“, kurios juridinio asmens kodas 125164834.

Prašyme nurodyta, jog pagal pradinės išieškotojos prašymą antstolės Birutės Čereškienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0129/12/00519/1 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 848. Pradinė ir naujoji išieškotojos sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią pradinė kreditorė perleido naujajai reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota.

Kartu su prašymu pareiškėja pateikė Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2012 m. kovo 21 d. vykdomąjį įrašą, kurio notarinio registro Nr. 848, kuriuo pareikalauta išieškoti iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vekselio turėtojui „Swedbank“, AB per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą – 2497,76 Lt ir 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo.

Prašymas atmestinas.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinę bylą Nr. e2-2114-753/2015 pagal UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: pradinei išieškotojai „Swedbank“, AB, skolininkei J. S. bei antstolei Birutei Čereškienei, perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nustatęs, jog civilinė byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 596 str. 1 d.), kadangi vykdymą atliekant ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, išieškotoją turi pakeisti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, o antstolės Birutės Čereškienės kontoros buveinės adresas yra Konarskio g. 2, Vilnius.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-49361-433/2015 UAB „Gelvora“ pareiškimas patenkintas – nutarta pakeisti šalį vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/00519/1) ir išieškotoju, vykdant Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2012 m. kovo mėn. 21 d. sudarytą vykdomąjį įrašą Nr. 848 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) laikyti AB Swedbank, j.a.k. 112029651, teisių perėmėją UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/00519/1 išieškotojas pakeistas pagal UAB „Gelvora“ pageidavimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-49361-433/2015, kuri įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 15 d., laikytina, kad pareiškėja negalėjo kreiptis į teismą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), nes yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi nėra pagrindo pakartotinai svarstyti šio klausimo, todėl, nors byla neteisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, pareiškėjos pareiškimas neperduotinas Vilniaus apylinkės teismui, ir atmestinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/00519/1 atmesti.

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti UAB „Gelvora“.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė