- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- e2-2114-753/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01831-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Kreditorius
- „Swedbank“
- Skolininkas
- J. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, priėmusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: pradinei išieškotojai „Swedbank“, AB, skolininkei J. S. bei antstolei Birutei Čereškienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/00519/1 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 848 pakeisti išieškotoją iš „Swedbank“, AB, kurios juridinio asmens kodas 112029651, į UAB „Gelvora“, kurios juridinio asmens kodas 125164834.
Kartu su prašymu pareiškėja pateikė Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2012 m. kovo 21 d. vykdomąjį įrašą, kurio notarinio registro Nr. 848, kuriuo pareikalavo išieškoti iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vekselio turėtojui „Swedbank“, AB per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą – 2497,76 Lt ir 6 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas perduotinas nagrinėti kitam teismui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Byloje nustatyta, kad vykdymas šiuo atveju atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento, o Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2012 m. kovo 21 d. vykdomojo įrašo, kurio notarinio registro Nr. 848, pagrindu, taigi tokiu atveju išieškotoją turi pakeisti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Nustatyta, kad antstolių V. Č., Birutės Čereškienės ir V. L. kontoros, kurios Trakų ir Kaišiadorių skyriuose dirba antstolė Birutė Čereškienė, pradėjusios vykdomąją bylą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 848, buveinė yra Vilniuje, Konarskio g. 2, t. y. teritorijoje, priklausančioje Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijai. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog ši civilinė byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl turi būti perduota nagrinėti antstolio kontoros buveinės vietos – Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 596 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., 34 str. 2 d. 4 p., 290, 291 str.,
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-2114-753/2015 pagal UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant: pradinei išieškotojai „Swedbank“, AB, skolininkei J. S. bei antstolei Birutei Čereškienei, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.