- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- T-38-1139/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50190-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Advokatai
- Mindaugas Klemenis
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. sausio 28 d nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-1139/2025 G. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 90 (devyniasdešimties) MGL, t. y. 4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. P. paskirta galutinė sumažinta bausmė – 60 (šešiasdešimties) MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 68 ir 72 straipsniais, G. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudžiant jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Į bausmę įskaitant laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024 m. gruodžio 26 d. 01:38 val. iki 2024 m. gruodžio 26 d. 12:23 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, kad G. P. yra sumokėjęs 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudos.
2. 2025 m. vasario 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2025 m. vasario 4 d. pažyma Nr. APD-2025-01482 dėl antrinės teisinės išlaidų, prašoma valstybės naudai iš nuteistojo G. P. priteisti 50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios susidarė dėl būtino gynėjo dalyvavimo nagrinėjant bylą teisme.
Atsiliepimas
3. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Mažeikiai) atsiliepime į teikimą nurodė, kad įvertinus valstybės suteiktos teisinės pagalbos apimtis, proceso trukmę, prašoma išieškoti išlaidų suma t. y. 50 Eur yra protinga ir atitinka kaltinamojo tyrinę padėtį. Prašoma priteisi suma yra reali ir pagrįsta pateiktais rašytiniais duomenimis, todėl ji išieškotina iš kaltinamojo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo, pripažinta tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje praktikoje (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); EŽTT 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); EŽTT 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020, Nr. 1A-333-318/2020).
5. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamoji byla, kurioje G. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas būtinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ikiteisminį tyrimą atlikusi įstaiga – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyrius kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl gynėjo skyrimo kaltinamajam G. P.. 2025 m. sausio 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyrius informavo, jog pagreitinto proceso tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą kaltinamąjį G. P. ginti parinktas advokatas Mindaugas Klemenis. 2025 m. sausio 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-1139/2025, kurioje G. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, teismas paskyrė kaltinamajam gynėją – advokatą Mindaugą Klemenį. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2025 m. vasario 4 d. pažymos Nr. APD-2025-01482 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už kaltinamajam G. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose valstybė patyrė 50 Eur išlaidų.
6. Vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgdamas į nurodytą išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistasis yra darbingo amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje, bei nesant duomenų apie kaltinamojo sunkią finansinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos – 50 Eur – kaltinamojo gynėjo advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo (šiuo metu nuteistojo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Priteisti iš nuteistojo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-1139/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50190-2024-6).
Išaiškinti G. P., kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.