Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 3 d.

„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 14 d.

„Liteko“ sistemos duomenimis, šis nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, todėl nėra įsiteisėjęs.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo V. B. prašymai, kuriuose jis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, prašo peržiūrėti dėl jo priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

V. B. prašo peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. išteisinamasis nuosprendis ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Visų pirma pasakytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-716/2023, kurioje V. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, yra apskųstas apeliacine tvarka, vadinasi nėra įsiteisėjęs. Akivaizdu, jog BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gali būti peržiūrėti tie nuosprendžiai, kurie prašymo ar teikimo nagrinėjimo dienai jau yra įsiteisėję, o jais paskirtos bausmės dar nėra atliktos. Todėl šiuo metu peržiūrėti minėtu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra teisinio pagrindo.

V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., nurodyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi minimali riba, nuo kurios turtas laikomas nedidelės vertės (3 MGL), nepakito įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui. Be to, palyginus ankstesnę BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją su dabartine BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija, reglamentuojančias atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, nustatyta, kad bausmių rūšys išliko tokios pačios, taip pat nepakito straipsnių dispozicijos. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti V. B. paskirtą bausmę pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nėra teisinio pagrindo.

V. B. nuteistas tuo pačiu nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, nustatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą:

1) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. gegužės 16 d. vagystės) už 879,99 Eur svetimo turto vagystę;

2) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. birželio 17 d. vagystės) už 329 Eur svetimo turto vagystę;

3) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. rugsėjo 18 d. vagystės) už 899,99 Eur svetimo turto vagystę;

Kaip minėta, BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., nurodyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui, pakito maksimali riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (nuo 5 MGL (250 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)). Vadinasi šiuo metu galiojanti BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, nes dabartiniu metu nusikalstama veika, kuria pagrobiamas svetimas turtas, kurio vertė yra nuo 3 MGL (150 Eur) iki 10 MGL (500 Eur), laikoma baudžiamuoju nusižengimu (BK 178 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, V. B. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2022 m. birželio 17 d. vagystės), perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto svetimo turto vertė neviršija 10 MGL.

Kitos V. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (išvardytos 1) ir 3) punktuose), neperkvalifikuojamos, nes nuteistojo pagrobto svetimo turto vertė viršija 10 MGL, o baudžiamoji atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką šiuo metu taip pat nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, palyginus ankstesnę BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją su dabartine BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija, reglamentuojančias atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, nustatyta, kad bausmių rūšys išliko tokios pačios, taip pat nepakito straipsnių dispozicijos. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti V. B. paskirtas bausmes BK 178 straipsnio 1 dalį (išvardytos 1) ir 3) punktuose) nėra teisinio pagrindo.

Perkvalifikavus V. B. minėtą padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, spręstinas klausimas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, spręsdamas dėl bausmės rūšies ir dydžio, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: 1) V. B. tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikalstamą veiką nuosavybei dėl savanaudiškų tikslų; 2) V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (baudžiamojo nusižengimo padarymas nelaikytinas recidyvu); 3) V. B. teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbo.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. B. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus 40 parų arešto bausmę (pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto).

V. B. taip pat prašo peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. išteisinamasis nuosprendis ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu nustatyta, kad nuteistasis pagrobė 558,99 Eur vertės svetimą turtą. Kaip minėta, V. B. pagrobto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), o baudžiamoji atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką šiuo metu taip pat nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje. Be to, palyginus ankstesnę BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją su dabartine BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija, reglamentuojančias atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, nustatyta, kad bausmių rūšys išliko tokios pačios, taip pat nepakito straipsnių dispozicijos. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti V. B. paskirtą bausmę BK 178 straipsnio 1 dalį nėra teisinio pagrindo.

Pakeitus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir paskyrus švelnesnę bausmę, taip pat yra teisinis pagrindas keisti minėto nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 2 punktu, 6 dalies nuostatomis, naujai nustatytą bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. nustatyti naują subendrintą bausmę – 1 metų ir 9 mėnesių (21 mėnesio) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. nustatyti naują bausmę – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, naujai nustatytą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. B. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymus dėl bausmės sušvelninimo iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį:

V. B. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl 2022 m. birželio 17 d. vagystės), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirti 40 parų arešto bausmę.

Taip pat panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir išspręsti klausimus tokiu būdu:

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 2 punktu, 6 dalies nuostatomis, naujai nustatytą bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. B. nustatyti naują subendrintą bausmę – 1 metų ir 9 mėnesių (21 mėnesio) laisvės atėmimo bausmę;

2) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. nustatyti naują bausmę – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, naujai nustatytą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. B. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.