Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1790-1140/2024) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Be to, D. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. S. paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, D. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir nustatytas 5 (penkių) mėnesių terminas šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 24 d.

D. S. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-416/2023), pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įst. Nr. XIV-1481 red.) ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu tiesiogiai ar ryšio priemonėmis bendrauti su Ž. K. ir terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2019 m. liepos 31 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamuoju įsakymu, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu tiesiogiai ar ryšio priemonėmis bendrauti su Ž. K. ir terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką pilnai įskaityta bausmė, atlikt pagal 2019 m. liepos 31 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 15 d.

D. S. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jis nubaustas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalies, sutinkamai su bausmių keitimo taisyklėmis, pakeitus šią arešto bausme, pridėta šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė ir paskirta D. S. galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 5, 6, 7 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, paskiriant D. S. intensyvią priežiūrą, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu; gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu ir 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirtos D. S. baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; transporto priemonės – automobilio ,,Nissan Almera Tino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) jos registracijos liudijimo ir automobilio raktelių, nuosavybės teise priklausančių D. S., konfiskavimą. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam D. S. skirtas bausmes ir skirti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Pažymėtina, kad pateikiami vykdyti ir vykdomi tik įsiteisėję teismo nuosprendžiai (BPK 335 straipsnis).

Išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą bei D. S. atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams priimant 2024 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo bendrintos. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalies, sutinkamai su bausmių keitimo taisyklėmis, pakeistus šią arešto bausme, pridėta šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė ir paskirta D. S. galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, o šis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs, teismo vertinimu, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo metu bausmių bendrinimas D. S. atžvilgiu negalimas, todėl teikimas netenkintinas. Pažymėtina, jog tik įsiteisėjus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamajam įsakymui, bus galimas galutinis D. S. skirtų bausmių subendrinimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.