Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1037–904/2014

2014 m. spalio 14 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patrauktos asmens B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), advokato Petro Matažinsko, prašymą dėl administracinėje byloje A2.11.-381–586/2014 paskirtos baudos išdėstymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu B. P. dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d. buvo paskirti 20000,00 Lt baudą su transporto priemonės konfiskavimu. 2014-09-12 Klaipėdos apygardos teismas išnagrinėjęs B. P. skundą - skundo netenkino ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nutarimą paliko nepakeistą.

2014-10-13 teisme gautas B. P. advokato Petro Mažainsko prašymas, kuriame prašo B. P. paskirtos 20000,00 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per 5 metų laikotarpį. Prašymo pagrindu nurodoma, kad B. P. turtinė padėtis yra sunki ir neturi galimybės iš karto sumokėti visą paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal ATPK 313 str. 1 d., nuostatas patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Įvertinant prašyme nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. nėra galimybių B. P. paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti penkerių metų laikotarpiui.

Įvertinant prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus apie B. P. šeimos turtinę padėtį, pažeidėjos darbingumo lygį bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas 2014-06-13 nutarimu B. P. paskirtos 20000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

B. P. paskirtos 20.000,00 Lt baudos sumokėjimą, administracinėje byloje Nr. A2.11.-381–586/2014, išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui. B. P. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) arba 289 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus), pradedant nuo 2014-11-01, baigiant 2016-07-01.

Išaiškinti B. P., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.