Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mindaugo Dabkaus pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – D. J., J. J., AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės verslo grupė“, E. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510–512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Mindaugas Dabkus vykdomojoje byloje Nr. 0028/23/01020 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1964-1090/2023 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo iš skolininko D. J.. To paties skolininko atžvilgiu antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje taip pat yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0028/21/00801, 0028/22/00756, 0028/22/00864, 0028/22/01515, 0028/22/01556, 0028/22/01887, 0028/23/00325, 0028/23/01789, 0028/23/02227, 0028/24/00488, 0028/24/00704, kuriose skolos išieškomos kitų išieškotojų (AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Sostinės verslo grupė“, E. R.) naudai.

7. Bylos duomenimis, antstolis 2024 m. vasario 14 d. priėmė reikalavimą pateikti duomenis Nr. S-24-28-6804, kuriuo įpareigojo skolininką per 5 dienas nuo šio reikalavimo gavimo pateikti antstoliui duomenis apie turimą turtą, turimas turtines teises ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą bei lėšas, partnerystės sutartis, kreditorių ir skolininkų sąrašus.

8. Skolininkui nevykdant 2024 m. vasario 14 d. reikalavimo, antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-8894-1098/2024 patenkino antstolio prašymą iš dalies ir paskyrė skolininkui 300 Eur baudą už antstolio 2024 m. vasario 14 d. reikalavimo pateikti duomenis Nr. S-24-28-6804 nevykdymą.

9. 2024 m. balandžio 5 d. antstolis elektroniniu paštu pakartotinai išsiuntė skolininkui 2024 m. vasario 14 d. reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą, kartu informuodamas skolininką apie teismo paskirtą 300 Eur baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą. Elektroniniame laiške antstolis taip pat informavo skolininką, kad jam toliau nevykdant antstolio reikalavimo, bus pakartotinai kreiptasi į teismą dėl baudos skyrimo. Antstolio teigimu, tą pačią dieną, t. y. 2024 m. balandžio 5 d., su skolininku buvo bandyta susiekti telefonu. Pakėlęs ragelį skolininkas paprašė paskambinti už valandos, tačiau vėlesnį antstolio skambutį atmetė ir parašė SMS žinutę, kad perskambins. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateiktos nuotraukos ir skambučių išklotinė. Antstolio teigimu, vėliau skolininkas neperskambino, su antstoliu nesusiekė, 2024 m. vasario14 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą iki šiol neįvykdė.

10. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. CPK 645 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose.

11. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas antstolio 2024 m. vasario 14 d. reikalavimą pateikti duomenis Nr. S-24-28-6804 įvykdė, todėl laikytina, jog skolininkas pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje ir 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą. Remiantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, už CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

12. Byloje nepateikta duomenų, iš kurių teismas galėtų spręsti apie priežastis, dėl kurių skolininkas nevykdo antstolio įpareigojimo ir neinformuoja antstolio apie įpareigojimo nevykdymą galinčias pateisinti aplinkybes. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atleisti skolininką nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimą.

13. Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidimo tęstinumą, įvertinęs tai, kad skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymą jau buvo baustas anksčiau, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais daro išvadą, kad 350 Eur baudos dydis šiuo atveju būtų adekvatus ir proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies, skolininkui skiriant vienkartinę 350 Eur baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

14. Išaiškinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Paskirti skolininkui D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.