Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S.

prašymą išaiškinti nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-511-876/2018 dalį dėl teisės vairuoti transporto priemonę uždraudimo termino pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 21 d. teisme gautame S. S. prašyme nurodoma, jog iš nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-511-876/2018 nėra aišku, kada baigiasi 2 metų teisės vairuoti transporto priemonę uždraudimo terminas. Vairuotojo pažymėjimą iš jo policijos pareigūnai paėmė 2018 m. vasario 2 d. S. S., nuosprendyje nėra pasisakyta, nuo kada skaičiuotinas minėtas terminas, todėl prašo teismo išaiškinti, kada baigiasi 2 metų terminas.

Nuteistasis S. S. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o ne nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, jis yra nubaudžiamas ne 24–iems, o 28–iems mėnesiams teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu, kadangi nuo 2018 m. vasario 2 d. negalėjo vairuoti, nes buvo praradęs teises, nedrįso sėsti už automobilio vairo, nes neturėjo pažymėjimo, laukė teismo, dabar tuos keturis mėnesius dar papildomai turės laukti, kol galės atgauti teises.

Teismo posėdyje liudytojas R. G. parodė, jog paties įvykio aplinkybių nelabai prisimena, patvirtino, kad vairuotojo pažymėjimo paėmimas buvo įformintas Reikalaujamų daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nes tokia buvo nusistovėjusi praktika – nustačius nusikalstamos veikos požymius, vairuotojo pažymėjimas būdavo išreikalaujamas iš asmens, kad jis jo nepaslėptų, jeigu būtų taikoma kardomoji priemonė, ar dokumentų išėmimas. Juridiškai dokumento išreikalavimas neatima specialiosios teisės, faktiškai – žmogaus teisės buvo apribotos. Kardomosios priemonės šiam asmeniui netaikė; dėl kitų pareigūnų procesinių veiksmų negali komentuoti. Neatsimena, ar buvo išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas, lyg tokios praktikos nebuvo, kad išduotų laikiną vairuotojo pažymėjimą (ikiteisminio tyrimo tyrėjas priimdavo sprendimą, ar taikys ar netaikys kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą). Dabar vairuotojo pažymėjimas paliekamas iki sprendimo priėmimo. Nuo 2019 m. sausio 1 d. netaikoma tokia praktika.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad šioje situacijoje vairuotojo pažymėjimas, kaip dokumentas, buvo paimtas anksčiau, o nuosprendis dėl padarytos nusikalstamos veikos priimtas vėliau bei nuosprendžiu nustatytas specialiosios teisės uždraudimas, nurodytas terminas. Šiuo metu galiojanti teisės norma, kad pateikiant asmens dokumentą nėra būtina turėti kitų dokumentų, tokių kaip vairuotojo pažymėjimas, t. y., nuteistajam S. S. nebuvo realiai uždrausta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę, tokią teisę šis pilietis turėjo, kadangi jokiomis procesinėmis priemonėmis ši teisė nebuvo apribota. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad nuosprendis priimtas žinant šias aplinkybes – taikant specialiosios teisės atėmimą, nurodant terminą, taip pat buvo įvertintos visos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas paimtas. Vertinat tas aplinkybes, kad realiai iš nuteistojo paimant vairuotojo pažymėjimą nebuvo atimta teisė vairuoti iki teismo nuosprendžio paskelbimo, nuosprendis yra pagrįstas ir teisingas, todėl teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos nurodytam terminui, todėl prašė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-511-876/2018 S. S. pripažino kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskyrė galutinę bausmę – 40 MGL (1 506,40 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. S. skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas nenurodė konkrečios datos dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios ir (ar) pabaigos. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-511-876/2018 duomenų nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. G. 2018 m. vasario 2 d. surašė Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, kuriame nurodyta, kad S. S. perduoda policijos pareigūnams automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–18).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018, kurioje buvo sprendžiamas klausimas, nuo kada reikėtų skaičiuoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, išaiškinta, kad: 1) šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę; 2) pagrindas skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tas, kad asmeniui taikytos kardomosios priemonės (dokumento paėmimas) turinys faktiškai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Be to, išplėstinė septynių teisėjų kolegija pažymėjo, kad, vadovaujantis generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintų Rekomendacijų dėl kardomųjų priemonių, išskyrus suėmimą, skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sąlygų laikymosi kontrolės 7 skyriaus „Dokumentų paėmimo sąlygų laikymosi kontrolės tvarka“ nuostatomis, vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant pasunkinti asmens judėjimą, užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos vairuojant transporto priemonę, ir ji laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis bei dokumentas paimamas. Kai paimamas vairuotojo pažymėjimas, įtariamasis, kuriam skirtas dokumentų paėmimas, įspėjamas, kad išduota pažyma (apie kardomosios priemonės dokumento paėmimą) nelaikytina dokumentu, patvirtinančiu teisę vairuoti transporto priemones. Tokios pačios pozicijos laikomasi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155-895/2018.

S. S. baudžiamojoje byloje susidarė panaši situacija. Iš bylos duomenų matyti, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. G. 2018 m. vasario 2 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš S. S. paėmė vairuotojo pažymėjimą; kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (vairuotojo pažymėjimas) skirta nebuvo, tačiau tai, kad nebuvo tinkamai įformintas dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, negali pabloginti S. S. padėties. Iš aukščiau aptartų duomenų matyti, jog vairuotojo pažymėjimas paimamas uždraudžiant asmeniui vairuoti. Todėl ir nagrinėjamu atveju, paėmus vairuotojo pažymėjimą, S. S. iš karto, tai yra, nuo 2018 m. vasario 2 d., buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismų praktika, teismas sprendžia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas S. S. skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos. (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-716-530/2018).

Atsižvelgiant į prokuroro poziciją, prokuroro argumentai atmestini pažymint, jog tik nuo 2018 m. liepos 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio pakeitimai (2017 m. gruodžio 21 d. priimtu įstatymu Nr. XIII–974 (TAR, 2017, Nr. 2017-21733)), kuriais panaikintas reikalavimas turėti su savimi vairuotojo pažymėjimą, o būtent, motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos vairuotojas, kuriam Lietuvos Respublikoje išduotas vairuotojo pažymėjimas galioja, neprivalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti vairuotojo pažymėjimo, jeigu jis pateikia galiojantį savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Atitinkamai iki 2018 m. birželio 30 d., tai yra, veikos padarymo metu, galiojusi Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (2000 m. spalio 12 d. Nr. VIII-2043 (Valstybės žinios, 2000 m. spalio 31 d., Nr. 92-2883) redakcija numatė, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti Vyriausybės nustatyto pavyzdžio nuolat galiojantį ar laikiną vairuotojo pažymėjimą.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas S. S. skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, tai yra, nuo 2018 m. vasario 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

tenkinti S. S. prašymą.

Išaiškinti, kad S. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas yra skaičiuotinas nuo S. S. vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, tai yra, nuo 2018 m. vasario 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.