Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo R. R. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo R. R. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodyta, kad viešųjų darbų bausmės pradžia: 2023 m. rugpjūčio 11 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2024 m. balandžio 10 d. R. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įtrauktas 2023 m. rugpjūčio 11 d. Nuteistajam R. R. 2023 m. rugpjūčio 11 d. išsiųstas šaukimas 2023 m. rugpjūčio 22 d. 10 vai. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių. Tą dieną nuteistasis neatvyko. 2023 m. rugsėjo 14 d. nuteistajam R. R. išsiųstas viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimas Nr. 6S-5962, tačiau nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą. Nuteistasis R. R. pasirašytinai nesupažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis dėl sunkios ligos. Nuteistasis nė karto nebuvo atvykęs į Probacijos tarnybą. Sudarytas Individualus priežiūros planas, R. R. nedalyvaujant. Neišduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus. Nuteistasis Sodros duomenimis nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos registruojasi nuo 2024 m. sausio 31 d. Tikrinant informaciją duomenų bazėse apie galimai įvykdytas naujas nusikalstamas veikas ir teisės pažeidimus nustatyta, kad R. R. probacijos laikotarpiu nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau administracine tvarka baustas 2 (du) kartus: 2023 m. rugpjūčio 18 d. 8.26 val. Jonavos g. 40, 44136 Kaunas, būdamas parduotuvėje „Lidl“, prekybos salėje paėmė 6 vnt. „Brandy Grand Cavalier“, kurių bendra vertė - 59,34 Eur ir praėjo pro prekybos kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį. Skirta 400 Eur bauda. Informacijos apie baudos mokėjimą nėra (administracinio nusižengimo numeris (ROIK 2321753532). 2023 m. rugpjūčio 31 d. 19.50 val. A. Juozapavičiaus pr. 84A, 45212 Kaunas, būdamas parduotuvėje „Norfa“, prekybos salėje paėmė 2 vnt. „Woodford“, kurių bendra vertė - 73,98 Eur ir viskio „Gentleman Jack“, kurio vertė - 32,99 Eur, praėjo pro prekybos kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Baustas administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Skirta 400 Eur bauda. Informacijos apie baudos mokėjimą nėra (administracinio nusižengimo numeris (ROIK 23219415413). 2023 m. spalio 2 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimą arba baudą (Reg. Nr. 6S-6235). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 27 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti ir paaiškino, jog spręstinas klausimas dėl BK 76 straipsnio taikymo ir R. R. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Kadangi objektyvių duomenų apie nuteistojo ligas ir jų pobūdį teisme negauta, spręsti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo nėra pagrindo. Visų pirma tikslinga išsireikalauti duomenis apie nuteistajam diagnozuotas ligas, jų pobūdį ir galimybes paveikti, ir tik tada spręsti klausimą dėl galimo nuteistojo atleidimo nuo tolesnės bausmės atlikimo. 2023 m. gruodžio 1 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Klaipėdos teritorinę ligonių kasą dėl R. R. informacijos pateikimo (Reg. Nr. 6S-7355). 2023 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa informavo, kad Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ 2023m. gruodžio 1 d. duomenimis, asmeniui, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. gruodžio 1 d. paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, buvo suteiktos šiose asmens sveikatos priežiūros įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikos, adresu: Eivenių g. 2, Kaunas; VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centre, adresu: Vytauto g. 57A, Garliava; Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje, adresu: Josvainių g. 2, Kaunas. 2023 m. gruodžio mėnesį raštu kreiptasi į minėtas medicinines įstaigas, ar asmuo gali vykdyti teismo paskirtą bausmę - viešuosius darbus, t. y. per 8 išdirbti 160 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Pagal 2024 m. sausio 3 d. Viešosios įstaigos Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro informaciją Nr. SDI-2, nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. suteiktos šios sveikatos priežiūros paslaugos: 2023 m. rugsėjo 11 d. – 2023 m. rugsėjo 13 d. stacionarios paslaugos (nustatytas infekcinis miozitas), 2023 m. rugsėjo 27 d. LSMU ambulatorinis dėl nugaros skausmų, 2023 m. spalio 2 d. šeimos gydytojo išrašyti vaistai dėl tos pačios ligos. 2023 m. spalio 3 d. teikta skubios pagalbos paslauga dėl nugaros skausmų, nukreiptas gydymui į Kauno ligoninę, 2023 m. spalio 9 d. lankėsi pas šeimos gydytoją dėl nugaros skausmų, 2023 m. spalio 12 d. išrašyti vaistai, 2023 m. spalio 20 d. atlikta pilvo ir dubens organų kompiuterinė tomografija, kurios išvada: neigiama spondiliodiscito dinamika, destrukcijos požymiai didesnės apimties, įtariamas epidūrinis abscesas, ženkliai stenozuojamas stuburo kanalas. 2023 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į šeimos gydytoją dėl stuburo skausmo ir nemigos; pagal 2024 m. sausio 3 d. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų ligoninės pateiktą informaciją Nr. S-(1.22)-54, nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2024 m. sausio 2 d. stacionare įregistruotas 3 kartus: kai gydėsi Reumatologijos skyriuje nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d., diagnozė - A41.0 ir nuo 2023 m. lapkričio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d., diagnozė - M46.56, Stuburo neurochirurgijos skyriuje nuo 2023 m. spalio 23 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d., diagnozė - M46.48. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnio nuostatomis, nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Atsižvelgdami į surinktus duomenis, tai, kad R. R. reabilitacija toliau tęsiama (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“, vadovaujantis BK 76 straipsniu, Probacijos tarnyba siūlo spręsti klausimą, ar galima atleisti R. R. nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo, dėl ligos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad R. R. tęsiama reabilitacija slaugos namuose, jam gulimas režimas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis dėl ligos negali atlikti viešųjų darbų bausmės.

Teikimas netenkinamas.

Nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį (BK 76 straipsnio 1 dalis). Sunkios nepagydomos ligos kriterijus yra medicininis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju reikia nustatyti, kad liga yra įtraukta į sunkių nepagydomų ligų, dėl kurių bausmę atlikti būtų per sunku, sąrašą. Be to, taikant BK 76 straipsnį ir atleidžiant nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos, būtina nustatyti, kad bausmės atlikimas dėl nuteistojo ligos pobūdžio yra per sunkus.

Teismų praktikoje pažymėta, jog vienos iš atleidimo nuo bausmės sąlygų – dėl sunkios nepagydomos ligos bausmę atlikti yra per sunku – konstatavimas yra bylą nagrinėjančio teismo kompetencija. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, taip pat bausmės atlikimo įtaką sunkios nepagydomos ligos dinamikai, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, poveikį kitiems nuteistiesiems, kartu kalintiems įkalinimo įstaigoje, ir galimą poveikį šių asmenų sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato duomenimis, atitinkančiais BPK 20 straipsnyje nurodytas sąlygas (įrodymais), o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, teismas padaro vertindamas visus įrodymus bei atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas.

Teismas turi diskreciją (teismas gali, bet neprivalo) sunkia nepagydoma liga sergantį asmenį atleisti nuo bausmės įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, ligos gydymo galimybes bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės sprendžiant, ar liga suderinama su bausmės atlikimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-224-1073/2021, 2K-40-788/2023, 2K-221-976/2023). Be kita ko, teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog teismas, spręsdamas BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-158/2005, 2K-438/2008, 2K-497/2012, 2K-524/2013, 2K-123-697/2015, 2K-7-70-895/2018, 2K-175-942/2021, 2K-221-976/2023).

Motyvuojamoji dalis

BPK 359 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis R. R. po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, priėmimo, Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ 2023 m. gruodžio 1 d. duomenimis, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. gruodžio 1 d. paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, buvo suteiktos šiose asmens sveikatos priežiūros įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikos, adresu: Eivenių g.2, Kaunas; VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centre, adresu: Vytauto g. 57A, Garliava; Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje, adresu: Josvainių g. 2, Kaunas. Pagal 2024 m. sausio 3 d. Viešosios įstaigos Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro informaciją Nr. SDI-2, nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. suteiktos šios sveikatos priežiūros paslaugos: 2023 m. rugsėjo 11 d. – 2023 m. rugsėjo 13 d. stacionarios paslaugos (nustatytas infekcinis miozitas), 2023 m. rugsėjo 27 d. LSMU ambulatorinis dėl nugaros skausmų, 2023 m. spalio 2 d. šeimos gydytojo išrašyti vaistai dėl tos pačios ligos. 2023 m. spalio 3 d. teikta skubios pagalbos paslauga dėl nugaros skausmų, nukreiptas gydymui į Kauno ligoninę, 2023 m. spalio 9 d. lankėsi pas šeimos gydytoją dėl nugaros skausmų, 2023 m. spalio 12 d. išrašyti vaistai, 2023 m. spalio 20 d. atlikta pilvo ir dubens organų kompiuterinė tomografija, kurios išvada: neigiama spondiliodiscito dinamika, destrukcijos požymiai didesnės apimties, įtariamas epidūrinis abscesas, ženkliai stenozuojamas stuburo kanalas. 2023 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į šeimos gydytoją dėl stuburo skausmo ir nemigos; pagal 2024 m. sausio 3 d. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų ligoninės pateiktą informaciją Nr. S-(1.22)-54, nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2024 m. sausio 2 d. stacionare įregistruotas 3 kartus: kai gydėsi Reumatologijos skyriuje nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d., diagnozė - A41.0, ir nuo 2023 m. lapkričio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d., diagnozė - M46.56, Stuburo neurochirurgijos skyriuje nuo 2023 m. spalio 23 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d., diagnozė - M46.48.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Probacijos tarnyba anksčiau kreipėsi į teismą dėl R. R. viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimą arba baudą, tačiau šis teikimas buvo netenkintas, nesant įvykdytų BK 46 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų, o klausimas dėl atleidimo nuo bausmės BK 76 straipsnio pagrindu nespręstas nesant objektyvių duomenų apie nuteistojo ligas ir jų pobūdį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis R. R. serga įvairiomis ligomis, šiuo metu jis yra reabilitacijoje, jam gulimas režimas, kas rodo, kad jo būsena yra sudėtinga ir, akivaizdu, kad dėl savo būklės viešųjų darbų bausmės atlikti jis negali. Tačiau teismas neturi duomenų, ar R. R. nustatytos ligos savo pobūdžiu yra laikomos sunkiomis ligomis pagal 2003 m. kovo 28 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr. V-177 „Dėl sunkių ligų sąrašo patvirtinimo“), kurios būtų pagrindas atleisti jį nuo bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad teismui, vadovaujantis BPK 359 straipsnio 1 dalimi, nėra pateikta gydytojų komisijos išvada, kurioje būtų visapusiškai įvertinta nuteistojo sveikatos būklė ir konstatuota, kad nuteistasis dėl savo būklės bausmės atlikti negali. Nesant gydytojų komisijos išvados, teismui nėra galimybės spręsti dėl BK 76 straipsnio taikymo R. R. galimybės.

Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu R. R. atlikinėja bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendį, kuriuo jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, jo atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 29 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, nuosprendis neįsiteisėjęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nesant pateiktai BPK 359 straipsnio 1 dalyje numatytai privalomai gydytojų komisijos išvadai, sprendimas dėl BK 76 straipsnio nuostatų taikymo R. R. negalimas. Pažymėtina ir tai, kad 2024 m. balandžio 10 d. baigėsi R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 359 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.