Kauno apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Jolitai Kazlauskaitei, dalyvaujant ieškovės V. D. atstovui advokato padėjėjui Kastyčiui Kuzmickui, atsakovo S. O. A. kuratoriui advokatui Raimondui Lygnugariui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui S. O. A. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės V. D. atstovas advokato padėjėjas Kastytis Kuzmickas teismo posėdžio metu paaiškino, kad šalys sudarė santuoką 2009-07-18. Santuoka (duomenys neskelbtini) įregistruota Širvintų raj. civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė. Praėjus keliems mėnesiams po santuokos sudarymo susipyko, atsakovas išvyko, neva ieškoti darbo. Iki šios dienos ieškovei su atsakovu nepavyko susisiekti. Santuokiniai ryšiai faktiškai yra nutrūkę, net tikėtina, kad ta santuoka galėjo būti sudaryta fiktyviai, tam kad Nigerijos piliečiui būtų paprasčiau patekti į ES. Santuoka nutrauktina, juolab kad ieškovė ir savo kaltę įžvelgia, laiko, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, kreditorių neturi. Šalims susitaikyti galimybės nėra ir ko gero nebus, praėjo pakankamas laiko tarpas nuo sutuoktinių gyvenimo skyrium.

A. S. O. A. kuratorius advokatas Raimondas Lygnugaris teismo posėdžio metu paaiškino, kad pagal pateiktus įrodymus matyti, kad jokio bendro turto sutuoktiniai neįgijo, pagal ieškovės nurodytas aplinkybes ir nesant prieštaraujančių įrodymų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalių atstovų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Kairo notarų biure, Egipte. Santuoka (duomenys neskelbtini) įregistruota Širvintų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 7). VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjai V. D. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-10). Tačiau šis turtas yra įgytas 2004-01-08, t.y. iki santuokos sudarymo ir yra asmeninė ieškovės V. D. nuosavybė (b.l. 9-10, 11). A. S. O. A. nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 8). Šalys jų vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 14-15). Šalys gyvendamos santuokoje bendro turto neįgijo. Vaikų nesusilaukė. Kreditorių neturi.

Sutuoktiniai nuo 2009 m. lapkričio mėn. negyvena kartu. Kadangi šalys kartu bendrai nebegyvena daugiau kaip metus, todėl terminas sutuoktiniams susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką, sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą.

Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.27 straipsnyje išvardytų pareigų pažeidimas gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis). (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). CK 3.61 straipsniui taikyti neturi teisinės reikšmės tai, jog vienas iš sutuoktinių šias pareigas pažeidė daugiau, o kitas – mažiau. Abiejų sutuoktinių kaltei dėl santuokos iširimo konstatuoti pakanka nustatyti, kad sutuoktinių pareigas pažeidė abu sutuoktiniai ir kad šie abipusiai pažeidimai buvo esminiai, t. y. vienokiu ar kitokiu mastu vis dėlto turėjo įtakos santuokos iširimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje S. V. v. J. V., bylos Nr. 3K-3-24/2010).

Įvertinus byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo, moralinės ir materialinės paramos pareigas, todėl šalių santuoka nutraukina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistina 70 Lt žyminio mokesčio ieškovės naudai (b.l. 5) (CPK 93 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos valstybei iš abiejų šalių, t.y. po 7,92 Lt (CPK 93 str. 2 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.61 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai. Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kairo notarų biure, Egipte, tarp ieškovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. O. A., gimusio (duomenys neskelbtini), įregistruota Širvintų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką, palikti ikisantuokines pavardes - ieškovei – D., atsakovui – S. O. A..

Priteisti iš atsakovo S. O. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. O. A., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei po 7,92 Lt (septynis litus 92 ct) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas ,,Swedbankas“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 5660).

Sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.