- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- 2-3214-392/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02669-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Ieškovas
- A. A., J. A.
- Atsakovas
- V. N.
- Kategorijos
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovų A. A. ir J. A. ieškinį atsakovui V. N. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teisme 2012-12-03 buvo priimtas A. A. ir J. A. ieškinys atsakovui V. N. dėl 375 308,86 Lt turtinės žalos, 300 000 Lt neturtinės žalos A. A. atlyginimo, 2600 Lt žalos J. A. atlyginimo, taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Trakų rajono apylinkės teismas 2013-01-09 nutartimi, motyvuodamas tuo, kad ieškinio kaina viršija 150 000 Lt, perdavė civilinę bylą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Apygardos teismas konstatuoja, kad ši nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl byla grąžintina nagrinėti pagal teismingumą.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog 2011-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas V. N. už tai, kad vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio nukentėjusiajam A. A. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas 2 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Minėtoje baudžiamojoje byloje buvo priimtas ieškinys, kurio pagrindu užvesta ši byla. (Tai matyti iš ant ieškinio esančios rezoliucijos). Teismo nuosprendžiu nukentėjusiųjų A. A. ir J. A. ieškinys dėl turinės ir neturtinės žalos atlyginimo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalgos 12 ir 12.1 p. p. sakoma, kad priimdamas apkaltinamai nuosprendį teismas privalo išspręsti civilinį ieškinį (BPK 115 straipsnio 1 dalis. 305 straipsnio 5 dalis. 307 straipsnio 6 dalies 1 punktas). Tik išimtiniais atvejais gali būti taikomos BPK 115 straipsnio 2 dalies nuostatos, kai civiliniam ieškovui pripažįstama teisė į ieškinio patenkinimą, o ieškinio dydžio klausimas perduodamas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Tačiau ir tokiu atveju ieškinio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo paprastai išsprendžiama baudžiamojoje byloje. Civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, nauja civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles. Nepriklausomai nuo ieškinio dydžio (net jeigu ieškinio suma didesnė kaip 100 000 (šiuo metu 150 000) Lt) tęsiamas bylos nagrinėjimas CPK tvarka tame teisme, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą. Dėl ieškinio dydžio klausimo išsprendimo priimamas sprendimas, kuris gali būti skundžiamas CPK nustatyta tvarka ir terminais, vadinasi ieškinys grąžintinas nagrinėti jį baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 35 str. 1 d.
nutarė:
Civilinę bylą pagal ieškovų A. A. ir J. A. ieškinį atsakovui V. N. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo gražinti nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.