- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- e2-901-943/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00102-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- G. L., A. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. L. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1091-524/2017 pagal minėto ieškovo ieškinį atsakovams G. L. ir A. L. dėl turto dalies priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašo priteisti jam žemės sklypą, unikalus Nr. 5530-0004-0332, ir ant jo stovintį namą, taip pat priteisti ieškovui 164 708 Eur dydžio piniginę kompensaciją.Kartu su ieškiniu pateiktas ir prašymas atleisti ieškovą nuo dalies žyminio mokesčio (2 101,50 Eur) sumokėjimo. Prašymas grindžiamas tuo, kad ieškovo finansinė padėtis yra sunki, jis neturi nekilnojamojo turto, gyvena nuomojamame bute. Be to, sunki ieškovo finansinė padėtis iš esmės yra nulemta atsakovų nesąžiningų veiksmų, o kad sumokėtų dalį žyminio mokesčio (2 101,50 Eur) ieškovas pasiskolino lėšų.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. kovo 28 d. nutartimi netenkino ieškovo prašymo atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo ir nustatė 14 dienų terminą sumokėti likusią dalį (2 101,50 Eur) žyminio mokesčio.Teismas nustatė, kad ieškovas pateikė tik įrodymus apie gaunamas pajamas (per 2016 m. – 1 724,14 Eur, o per 2017 m. – 255,30 Eur), tačiau vien šie duomenys nėra pakankami nustatyti jo sunkią finansinę padėtį, nes ieškovas gali turėti kitų pajamų bei vertingo turto. Ieškovo galimybė nuomotis butą Klaipėdos centre, gaunant itin mažas pajamas ir neturint santaupų, tik patvirtina, kad ieškovas nepateikė teismui duomenų apie realią turtinę padėtį. Be to, ieškovas pats nurodo, kad vykdydamas komercinę veiklą turtą deklaruodavo kitų asmenų vardais.