- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- e2-924-516/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00102-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Atsakovas
- G. L., A. L.
- Ieškovas
- A. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų G. L. ir A. L. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 9 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. e2-1091-524/2017 pagal ieškovo A. L. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovams G. L. ir A. L. iki ieškinio pareiškimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas byloje kilo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo ir teisėtumo.Ieškovas A. L. kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo – neviršijant 444 539,50 Eur sumos areštuoti atsakovams G. L. ir A. L. priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis.Ieškovo teigimu, atsakovai nepagrįstai pasisavino ieškovui priklausiusią turto dalį. Ieškovo įsitikinimu, atsakovai, siekdami išvengti bet kokio galimo išieškojimo, gali siekti kuo greičiau perleisti visą turtą tretiesiems asmenims, todėl šioje byloje nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovui galimai palankus teismo sprendimas nebūtų įvykdomas.