Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. S. (skolininkui), B. S., antstoliui A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose Šakiuose 2025 m. gegužės 7 d. buvo užvesta civilinė byla Nr. e2VP-4481-630/2025 pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims S. S. (skolininkui), B. S., antstoliui A. B., dėl skolininko dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Marijampolės apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, A. R. 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi sprendė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų civilinę bylą Nr. e2VP-4481-630/2025 perduoti nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Persiųsta byla Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauta ir atiduota teisėjai 2025 m. gegužės 29 d.

Nustatyta, kad pareiškėjas prašo nustatyti S. S. ir B. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti S. S. nuosavybės teisę į ½ B. S. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto: 1. 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2. 1/2 kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3. 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 4. 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 5. 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad byloje 2025 m. gegužės 27 d. gautas suinteresuoto asmens S. S. paaiškinimas dėl susidariusios skolos. Taip pat nustatyta, kad antstolis 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi įpareigotas pateikti teismui vykdomąsias bylas Nr. 0087/24/00658, 0087/24/00772, 0087/24/00918, 0087/24/00971, 0087/24/01756, 0087/25/00519, 0087/25/00624.

2025 m. birželio 10 d. byloje gautos antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0087/24/00658, 0087/24/00772, 0087/24/00918, 0087/24/00971, 0087/24/01756, 0087/25/00519, 0087/25/00624.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. B. vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0087/24/00658, 0087/24/00772, 0087/24/00918, 0087/24/00971, 0087/24/01756, 0087/25/00519 ir 0087/25/00624 išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), kuriose skolininkas – S. S.. VMI prie FM gavo antstolio patvarkymą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Nustatyta, kad skolininkas S. S. yra sudaręs santuoką su B. S.

Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. turto arešto aktu Nr. S-24-87-23316 buvo areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su sutuoktine priklausantis nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2024-09-24 skolininkui buvo pateiktas pasiūlymas pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis nurodė, kad skolininkas nepateikė antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolio patvarkymu areštuota turto dalis priklausanti skolininkui S. S., nenustatyta. Skolininkas per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuluota taisyklė, pagal kurią vaikų išlaikymas ir gyvenimo sąlygų užtikrinimas yra vaiko tėvų pareiga, todėl lėšų skyrimas nepilnamečių vaikų išlaikymui negali eliminuoti kreditoriaus teisės patenkinti savo turtinius reikalavimus vykdymo procese ir nesudaro teisinio pagrindo teismui nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (Kauno apygardos 2017 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1086-436/2017; Panevėžio apygardos 2017 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-905-212/2017). Taigi, teismo vertinimu, nėra pagrindo nesilaikyti suformuotos teismų praktikos ir nenustatyti skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Vis dėl to teismas pažymi, kad nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrą turtą sutuoktiniams gali padalyti nelygiai.

Šiuo atveju bylos nagrinėjimo metu teismas neturi duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės nepilnamečius vaikus, kitas svarbias aplinkybes, galinčias sudaryti pagrindą teismui nukrypti nuo lygių dalių principo. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, skolininkas teismui pateikė paaiškinimą dėl skolų susidarymo, nurodo, pagal galimybes mokantis įsiskolinimus, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis).

Pagal pareiškėjos teismui pateiktus ir vykdomosiose bylose esančius duomenis nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, jų nepateikė nei pareiškėja, nei antstolis, nei skolininkas ir jo sutuoktinė, t. y., bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. S. priklauso: 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 4. 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) a žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis (duomenys neskelbtini) kv. m gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.