Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-07-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-624-424/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-11-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-21Vilniaus apygardos teismas
  3. T-624-424/2023Nutartis · 2023-07-27Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-27
Bylos Nr.
T-624-424/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23527-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Nuteistasis
G. T.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-624 -424/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23527-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.17 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 27 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis G. T. prašo peržiūrėti jo nuosprendį Nr. 1-1328-1150 atsižvelgiant į 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 padarytus baudžiamojo kodekso pakeitimus.

G. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-11-23 nuosprendžiu Nr. 1-1328-1150/2022 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 40 parų areštu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, iš dalies sudedant, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-31 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios tarpusavyje subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-07-04 nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-31 baudžiamuoju įsakymu G. T. nuteistas pagal LR BK 300 str. 2 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-25 baudžiamuoju įsakymu – pagal LR BK 281¹ str. 1 d.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, nuo - 2023 m. birželio 1 d., buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189 (1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199 (1), 199 (2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224 (1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267 (1), 277, 281 straipsniai.

Šiuo įstatymu BK 246 str., pagal kurio pirmąją dalį nuteistas G. T., papildytas trečiąja dalimi, numatančia sugriežtintą atsakomybę už aprašyto, areštuoto ar patikėto labai didelės vertės turo paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą. Taigi, pastarieji BK pakeitimai neturi reikšmės G. T. veikos vertinimui.

Baudžiamieji įsakymai, kuriais paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-11-23 nuosprendžiu Nr. 1-1328-1150/2022 paskirta bausme, priimti dėl veikų, su kuriomis nesiejami baudžiamojo kodekso pakeitimai. Todėl spręsti dėl G. T. teisinės padėties švelninimo, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 362¹ straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. T. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė