Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su l. e. Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 13 d. prašymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-786/2017 (proceso Nr. 1-01-1-64026-2015-9)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2017 m. birželio 15 d. iš Anykščių rajono apylinkės teismo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-66-786/2017 (proceso Nr. 1-01-1-64026-2015-9) ir 2017 m. birželio 13 d. prašymas, kuriuo l. e. Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas (duomenys neskelbtini) prašo perduoti minėtą bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjai šioje byloje nagrinėjo skundus, sankcionavo procesines prievartos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis baudžiamoji byla Nr. 1-66-786/2017 (proceso Nr. 1-01-1-64026-2015-9) teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui. Tačiau BPK 58 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jeigu jis tame procese dalyvavo kaip ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar gynėjas, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje.

Iš šioje baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad ikiteisminio tyrimo stadijoje Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja (duomenys neskelbtini) šioje byloje yra sprendusi ekspertizės skyrimo, leidimo klausytis telefoninių pokalbių, daryti jų įrašus ir pan., leidimo daryti kratą klausimus (1 t., 126 b. l.; 2 t., 13, 27 b. l.); teisėja (duomenys neskelbtini) yra nagrinėjusi įtariamosios gynėjo skundą (1 t., 153–155 b. l.); teisėja (duomenys neskelbtini) yra sankcionavusi susipažinimą su dokumentais (informacija) (2 t., 54–62 b. l.); l. e. teismo pirmininko pareigas (duomenys neskelbtini) yra sprendusi ekspertizės skyrimo klausimą (1 t., 131–132 b. l.). Kitų Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjų, galinčių nagrinėti šią bylą, nėra, o tai leidžia abejoti viso Anykščių rajono apylinkės teismo nešališkumu nagrinėjant šią bylą.

Siekiant užtikrinti teisingumo interesus, bylą nagrinėsiančio teisėjo nešališkumą, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, byla Nr. 1-66-786/2017 (proceso Nr. 1-01-1-64026-2015-9) perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 1 punktu, teismo pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-66-786/2017 (proceso Nr. 1-01-1-64026-2015-9) perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.