Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirais teismo sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tautvydas M. P. apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1041-783/2024 pripažintas kaltu:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirta jam 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 30 parų areštas;

pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šios bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, iš pradžių apėmimo būdu subendrinant bausmes, skirtas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir BK 140 straipsnio 1 dalį, šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinant su pagal BK 138 straipsnio 1 dalį skirta bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės bei paskirta kaltinamajam T. M. 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, iki 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas 2023 m. gruodžio 26 d. (viena para) ir laikyta, kad kaltinamasis yra atlikęs 1 dieną laisvės atėmimo bausmės.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2023 m. gruodžio 26 d. (vieną para) ir laikyta kaltinamąjį atlikusiu 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajam T. M. atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant T. M. per 10 d. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba nuo 2025 m. sausio 16 d. užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam T. M. paskirta intensyvi priežiūra - kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, jo nesunaikinti, taip pat įpareigoti kaltinamąjį nuo 22.00 val. iki 6 val. būti savo gyvenamosiose patalpose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 3 d.

Be to Tautvydas M. P. apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1526-762/2024 pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirta jam arešto bausmė 39 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta T. M. galutinė bausmė – areštas 26 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, T. M. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis visam arešto bausmės atidėjimo laikotarpiui, įpareigojant T. M. šiuo laikotarpiu:

dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais kaltinamajam T. M. viso arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtos pareigos:

pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos;

būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 21 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame prašoma subendrinti 2024 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. gruodžio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad vadovaudamasi BK 63 str. 1 d., 2 d., T. M. 2024 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę prašo subendrinti apėmimo būdu su 2024 m. gruodžio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta 26 parų arešto bausme ir paskirti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą 2023 m. gruodžio 26 d. (vieną parą) ir laikyti T. M. atlikusiu 1 dieną laisvės atėmimo bausmės. T. M. paskirti intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, jo nesunaikinti, taip pat įpareigoti T. M. nuo 22.00 val. iki 6 val. būti savo gyvenamosiose patalpose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, T. M. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti pareigas: pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nušalinimų nereiškia.

Nuteistasis T. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo ar kitų prašymų dėl prašomų bausmių subendrinimo būdo nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

Kadangi T. M. atžvilgiu, be 2024 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1041-783/2024, yra priimtas dar vienas 2024 m. gruodžio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1526-762/2024, abu sprendimai (nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas) yra įsiteisėję, dar nėra įvykdyti, jie nebuvo subendrinti tarpusavyje, todėl nustatant bausmės atlikimo tvarką Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1526-762/2024 T. M. skirtos bausmės subendrintinos.

Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės T. M. subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 9 dalių pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio) T. M. padarė kitą nusikalstamą veiką (veika, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 12 d. iki 2024 m. lapkričio 14 d.).

Subendrinant skirtas bausmes atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas už baigtus tyčinius du nesunkius nusikaltimus ir vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, o Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005).

Šiuo atveju veikos, už kurias nuteistas T. M., priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms (padarytas 1 baudžiamasis nusižengimas, 2 nesunkūs nusikaltimai ir 1 apysunkis nusikaltimas), todėl ir laikytina, kad labai skiriasi pagal pavojingumą.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 straipsnį, todėl paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, tai yra prie griežtesne bausme (Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme) apimant švelnesnę bausmę (paskirtą pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamąjį įsakymą).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Tautvydui M. P. apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 26 parų arešto bausme, griežčiausia laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę (arešto) bausmę ir nustatyti, kad T. M. turi atlikti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Subendrinus bausmes apėmimo būdu T. M. paliktinas tas pats sprendimas, kuriuo jam atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas su tais pačiais įpareigojimais ir draudimais.

Subendrinus paskirtas bausmes, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinas T. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2023 m. gruodžio 26 d. 0.45 val. iki 2023 m. gruodžio 26 d. 11.50 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią kaltinamajam skaičiuoti nuo 2024 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1041-783/2024 vykdymo pradžios dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti nuteistajam T. M. atskirais neįvykdytais teismų sprendimais paskirtų bausmių vykdymo tvarką:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1041-783/2024 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1526-762/2024, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, tai yra griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti T. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023 m. gruodžio 26 d. nuo 0.45 val. iki 11.50 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai ir laikyti T. M. atlikusiu 1 (vieną) laisvės atėmimo bausmės parą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 6 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą T. M. atidėti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant T. M.:

per 10 d. (dešimt dienų) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

T. M. skirti intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu:

būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią T. M. skaičiuoti nuo 2024 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1041-783/2024 vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.