- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-12
- Bylos Nr.
- e2-162-1003/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03934-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „Vaivorykštė“
- Atsakovas
- Šiaulių miesto savivaldybės, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Vaivorykštė“ atstovui advokatui V. B., atsakovių Šiaulių miesto savivaldybės, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovei J. P., trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų ir veikiančio ieškovės pusėje, AB „Lytagra“ atstovui advokatui D. M., 2023 m. kovo 23 d. posėdyje nedalyvaujant trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų ir veikiančio atsakovių pusėje, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM platformą išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vaivorykštė“ ieškinį atsakovėms Šiaulių miesto savivaldybei, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl pažeistų teisių gynimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ir veikiantis ieškovės pusėje, AB „Lytagra“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ir veikiantis atsakovių pusėje, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Vaivorykštė“ pareikštu ieškiniu atsakovėms Šiaulių miesto savivaldybei, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai prašo: 1) įpareigoti atsakoves per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atstatyti įvažiavimą į ieškovei privačios nuosavybės teise priklausantį 1,1483 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), , tokį, koks jis buvo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, dalies atkarpoje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės rekonstrukcijos, pagal žemės sklypo detalųjį planą, patvirtintą 2009 m. kovo 26 d. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-123 ir pagal prekybinės paskirties pastato (duomenys neskelbtini), techninį projektą Nr. GV-TP 2009-10-01; 2) tuo atveju, jeigu nebūtų tenkinamas 1 punkte nurodytas ieškinio reikalavimas, pripažinti ieškovės teisę savo jėgomis ir atsakovių sąskaita atstatyti įvažiavimą į ieškovei privačios nuosavybės teise priklausantį 1,1483 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tokį, koks jis buvo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, dalies atkarpoje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės rekonstrukcijos, pagal žemės sklypo detalųjį planą, patvirtintą 2009 m. kovo 26 d. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-123 ir pagal prekybinės paskirties pastato (duomenys neskelbtini), techninį projektą Nr. GV-TP 2009-10-01; 3) priteisti ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 2007 m. kovo 22 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (toliau tekste – Sutartis) nupirko iš valstybės 1,1483 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Žemės sklypas), laimėjusi paskelbtą aukcioną. Atsižvelgiant į informacinį privatizavimo biuletenį ieškovė, įsigydama iš valstybės Žemės sklypą ir įgyvendindama nuosavybės teisę į Žemės sklypą, įgijo galimybę pagal savo poreikius statyti prekybai, paslaugoms ar pramogoms skirtus pastatus ir/ ar statinius. Sudarant Sutartį jau buvo patvirtintas teritorijos tarp (duomenys neskelbtini) gatvės ir projektuojamų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių, kurioje yra ieškovo Žemės sklypas, detalusis planas (toliau tekste – Detalusis planas), Detalųjį planą patvirtino Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2006 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. T-24. Buvo numatyta, kad formuojamas Žemės sklypas prie (duomenys neskelbtini) gatvės, numatant patekimą į Žemės sklypą iš (duomenys neskelbtini) gatvės bei numatant antrąjį įvažiavimą į Žemės sklypą taip pat iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Šiaulių miesto savivaldybės administracija išdavė projektavimo sąlygas techniniam projektui rengti, nurodydama, kad įvažiavimas į Žemės sklypą turi būti rengiamas vadovaujantis iki šiol galiojančiu Detaliuoju planu. Techninis projektas buvo pradėtas rengti projektuojant abu įvažiavimus į Žemės sklypą iš neegzistuojančios (duomenys neskelbtini) gatvės, kuri neegzistuoja ir šiuo metu. Ieškovė kreipėsi dėl projektavimo sąlygų patikslinimo, ir Šiaulių miesto savivaldybės administracija nurodė įrengti laikiną įvažiavimą į Žemės sklypą iš (duomenys neskelbtini) gatvės, darantiems kairiuosius posūkius įrengiant (duomenys neskelbtini) gatvėje papildomą eismo juostą. Ieškovė savo lėšomis 2008 metais įrengė laikiną įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės į Žemės sklypą, įrengimo darbai kainavo 8519,42 Eur (29415,85 Lt). Projektuojamo prekybinės paskirties pastato plotas numatytas 8930,06 kv. m, todėl, vadovaujantis Statybos techniniu reglamentu, nustatančiu reikalavimus automobilių stovėjimo vietų skaičiui pagal parduotuvės prekybos salės plotą, turėjo būti numatyti įvažiavimai, vienas nuo kito nutolę ne mažiau kaip 20 metrų. Neįrengus (duomenys neskelbtini) gatvės, nebūtų galima įrengti antro įvažiavimo (išvažiavimo) į automobilių stovėjimo aikštelę, o statinio priduoti eksploatacijai. Pagal patvirtintą Žemės sklypo detalųjį planą Ieškovei savo lėšomis įsirengus įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės į Žemės sklypą, būtų išardytas laikinas įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Žemės sklypo detalusis planas iki šiol nepanaikintas, nepakeistas, nemodifikuotas. Remiantis Žemės sklypo detaliuoju planu, 2009 m. spalio 1 d. buvo patvirtintas Techninis projektas Nr. GV-TP 2009-10-01, ieškovei buvo išduotas Statybos leidimas Nr. 09-SL-297, pagal kurį Žemės sklype gali būti statomas 8930,06 kv. m bendro ploto prekybinės paskirties pastatas. Tačiau minimas pastatas nebuvo pradėtas statyti, nes nesant galimybės įrengti du įvažiavimus iš neegzistuojančios (duomenys neskelbtini) gatvės, pastato statyba negalėtų būti užbaigta, pastatas nebūtų pripažintas tinkamu naudoti. Ieškovės daiktinės teisės į Žemės sklypą nėra įgyvendinamos daugiau kaip penkiolika metų, nes nenutiesus (duomenys neskelbtini) gatvės ieškovė negali pagal paskirtį naudoti Žemės sklypo. Iki šiol jokie Sodų gatvės rekonstrukcijos ir (duomenys neskelbtini) gatvės tiesimo darbai net nepradėti ir nėra pagrindo manyti, kad tokie darbai bus atlikti netolimoje ateityje. 2019 metais atsakovės atliko (duomenys neskelbtini) gatvės rekonstrukcijos darbus atkarpoje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gatvės, įrengdamos pėsčiųjų ir dviračių taką sunaikino išimtinai ieškovės sąskaita ir jėgomis įrengtą laikinąjį įvažiavimą į Žemės sklypą iš (duomenys neskelbtini) gatvės, nors įvažiavimai į kitus žemės sklypus per įrengtą pėsčiųjų ir dviračių taką buvo išsaugoti. Be to, buvo įrengtas gatvės horizontalus ženklinimas, draudžiantis įvažiuoti į Žemės sklypą sukant iš (duomenys neskelbtini) gatvės į kairę. Ankstesniais teismų sprendimais buvo konstatuota, kad laikinasis įvažiavimas turi būti išardomas tik po to, kai bus įrengta (duomenys neskelbtini) gatvė ir iš jos įrengtas įvažiavimas į Žemės sklypą. Taigi, ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja, kad atsakovės per vieno mėnesio terminą atstatytų laikinąjį įvažiavimą į Žemės sklypą arba šiuos veiksmus galėtų atlikti pati ieškovė atsakovių sąskaita.
Šalies argumentai
3. Ieškovės atstovas patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, paaiškindamas, kad ieškovė turi lūkestį vykdyti Žemės sklype tam tikrą veiklą, naudoti Žemės sklypą pagal aukciono dokumentus, turi ekonominį interesą, tačiau dėl sunaikinto laikinojo įvažiavimo, kurio įrengimo darbai pagal sutartį su rangovu pilnai buvo atlikti, ieškovė numatytos veiklos vykdyti negali, nors ieškovės daiktinės teisės naudotis nuosavybe niekur nedingo. Servitutas nustatytas žemės sklypui, o prie AB „Lytagra“ pastato yra asfaltbetonio aikštelė, kuriai nėra nustatytas servitutas, per šią aikštelę ieškovei būtų sudėtinga patekti į Žemės sklypą, nes AB „Lytagra“ teritorija yra aptverta. Servitutas nustatytas išspręsti infrastruktūros problemas, kad būtų servitutinis pravažiavimas lygiagrečiai (duomenys neskelbtini) gatvės. Ieškovė siekia atkurti padėtį iki 2019 metų (duomenys neskelbtini) gatvės rekonstrukcijos. Jei atsakovėms vieno mėnesio termino atkurti laikinąjį įvažiavimą nepakanka, ji gali prašyti šį terminą pratęsti. Prašo tenkinti ieškinį, priteisti iš atsakovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
4. Atsiliepime į ieškinį atsakovės prašė atmesti ieškinį kaip nepagrįstą, nurodydamos, kad ieškovė nepateikė įrodymų, jog laikinasis įvažiavimas į Žemės sklypą buvo įrengtas, kada buvo įrengtas, kokie buvo jo parametrai, nepateikė dokumentų apie galimumą juo naudotis. Ieškovui įsigijus Žemės sklypą, pirkimo-pardavimo sutartyje nebuvo įtvirtintas atsakovių įsipareigojimas nutiesti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatves konkrečiais terminais. Prieš įsigydama Žemės sklypą ieškovė žinojo, kad (duomenys neskelbtini) gatvė yra tik suprojektuota, bet ne nutiesta. Teisės aktai nedraudžia parduoti detaliajame plane suformuoto žemės sklypo be įrengto privažiavimo prie jo. Atsakovės neturi finansinių galimybių šiai dienai įrengti visų suprojektuotų gatvių mieste. Ieškovė nepradėjo statyti pastato Žemės sklype, jame yra durpingas sluoksnis, todėl reikalingi Žemės sklypo parengimo darbai pakelti Žemės sklypą iki konkrečios altitudės, ko ieškovei nepavyko padaryti. Šalys buvo sudariusios Infrastruktūros sutartį, tačiau ieškovė jos tinkamai neįvykdė. Ieškovei buvo išduotas leidimas atlikti žemės kasimo darbus Žemės sklype, tačiau ieškovė leidime nurodytų darbų neatliko, jų nepridavė leidimą išdavusiai institucijai. Ieškovės pateikti duomenys nepatvirtina apie laikinojo įvažiavimo įrengimą. Ieškovei egzistavo ir egzistuoja galimybė patekti į Žemės sklypą per valstybinės žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi AB „Lytagra“. Ieškovė neįrodė, kad dėl atsakovių veiksmų ji negali naudotis Žemės sklypu.
5. Atsakovių atstovė patvirtino atsiliepime išdėstytas aplinkybes, paaiškindama, kad iki 2019 metų ieškovė neatliko jokių parengiamųjų darbų įvykdyti Infrastruktūros sutartį, abejoja dėl laikinojo įvažiavimo darbų tikrumo, yra daug prieštaravimų dokumentuose, pavyzdžiui, ieškovė nurodė, kad pirma įrengė laikinąjį kelią, o vėliau šalino medžius, kelmus. Darbai nebuvo perduoti atsakovei. Į Žemės sklypą buvo susiformavęs keliukas kaip prie ežero, įvažiavimas nebuvo panašus į kelią, todėl nebuvo išsaugotas. Faktinė situacija neatitiko dokumentų. Dviračių takas nebuvo liestas dėl inžinerinių tinklų, asfalto danga yra vientisa, gelžbetonio plokštė negalėjo būti įrengta po dviračių taku. Toje vietoje yra durpingas sluoksnis, gelžbetonio plokštė nebuvo rasta. Klausimas, ar gali būti laikinasis įvažiavimas 10 ir daugiau metų ieškovei nieko nedarant? Įrengiant dviračių taką, procedūra buvo išviešinta, tačiau ieškovė nereiškė pretenzijų, nesutikimų. Dviračių takas buvo įrengtas pagal teisės aktų reikalavimus už europines lėšas, įsipareigojant 5 metus nieko nekeisti, atsižvelgiant į numatomos (duomenys neskelbtini) gatvės projektą, sprendiniai padaryti į ateitį. Techninis projektas turi remtis Detaliuoju planu, ieškovė galimai neturi techninio projekto, statybos leidimas yra pasibaigęs, negalima įvertinti būsimo pastato specifikos, automobilių aikštelės vietų skaičiaus, ar reikia dviejų įvažiavimų, be to, ieškovė pardavinėja Žemės sklypą. Buvusios prisijungimo sąlygos nebegalioja, yra nauji techniniai reikalavimai, reglamentavimas (reikalavimai įvažai, bortams), negalima tiesiog papilti žvyro, statybinių atliekų ir padaryti laikinąjį įvažiavimą. Egzistuoja servitutinis įvažiavimas į Žemės sklypą per trečiojo asmens valdomą valstybinės žemės sklypą. Jei teismas tenkintų ieškinį, turėtų būti parengtas projektas laikinajam įvažiavimui pagal teisės aktų reikalavimus, projektas derinamas, gautas Nacionalinės žemės tarnybos pritarimas, suderinta su kitomis institucijomis, įvykdyti kelio reikalavimai į plotį, gylį, pagal esamą dviračių taką, reiktų skelbti rangos darbų konkursą, procesas užtruktų apie dvejus metus. Įrengus ieškovui laikinąjį įvažiavimą į Žemės sklypą, jis būtų už 20-25 metrų nuo suplanuotos (duomenys neskelbtini) gatvės, o du įvažiavimai negali būti taip arti vienas šalia kito. Dviračio tako dalis ties suplanuotu įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) gatvę yra sustiprinta, padaryta jo išlinka, padaryti sprendiniai dėl (duomenys neskelbtini) gatvės įvažos, greitėjimo, lėtėjimo juostų. (duomenys neskelbtini) gatvės įvažiavimą gali įsirengti ir pati ieškovė, kaip tą padarė trečiasis asmuo, įsirengdamas įvažiavimą į parduotuvę. Ieškovė neįrodė negatorinio ieškinio, kad jos teisės naudotis Žemės sklypu buvo pažeistos, ieškovė neturi daiktinių teisių į laikinąjį įvažiavimą, o tik į Žemės sklypą, ji gali naudotis servitutiniu keliu. Prašo atmesti ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
6.1. 2007 m. kovo 22 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi Nekilnojamojo daikto perdavimo-priėmimo aktu, vadovaujantis 2007 m. vasario 20 d. įvykusio žemės sklypo pardavimo aukciono rezultatais, ieškovė nusipirko iš valstybės 1,1483 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypo naudojimo būdas: komercinės paskirties objektų teritorijos; naudojimo pobūdis: prekybos, paslaugų ir pramogų objektų statybos; kitos daiktinės teisės: kelio servitutas (tarnaujantis daiktas) teisė važiuoti transporto priemonėmis 2267 kv. m plotu, plane pažymėtu taškais (1, 2, B, C, 1) (duomenys neskelbtini) žemės sklypo naudotojams prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų ir įrenginių, taip pat aptarnauti bei remontuoti šiuos pastatus ir įrenginius (1 t., b. l. 19-26);
6.2. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2006 m. sausio 26 d. sprendimu „Dėl teritorijos tarp (duomenys neskelbtini) ir projektuojamų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių Šiauliuose detaliojo plano patvirtinimo“ buvo patvirtintas apie 10 ha teritorijos detalusis planas, į minimą teritoriją pateko ir 1,1483 ha žemės sklypas (1 t., b. l. 29-31);
6.3. 2007 m. birželio 7 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Miesto infrastruktūros skyriaus rašte „Dėl projektavimo sąlygų Nr. 293“ nurodyta, kad rengiant prekybinės paskirties pastato statybai (duomenys neskelbtini) techninį projektą: 1) įvertinti (duomenys neskelbtini) gatvės juostos raudonąsias linijas ir teritorijos tarp (duomenys neskelbtini) ir projektuojamų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių Šiauliuose detalųjį planą; 2) įvažiavimą rengti vadovaujantis detaliuoju planu. Atskirai parengti įvažiavimo techninį projektą. Įvertinti rengiamą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos techninį projektą. Rengiamo projekto užsakovas Miesto infrastruktūros skyrius; 3) vadovautis STR 2.06.01:1999 ir STR 2.02.08:2005, turimame sklype suprojektuoti ir įrengti vietas automobilių parkavimui (1 t., b. l. 32);
6.4. 2008 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Miesto infrastruktūros skyriaus rašte „Dėl projektavimo sąlygų Nr. 395“ nurodyta, kad laikino įvažiavimo įrengimui į sklypą, esantį (duomenys neskelbtini): 1) parengti laikino įvažiavimo projektą, suderinti su tinklus eksploatuojančiomis organizacijomis. Įvažiuojantiems į sklypą (duomenys neskelbtini), darantiems kairiuosius posūkius įrengti papildomą eismo juostą (duomenys neskelbtini) gatvėje; 2) gauti apskrities viršininko ir jo įgaliotos institucijos raštišką sutikimą leisti rengti laikiną įvažiavimą valstybės žemėje iš (duomenys neskelbtini) gatvės; 3) dėl inžinerinių tinklų, susisiekimo komunikacijų įrengimo už turimo sklypo ribų sudaryti sutartį su Šiaulių miesto savivaldybės administracija. Sutartyje numatyti, kad įrengus įvažiavimą į (duomenys neskelbtini) gatvę iš (duomenys neskelbtini) gatvės, UAB „Vaivorykštė“ savo lėšomis įsirengs įvažiavimą į sklypą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės ir išardys laikiną įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės (1 t., b. l. 33);
6.5. 2008 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracija išdavė ieškovei Leidimą žemės darbams vykdyti Nr. 263, kuris suteikė ieškovei teisę iki 2008 m. spalio 15 d. vykdyti adresu (duomenys neskelbtini) laikino įvažiavimo įrengimo, žemės sklypo planiravimo darbus, atliktus darbus priduodant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos specialistui, atsakingam už žemės darbų vykdymą (1 t., b. l. 68-70);
6.6. 2008 m. rugsėjo 22 d. statybos rangos sutartimi Nr. ST803 rangovė UAB „AR10“ įsipareigojo atlikti ieškovei (užsakovei) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), įvažiavimo įrengimo darbus bei iki 150 kv. m pločio dangos žemės sklype įrengimo darbus su tikslu nustatyti žemės sklypo grunto atsparumą, minimus darbus atliekant iki 2008 m. spalio 15 d. (1 t., b. l. 88-92). 2008 m. spalio 23 d. statybos rangos sutartimi Nr. ST803 rangovė UAB „AR10“ įsipareigojo atlikti ieškovei (užsakovei) žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, aukštų vietų nužeminimo iki 103,50 altitudės (2700 kv. m) darbus, t. y. 1) durpingo grunto sustūmimo į sankasą; 2) durpingo grunto pervežimo krautuvu prie sklypo ribos, atramos smėliui suformavimo ar žemės pervežimo po pastatu darbus; 3) sklypo sukėlimo 1 m aukščiu smėlingu gruntu darbus; taip pat atlikti smėlingo grunto atvežimo, išlyginimo, sutankinimo darbus, minimus darbus atliekant iki 2008 m. gruodžio 15 d., vėliau papildomu susitarimu darbų atlikimo terminą pratęsiant iki 2008 m. gruodžio 31 d. (1 t., b. l. 114-118, 120);
6.7. 2008 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Miesto infrastruktūros skyriaus rašte „Dėl projektavimo sąlygų Nr. 395 (patikslintos)“ nurodyta, kad laikino įvažiavimo įrengimui į sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) 3: 1) parengti laikino įvažiavimo projektą, suderinti su tinklus eksploatuojančiomis organizacijomis. Įvažiuojantiems į sklypą (duomenys neskelbtini), darantiems kairiuosius posūkius įrengti papildomą eismo juostą (duomenys neskelbtini) gatvėje; 2) įvertinti Šiaulių miesto apskrities viršininko 2008-01-04 raštą Nr. 12-39-(1.44); 3) dėl inžinerinių tinklų, susisiekimo komunikacijų įrengimo už turimo sklypo ribų sudaryti sutartį su Šiaulių miesto savivaldybės administracija. Sutartyje numatyti, kad įrengus įvažiavimą į (duomenys neskelbtini) gatvę iš (duomenys neskelbtini) gatvės, UAB „Vaivorykštė“ savo lėšomis įsirengs įvažiavimą į sklypą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės ir išardys laikiną įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės (1 t., b. l. 34);
6.8. 2008 m. spalio 23 d. akte dėl atliktų statybos-remonto darbų nurodyta, kad UAB „Šiaulių Lyra“ per 2008 metų rugsėjo mėnesį atliko šiuos statybos-remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose: 1) komunikacinių vamzdžių atkasimas (20 m x 25 = 500); 2) gatvės bordiūrų perklojimas (8 m x 20 = 160) (1 t., b. l. 102). 2008 m. gruodžio 31 d. akte dėl atliktų statybos-remonto darbų nurodyta, kad UAB „Šiaulių Lyra“ per 2008 metų lapkričio mėnesį atliko šiuos statybos-remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini): 1) medžių nupjovimas (3 vnt. x 100 = 300); 2) šakų pakrovimas (1 vnt. x 73 = 73) (1 t., b. l. 104). 2009 m. lapkričio 20 d. akte dėl atliktų remonto darbų nurodyta, kad UAB „Šiaulių Lyra“ per 2009 metų spalio mėnesį atliko šiuos statybos-remonto darbus adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose: 1) šlagbaumo remontas (1 vnt. x 14 = 14) (1 t., b. l. 109).
6.9. 2008 m. lapkričio 28 d. sudarytos Šiaulių miesto savivaldybės ir statytojo (užsakovo) naujų miesto susisiekimo komunikacijų nutiesimo sutarties 2 punktu ieškovė (statytoja) įsipareigojo iki 2009 m. gruodžio 1 d. savo lėšomis Savivaldybės vardu suprojektuoti ir nutiesti komunikacijas, susijusias ar besiribojančias su statytojos statomu (rekonstruojamu) statiniu. Vadovaujantis Šiaulių miesto savivaldybės administracijos miesto infrastruktūros skyriaus išduotomis 2008-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini) projektavimo sąlygomis Nr. 58 ir 2008-09-25 Nr. SIF-1510 patikslintomis projektavimo sąlygomis Nr. 395 įrengiamas laikinas įvažiavimas į sklypą (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Įvažiuojantiems į sklypą (duomenys neskelbtini), darantiems kairiuosius posūkius, įrengiama papildoma eismo juosta (duomenys neskelbtini) gatvėje. Įrengus (duomenys neskelbtini) gatvę ir įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės, įrengiamas įvažiavimas į sklypą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės ir išardomas laikinas įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Taip pat įrengiama automobilių stovėjimo aikštelė valstybės žemėje adresu (duomenys neskelbtini) ir sprendžiamas paviršinio vandens nuvedimas ir išleidimas, įvertinus automobilių aikštelę bei gretimas teritorijas. Automobilių stovėjimo aikštelė įrengiama pagal nesudėtingo statinio supaprastintą techninį projektą (darbų atlikimo sąmata, dangų žiniaraštis ir schema pridedami). Pagal 10.1 punktą statytoja, neįvykdžiusi sutarties galiojimo laiku šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, įsipareigoja savo lėšomis atstatyti gatvės tvarkymo elementus (1 t., b. l. 35-37). 2009 m. spalio 13 d. papildomu susitarimu šalys susitarė sutarties 2 punkte statytojos atliktinų darbų įvykdymo terminą pratęsti iki 2011 m. gruodžio 1 d. (1 t., b. l. 40). 2012 m. rugpjūčio 3 d. papildomu susitarimu šalys susitarė sutarties 2 punkte statytojos atliktinų darbų įvykdymo terminą pratęsti iki 2019 m. spalio 1 d. (1 t., b. l. 41);
6.10. 2009 m. spalio 1 d. ieškovei buvo išduotas Statybos leidimas Nr. 09-SL-297 prekybinės paskirties pastato, kurio bendras plotas – 8930,06 kv. m, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, statybai. Statybos leidimo galiojimas nustatytas iki 2019 m. spalio 1 d. Statybos leidimo 3 punkte nurodyta, kad ieškovė negali vykdyti statybos darbų pasibaigus leidimo galiojimo laikui arba sustabdžius jo galiojimą (1 t., b. l. 44);
6.11. UAB URBAN LINE 2017 metais parengtas Susisiekimo komunikacijų – (duomenys neskelbtini) g. rekonstravimo, (duomenys neskelbtini) g. paprastojo remonto Šiaulių mieste projektas, fotonuotraukos, visuomenės informavimo apie dviračių tako darbus duomenys patvirtina projektinius sprendinius dėl dviračių tako įrengimo ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža (2 t., b. l. 102-117, 137-141, 145-146);
6.12. 2020 m. gegužės 13 d. antstolio A. B. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu ir fotonuotraukomis 2020 m. gegužės 11 d. buvo konstatuotos šios aplinkybės: 1) įrengtų įvažiavimų nuo (duomenys neskelbtini) al. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) skaičių, kurie yra įrengti (duomenys neskelbtini) g. neporinių (pvz. (duomenys neskelbtini); 181 ir t. t.) numeracijos pusėje suskaičiuota 11 įvažiavimų; 2) įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) g. į žemės sklypą (duomenys neskelbtini), po atliktų statybos darbų įrengiant dviračių taką nėra įrengtas; 3) prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini) g. ir įrengto dviračių tako matyti buvusio įvažiavimo į žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), požymiai, t. y. (duomenys neskelbtini) gatvės bortai visur įrengti statūs, išskyrus tose vietose, kur įrengti pirmame punkte minimi įvažiavimai (11 vnt.), o taip pat užfiksuota 9 metrų atkarpa ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini), teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies, kurioje matosi gulsti bortai (1 t., b. l. 51-63);
6.13. 2007 m. kovo 22 d. valstybinės žemės nuomos sutartimi AB „Lytagra“ buvo užnuomotas 1,9982 ha valstybinės žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 99 metų laikotarpiui, šios sutarties 8 punkte nurodyta, kad išnuomojam žemės sklypui nustatytas servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėms 0,2549 ha sklypo dalimi (plane pažymėta taškais 12-1-A-B) (duomenys neskelbtini) žemės sklypo naudotojams prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų ir įrengimų, taip pat aptarnauti bei remontuoti šiuos pastatus ir įrenginius (tarnaujantis daiktas). 2011 m. birželio 14 d. minimos Valstybinės žemės nuomos sutarties pakeitime bei 2011 m. gegužės 13 d. Nacionalinės žemės tarnybos Šiaulių žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakyme Nr. 31VĮ-(14.31.2.)-996 taip pat nurodyta, kad 1,9982 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikomas servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėms 0,2549 ha plotu (plane pažymėta taškais 1-a-b-12 (duomenys neskelbtini) žemės sklypo naudotojams prie jiems nuosavybės teise priklausančių pastatų ir įrengimų, taip pat aptarnauti bei remontuoti šiuos pastatus ir įrenginius (tarnaujantis daiktas; 8.4 punktas) (2 t., b. l. 190-197).
7. Savininko daiktinių teisių gynimo būdai įtvirtinti CK 4.95-4.99 straipsniuose. Jeigu savininko teisių pažeidimas nesusijęs su valdymo netekimu, pagal CK 4.98 straipsnyje nustatytą teisinį reglamentavimą savininkas gali pažeistas teises ginti reikšdamas negatorinį ieškinį (lot. actio negatoria).
8. Pasisakydamas dėl CK 4.98 straipsnio taikymo sąlygų, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad ieškovas, pareiškęs negatorinį ieškinį, turi įrodyti du dalykus: 1) kad jis yra turto savininkas; 2) kad jo teisės yra pažeistos (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-285/2010; 2012 m. liepos 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2012; kt.). Negatorinio ieškinio atveju ieškinio dalykas (reiškiami reikalavimai) gali būti: 1) nutraukti ieškovo subjektinę nuosavybės teisę pažeidžiančius veiksmus; 2) atkurti iki ieškovo subjektinės nuosavybės teisės pažeidimo buvusią padėtį; 3) uždrausti ateityje taip pažeisti ieškovo subjektinę nuosavybės teisę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-378/2015). Reikšdamas negatorinį ieškinį, daikto savininkas neturi įrodinėti, kad jo teises pažeidžiantis asmuo elgiasi neteisėtai. Priešingai, esant įrodytiems savininko teisės, nors nesusijusios su valdymo netekimu, pažeidimo faktams, atsakovas turi įrodyti, kad jo elgesys visiškai atitinka teisės aktų reikalavimus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-407/2008; 2010 m. birželio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-285/2010; 2012 m. liepos 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2012; kt.). Jeigu savininko teises suvaržęs asmuo įrodo, kad jis elgėsi teisėtai, tai reiškia, kad savininko teises ribojantys veiksmai atlikti teisės aktų pagrindu ir nustatyta tvarka, todėl savininko teisių suvaržymas laikytinas teisėtai įvykdytu. Teisėtai, t. y. įstatymo nustatytu pagrindu, tvarka ir būdu, įvykdyto savininko teisių suvaržymo ar galimybių sumažinimo nebūtų pagrindo vertinti kaip savininko teisių pažeidimo, nes pažeidimas turi būti siejamas su asmens veiksmų neatitiktimi teisei. Ar savininko teises suvaržęs asmuo elgiasi teisėtai, gali būti sprendžiama ir pagal tai, ar jis elgiasi pagal sutikimus, susitarimus, leidimus ar kitokius sandorius, kurie sudaryti ir galioja tarp savininko ir savininko teises varžančio asmens (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-83-695/2019, 38 punktas).
9. Nagrinėjamu atveju ieškovė savo ieškiniu reiškia reikalavimą įpareigoti atsakoves per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atstatyti įvažiavimą į ieškovei privačios nuosavybės teise priklausantį 1,1483 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tokį, koks jis buvo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, dalies atkarpoje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės rekonstrukcijos arba leisti laikinojo įvažiavimo atstatymo darbus atlikti pačiai ieškovei atsakovių lėšomis.
10. 2008 m. lapkričio 28 d. buvo sudaryta Šiaulių miesto savivaldybės ir ieškovės (statytojos, užsakovės) naujų miesto susisiekimo komunikacijų nutiesimo sutartis su vėlesniais pakeitimais (toliau tekste – Komunikacijų sutartis), kuria šalys susitarė, jog ieškovė įrengs laikinąjį įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės į jai nuosavybės teise priklausantį Žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini), o įrengus (duomenys neskelbtini) gatvę ir įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės, įrengs įvažiavimą į sklypą (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės ir išardys laikinąjį įvažiavimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Taip pat įrengiama automobilių stovėjimo aikštelė valstybės žemėje adresu (duomenys neskelbtini), ir sprendžiamas paviršinio vandens nuvedimas ir išleidimas, įvertinus automobilių aikštelę bei gretimas teritorijas. Komunikacijų sutartimi ieškovė įsipareigojo iki 2009 m. gruodžio 1 d. savo lėšomis Savivaldybės vardu suprojektuoti ir nutiesti komunikacijas, susijusias ar besiribojančias su ieškovės (statytojos) statomu statiniu. Ieškovė taip pat įsipareigojo įrengti automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), išspręsti paviršinio vandens nuvedimą ir išleidimą, įvertinus automobilių aikštelę bei gretimas teritorijas (2 punktas). Šalys susitarė, kad Komunikacijų sutarties 2 punkte nurodytus darbus ieškovė atliks iki 2019 m. spalio 1 d. Pažymėtina, kad 2009 m. spalio 1 d. ieškovei buvo išduotas Statybos leidimas Nr. 09-SL-297 prekybinės paskirties pastato, kurio bendras plotas – 8930,06 kv. m, adresu (duomenys neskelbtini), statybai, statybos leidimo galiojimas nustatytas iki 2019 m. spalio 1 d. Spręstina, kad leidimas laikinajam įvažiavimui įrengti ieškovei, kaip statytojai, buvo duotas tam, jog ji galėtų pradėti ir vykdyti Statybos leidime nurodyto prekybinės paskirties pastato statybos darbus, įrengtų automobilių aikštelę, atliktų kitus Komunikacijų sutartyje sutartus darbus. Į bylą pateikti ir šio sprendimo 6 punkte aptarti duomenys patvirtina, kad ieškovė iki šiol nepradėjo statyti Statybos leidime nurodyto pastato, neįrengė automobilių aikštelės, neatliko ir neperdavė atsakovėms kitų Komunikacijų sutartyje nurodytų darbų. Ieškovė nepateikė į bylą ketinamo statyti pastato techninio projekto. Pačių Komunikacijų sutarties bei Statybos leidimo galiojimas pasibaigė 2019 m. spalio 1 d. Galiojančio Statybos leidimo ieškovė į bylą nepateikė. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų ginčijusi Komunikacijų sutarties, Statybos leidimo galiojimo pasibaigimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Žemės sklypas yra pardavinėjamas arba nuomojamas, taigi, ieškovė neįrodė turinti realių ketinimų statyti Žemės sklype komercinės, prekybinės paskirties pastatą ir šiam tikslui jai reikalingas laikinasis įvažiavimas (2 t., b. l. 152). Į bylą nepateiktas būsimo statinio techninis projektas, galiojantis Statybos leidimas, iš kurių būtų galima įvertinti būsimo pastato, aplinkinės infrastruktūros specifiką ir būtinumą Žemės sklypo infrastruktūros įrengimui naudotis laikinuoju įvažiavimu, duomenys apie pradėtus statybos darbus, tokiu būdu įgyvendinant atsakovių lūkesčius, įtvirtintus Komunikacijų sutartyje.
11. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-653/2013 konstatavo, kad UAB „Vaivorykštė“, 2017 m. kovo 22 d. įsigydama iš valstybės Žemės sklypą, žinojo, jog (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės nėra nutiestos, o pačioje Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartyje nėra numatyto Savivaldybės įsipareigojimo iki tam tikros datos nutiesti minimas gatves. Be to, įsigydama Žemės sklypą UAB „Vaivorykštė“, jos atstovas susisiekė su gretimų sklypų savininkais, kalbėjosi su statybos specialistais, buvo susipažinusi su Savivaldybės tarybos sprendimais, detaliuoju planu, kurio aiškinamajame rašte buvo nurodyta, kad teritorija yra užpelkėjusi ir durpinga. Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje laikinojo įvažiavimo būtinumas ir jo panaikinimas po (duomenys neskelbtini) gatvės įrengimo buvo vertinamas kontekste aplinkybių, jog UAB „Vaivorykštė“ statys ir pastatys Statybos leidime nurodytą pastatą bei priduos jį naudojimui su laikinuoju įvažiavimu, kai dar nebus nutiesta (duomenys neskelbtini) gatvė, o laikinąjį įvažiavimą panaikins po (duomenys neskelbtini) gatvės nutiesimo, būtent pastato statyba ir jo pridavimas buvo siejamas su ieškovės teise panaikinti laikinąjį įvažiavimą po (duomenys neskelbtini) gatvės įrengimo, siekiant užtikrinti tinkamą pastato statybą, pridavimą ir funkcionavimą. Nagrinėjamu atveju, kaip pažymėta šio sprendimo 10 punkte, ieškovė pastato statyti nepradėjo, o pats Statybos leidimas pabaigė galioti 2019 m. spalio 1 d., tad vykdyti statybos darbus Žemės sklype šiuo metu ieškovei yra draudžiama.
12. Pati ieškovė į bylą pateiktais įrodymais patvirtino, kad 2008 m. rugsėjo 22 d., 2008 m. spalio 23 d. su rangove UAB „AR10“ sudarytomis Statybos rangos sutartimis Nr. ST803 buvo atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), įvažiavimo įrengimo, durpingo grunto sustūmimo į sankasą, durpingo grunto pervežimo, atramos smėliui suformavimo ar žemės pervežimo po pastatu, sklypo sukėlimo 1 m aukščiu smėlingu gruntu, smėlingo grunto atvežimo, išlyginimo, sutankinimo darbai pagal 2008 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos išduotą ieškovei Leidimą žemės darbams vykdyti Nr. 263 (1 t., b. l. 74-80, 88-100, 114-127). Spręstina, kad pagal išduotą Leidimą žemės darbams vykdyti Nr. 263 atlikus 2008 m. rugsėjo 22 d., 2008 m. spalio 23 d. statybos rangos sutartimis Nr. ST803 nurodytus Žemės sklypo darbus, ieškovė statinio nepradėjo statyti, neatliko Komunikacijų sutartyje nurodytų darbų. Pažymėtina, kad Leidime žemės darbams vykdyti Nr. 263, kuriuo ieškovei buvo suteikta teisė vykdyti adresu (duomenys neskelbtini) laikino įvažiavimo įrengimo, žemės sklypo planiravimo darbus, atliktus darbus priduodant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos specialistui, atsakingam už žemės darbų vykdymą, nėra minimo specialisto parašo, patvirtinančio darbų pridavimą, nurodytoje vietoje yra pasirašęs ieškovės prezidentas A. V..
13. Šio sprendimo 6.13 punkte aptartais Valstybinės žemės nuomos sutarties bei įsakymo pagrindu Nr. 31VĮ-(14.31.2.)-996 ieškovė turi teisę naudotis valstybinės žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytu servitutu (tarnaujantis daiktas) ir patekti į Žemės sklypą prie jai nuosavybės teise priklausančių pastatų ir įrengimų, taip pat aptarnauti bei remontuoti šiuos pastatus ir įrenginius, esančius Žemės sklype, per žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,2549 ha plotą (plane pažymėta taškais 1-a-b-12).
14. Iš į bylą pateikto AB „Lytagra“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), techninio projekto matyti, kad patekimui į sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), projektuojamas laikinas privažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės būsimos sankryžos su (duomenys neskelbtini) gatve zonoje. Įvažiavimo į sklypą atstumas nuo (duomenys neskelbtini) gatvės priimtas, remiantis (duomenys neskelbtini) gatvės projektu. Laikinu privažiavimu bus naudojamasi iki (duomenys neskelbtini) gatvės įrengimo. Nutiesus (duomenys neskelbtini) gatvę, bus įrengti abu detaliajame plane numatyti įvažiavimai į sklypą (duomenys neskelbtini). Teritorijos detaliuoju planu suformuotuose sklypuose, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) išilgai (duomenys neskelbtini) gatvės, abiejuose sklypuose numatyti servitutiniai pravažiavimai (galimybė iš abiejų sklypų patekti į būsimas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatves). Rytinėje žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalyje, detaliajame plane numatytoje zonoje, įrengiama 70 vietų automobilių parkavimo aikštelė. Teritorijoje važinės sunkvežimiai, kurių keliamoji galia iki 24 t, apsisukimo radiusas apie 12 m, o mašinų ilgis iki 18 m (2 t., b. l. 168-174).
15. Įvertinus šio sprendimo 13, 14 punktuose aptartas aplinkybes, spręstina, kad privažiavimui prie Žemės sklypo ir jo apsitarnavimui (žemės darbams, žolės, medžių pjovimui ir kt.) ieškovė gali naudotis žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytu servitutu, t. y. per adresu (duomenys neskelbtini), esantį valstybinės žemės sklypą patekti į Žemės sklypą prie jai nuosavybės teise priklausančių pastatų ir įrengimų, taip pat aptarnauti bei remontuoti šiuos pastatus ir įrenginius, esančius Žemės sklype. Ieškovė taip pat turi teisę pasinaudoti Lietuvos Respublikos savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo suteikiama galimybe pačiai nutiesti (duomenys neskelbtini) gatvę, padaryti įvažiavimus į Žemės sklypą, remiantis teritorijos detaliuoju planu, kreiptis dėl kompensacijos už patirtas infrastruktūros plėtros išlaidas šio įstatymo nustatyta tvarka.
16. Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 7 straipsnio 9, 14, 21 punktuose nustatyta, kad teritorijų planavimas, savivaldybės teritorijos bendrojo plano ir detaliųjų planų sprendinių įgyvendinimas, infrastruktūros, socialinės ir ekonominės raidos planavimas, vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūra, taisymas, tiesimas bei saugaus eismo sąlygų užtikrinimas yra savivaldybėms priskirtosios funkcijos. UAB URBAN LINE 2017 metais parengtas Susisiekimo komunikacijų – (duomenys neskelbtini) g. rekonstravimo, (duomenys neskelbtini) g. paprastojo remonto Šiaulių mieste projektas, Šiaulių miesto savivaldybei įgyvendinant Vietos savivaldos įstatyme jai pavestas funkcijas, apėmė ir pėsčiųjų – dviračių tako projektavimą bei įrengimą (duomenys neskelbtini) gatvėje šalia Žemės sklypo, taip pat ties (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvės sankryža, projektiniai sprendiniai buvo išviešinti visuomenės aptarimui (2 t., b. l. 102-117, 137-141, 145-146). Į bylą nepateikti duomenys, jog ieškovė būtų ginčijusi šiuos projektinius sprendinius, jų teisėtumą, pagrįstumą, teikusi savo pastabas, pasiūlymus dėl jų įgyvendinimo.
17. Atsižvelgiant į šio sprendimo 6-16 punktuose nustatytas aplinkybes, aptartą teisinį reglamentavimą, suformuotą kasacinio teismo praktiką, darytina išvada, kad ieškovė neįrodė, jog atsakovių veiksmais yra pažeidžiamos jos, kaip Žemės sklypo savininkės, teisės naudotis Žemės sklypu pagal jo paskirtį, ieškovei nustatyta teisė patekti į Žemės sklypą per servitutinį žemės sklypą (duomenys neskelbtini); pati ieškovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Komunikacijų sutartį, nepradėjo statyti prekybinės paskirties pastato, neįrengė automobilių parkavimo aikštelės, neatliko kitų Komunikacijų sutartyje nurodytų veiksmų, o atsakovių veiksmai už ES lėšas įrengiant pėsčiųjų-dviračių taką atitinka teisės aktų reikalavimus, todėl ieškovės ieškinys įpareigoti atsakoves atstatyti laikinąjį įvažiavimą atmestinas kaip nepagrįstas, neįrodytas.
18. Atmetant ieškovės reikalavimą dėl atsakovių įpareigojimo atstatyti laikinąjį įvažiavimą, taip pat atmestinas ir ieškovės reikalavimas leisti laikinojo įvažiavimo atstatymą atlikti pačiai ieškovei, kaip tiesiogiai susijęs su reikalavimu dėl atsakovių įpareigojimo atstatyti laikinąjį įvažiavimą, kurio išsprendimo teisinį rezultatą lemia reikalavimo dėl atsakovių įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus netenkinimas.
19. Ieškovė bei trečiasis asmuo AB „Lytagra“ pateikė į bylą įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys atmestinas, o trečiasis asmuo AB „Lytagra“ veikia ieškovės pusėje, ieškovės ir trečiojo asmens AB „Lytagra“ patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovių nepriteistinos.
20. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš ieškovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.