Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios I. P. individualios įmonės „Airata“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ (toliau – UAB „Ultima optio“) prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą I. P. individualios įmonės „Airata“ bankroto procesą.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi I. P. individuali įmonė „Airata“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pratęstas bankrutavusios I. P. individualios įmonės „Airata“ supaprastinto bankroto proceso trukmės terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog bankrutavusi I. P. individuali įmonė „Airata“ turto neturi, reikalavimo teisė nurašyta (jos niekam nenupirkus), įmonė veiklos nebevykdo ir jos mokumas neatstatytas. Informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. gruodžio 5 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto atsakovės I. P. individualios įmonės „Airata“ pabaigos.

ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius ir teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

bankroto administratorės UAB „Ultima optio“ prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto I. P. individualios įmonės „Airata“, į. k. 124836880, pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.