Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, išnagrinėjęs D. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016 m. gegužės 31 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Motyvuojamoji dalis

D. G. prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl D. G. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

Įstatymas suteikia teismui LR ATPK 329 str. numatyta tvarka ir pagrindais sutrumpinti atimtos teisės atėmimo terminą. Nežiūrint į tai, kad D. G. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, sukeliantį pavojų transporto eismo saugumui, tačiau įstatymo leidėjas nėra numatęs išimties tokio pobūdžio pažeidimams. Nors D. G. iki administracinės nuobaudos paskyrimo buvo padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų, tačiau į tai buvo atsižvelgta skiriant nuobaudą. Tuo tarpu sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-630-317/2012, Nr. ATP-695-290/2013).

Nustatyta, kad teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu D. G. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, praktiškai šios papildomos nuobaudos terminas baigiasi, sumokėjo paskirtą baudą. Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidimo metu nustatytas neblaivumas leistiną normą viršijo nežymiai (0,74 prom.), anksčiau analogiškų teisės pažeidimų nebuvo padaręs, sulaikytas ir teismo posėdžio metu kaltės neginčijo. Teismas atsižvelgia į tai, kad D. G. savo elgesį vertina neigiamai ir dėl to gailisi; dirba ir dėl teisės vairuoti transporto priemones nukenčia jo pareigų atlikimo kokybė Lietuvos Kariuomenėje. Lietuvos Kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados ,,Geležinis Vilkas“ kunigaikščio Vaidoto Mechanizuotojo pėstininkų bataliono sunkiosios ginkluotės kuopos vado kpt. Š. B. prašymas teismui patvirtina išdėstytas aplinkybes. D. G. prašyme nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad jis suprato neigiamas savo poelgio pasekmes.

Remiantis išdėstytų aplinkybių visuma, teismas sprendžia, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai yra pasiekti, pažeidėjas pateikė visus būtinus pagal jo padarytą teisės pažeidimą ATPK 329 str. taikymui dokumentus, suprato pažeidimo žalą bei įvertino neigiamas pasekmes, todėl D. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

D. G. prašymą tenkinti, sutrumpinti jo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vairuotojo pažymėjimą grąžinti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.