- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- 2S-1696-794/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07158-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- K. B., kooperatinė bendrovė ,,Grigiškių kredito unija“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (apeliantės) S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nutarties pagal ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovams antstoliui V. Č. ir D. D. (D. D.) dėl 2018 m. vasario 1 d. antstolio turto pardavimo iš varžytinių akto, pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys byloje K. B. ir kooperatinė bendrovė ,,Grigiškių kredito unija“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė S. B. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams antstoliui V. Č. ir D. D., kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu 2018 m. vasario 1 d. pardavimo iš varžytynių aktą, kuriuo parduotas ieškovei priklausęs butas (duomenys neskelbtini), bei taikyti restituciją, ieškovei grąžinant parduotą butą, o atsakovui D. D. jo sumokėtus 35 040 EUR.Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui paskirstyti lėšas, gautas pardavus butą, bei areštuoti atsakovo D. D. įgytą butą, uždraudžiant jam disponuoti, valdyti, naudotis įgytu turtu (butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad kyla grėsmė, jog tenkinus ieškinį, teismo procesinio sprendimo įvykdymas pasunkėtų, o galimai apskritai taptų negalimas, kas šiurkščiai pažeistų ieškovės interesus.