- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-06
- Bylos Nr.
- 2-12708-905/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07158-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Abramovičius
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- D. D.
- Trečiasis asmuo
- K. B., kooperatinė bendrovė Grigiškių, KB Grigiškių kredito
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovams antstoliui Valdui Čeglikui ir D. D. dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys K. B. ir kooperatinė bendrovė Grigiškių kredito unija.
Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiu 2018 m. vasario 1 d. pardavimo iš varžytynių aktą, kuriuo antstolis 2018 m. sausio 4 d. įvykusiose varžytynėse pardavė ieškovei priklausantį butą (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – ieškovei grąžinti nuosavybėn butą (duomenys neskelbtini), o atsakovui D. D. 35 040 Eur. Ieškovės teigimu, be jos ir jos sutuoktinio K. B. nurodytame bute gyvena nepilnametė ieškovės anūkė, kuri neturi kitos gyvenamosios vietos. Anot ieškovės, antstolis neišaiškino jai procesinės teisės prašyti taikyti Civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 4 dalyje nustatytą skolininko ar jo šeimos narių teisę prašyti teismo, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio būsto. Dėl to, ieškovės nuomone, butas buvo neteisėtai parduotas iš varžytynių, o ieškovė ir jos nepilnametė anūkė liko be gyvenamojo būsto.