Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. N. pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pareikštas reikalavimas dėl civilinės būklės akto – gimimo akto įrašo atkūrimo. CPK 514 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių su prašymu dėl civilinės būklės įrašo atkūrimo. Šiuo prašymu pareiškėjas prašė atkurti savo senelės S.[Sara] F. [F.] N. (mergautinė pavardė V. [V.] ), gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo data taip pat nurodoma, kaip (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gimimo įrašą, nes šis įrašas nėra išlikęs. Išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė 2022 m. lapkričio 10 d. pateikė išvadą Nr. A136-3565/22(2.4.1.52-AD21) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“, kurioje nurodė, jog, atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, S. F. V. vardu nėra įrašyto nei vieno civilinės būklės akto įrašo pagal kurį būtų įmanoma nustatyti tikslią jos gimimo datą ir gimimo vietą, ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų pagal kuriuos būtų galima nustatyti S. F. V. gimimą 1900 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvoje, Panevėžyje, todėl nėra teisinio pagrindo jos gimimo įrašą atkurti.

Byloje pateiktas Pietų Afrikos Respublikos Vidaus reikalų departamento išduotas nesutrumpintas gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. N., gimęs (duomenys neskelbtini), yra J. B. N. ir S.A. V., sūnus. Iš Pietų Afrikos Respublikos Vidaus reikalų departamento išduoto gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjo tėvas J. B. N. yra A. N., 27 metų amžiaus, gimusio Rusijoje ir F. V., 29 metų amžiaus, gimusios Rusijoje, sūnus. Taigi byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas S. N. yra S. F. N., vaikaitis.

Jungtinės Durban hebrajų kongregacijos, laidojimo komiteto – H. K. rašte Nr. 854 dėl F. N. kopijoje nurodyta, kad F. N. (mergautinė pavardė – V.) gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, jos vardas hebrajų kalba – S. F., M. A. duktė; mirė (duomenys neskelbtini).

1924 m. S. V. išduotame Lietuvos Respublikos užsienio pase Nr. 9173 nurodyta, kad S. V., gimė (duomenys neskelbtini), gimimo vieta – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos centrinis valstybės archyvas kartu su 2019 m. liepos 19 d. raštu „Dėl S. V. pilietybės ir gyvenimo Lietuvoje“ Nr. R4-1929 pareiškėjui pateikė Panevėžio miesto savivaldybės archyviniame fonde esančios S. V. 1920 m. gruodžio 23 d. išduoto paso Nr. 324274/4479 registracijos kortelės kopiją. Rašte nurodyta, kad daugiau dokumentų, patvirtinančių, kad S. (S., S., F.) V. (V.) gim. (duomenys neskelbtini), gyveno Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) ir buvo Lietuvos Respublikos pilietė, dokumentų apie jai išduotą užsienio pasą bei dokumentų, patvirtinančių, kad ji iki 1940 m. birželio 15 d. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, archyve saugomuose fonduose nerasta.

Pažymėtina, kad nors aptartame Lietuvos archyvo rašte nurodyta, jog nerasta duomenų apie pareiškėjo senelės S. F. N. (mergautinė pavardė V.) gimimo ir gyvenimo Lietuvoje faktus, vien tik ši aplinkybė savaime neužkerta pareiškėjui kelio prašomas nustatyti aplinkybes įrodinėti kitomis leistinos įrodinėjimo priemonėmis, įskaitant netiesioginius įrodymus. Be to, tiek Lietuvos centriniame valstybės archyve rasta duomenų ir apie tiesiogines S. F. N. (mergautinė pavardė V.) sąsajas su Lietuva: S. V. išduotas Lietuvos Respublikos užsienio pasas Nr. 9173.

Civilinės būklės aktų įrašai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymu Nr. XII-2111 ir Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Šių Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada.

Taigi pagal galiojantį teisinį reglamentavimą atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir/ar kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenumato pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įrašą, taip pat ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

Vertinant kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę reikia nustatyti, ar įrodymas susijęs su byla (CPK 180 straipsnis), koks jo ryšys su įrodinėjimo dalyku (tiesioginis ar netiesioginis, pirminis ar antrinis), ar tas įrodymas yra leistinas, patikimas, ar nėra suklastojimo požymių, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar nepaneigtos pagal įstatymus nustatytos prezumpcijos, ar yra prejudicinių faktų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

Kasacinio teismo pažymėta, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017, 40 punktas; 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017, 26 punktas).

Teismo vertinimu, pirmiau aptartų pareiškėjo į bylą pateiktų rašytinių įrodymų visuma teikia pagrindą daryti tikėtiną išvadą, kad pareiškėjo senelė S. F. N. (mergautinė pavardė V.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje. Priešingų duomenų byloje nepateikta (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo S. N. prašymas tenkintinas – pareiškėjo senelės S. F. N. (mergautinė pavardė V.) gimimo akto įrašas atkurtinas.

Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti S. F. N. (mergautinė pavardė V.) gimimo akto įrašą yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įpareigotinas atkurti S. F. N. (mergautinė pavardė V.) gimimo akto įrašą, nurodant, kad S. F. N. (mergautinė pavardė V.) gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje ir išduoti pareiškėjui jo mirusios senelės S. F. N. (mergautinė pavardė V.) gimimo akto įrašą liudijantį išrašą (CPK 516 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsniu, 514 – 516 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjo S. N. pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2022 m. lapkričio 10 d. išvadą Nr. A136-3565/22(2.4.1.52-AD21).

Atkurti S. F. N. (mergautinė pavardė V.), gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gimimo akto įrašą.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių atkurti S. F. N. gimimo akto įrašą, nurodant, kad S. F. N. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje ir išduoti gimimo akto įrašą liudijantį išrašą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.