Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto banko, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas ieškinį tenkina.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai rodo, kad A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktas testamentas rodo, kad A. V. jį sudarė 2020 spalio 21 d. Ieškovė A. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl testamento nuginčijimo LR CK 1.89 str. pagrindu. Pagal CK 1.89 straipsnio 1 dalį fizinio asmens, kuris nors ir būdamas veiksnus, sandorio sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu pagal šio fizinio asmens ieškinį. CK nekelia reikalavimų priežasčiai, lėmusiai atitinkamą asmens būseną. Tokia būsena gali būti ir dėl išsivysčiusios ar ūminės ligos. Pasisakydamas dėl CK 1.89 straipsnio aiškinimo ir taikymo, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad teismai, nagrinėdami ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, kai sandorį sudarė fizinis asmuo, negalėjęs suprasti savo veiksmų reikšmės, turi atsižvelgti į duomenis apie šio asmens būseną sandorio sudarymo metu ir sudaryto sandorio turinį (sandorio naudingumą ar žalingumą, pagrįstumą ir kt.). Asmens būseną, kaip juridinį faktą, gali patvirtinti teismo psichiatrinė ekspertizė, tačiau teismas privalo vertinti ir kitus įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius tam tikrą asmens būseną sandorio sudarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. K. v. V. C., bylos Nr. 3K-3-451/2005; 2009 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M. A. K. v. V. Z. ir kt., bylos Nr. 3K-3-278/2009; 2009 m. lapkričio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje B. S. S. v. S. S. ir kt., bylos Nr. 3K-3-421/2009).

Iš ieškovės A. L. paaiškinimų, liudytojo V. L. parodymų nustatyta, kad A. V. buvo impulsyvus žmogus, su jam tik priimtinais ir suprantamais įsitikinimais, negalintis tinkamai pasirūpinti savimi, savo buitimi, gerove nuo 2005 metų, kai prarado darbą, negalėjo įsidarbinti pagal profesiją. Teismui pateiktas darbingumo lygio pažymėjimas rodo, kad A. V. buvo iš dalies darbingas. Ligos istorijos rodo, kad A. V. nuo 2004 metų gydomas gydymo įstaigose dėl ūmaus polimorfinio psichozinio sutrikimo su šizofrenijos simptomais. Iš ieškovės A. L. paaiškinimų, liudytojo V. L. parodymų nustatyta, kad A. V., nustojus vartoti vaistus, periodiškai tekdavo guldyti į ligoninę gydymui nuo jo psichinių sutrikimų. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų medicininių dokumentų nustatyta, kad A. V. gydytas nuo psichikos ligų 2004-09-15-2004-10-01, 2005-03-23-2005-05-04, 2006-06-05-2006-07-11, 2009-01-11-2009-02-25, 2019-06-26-2019-07-31, 2019-08-13-2019-09-27, 2019-11-05-2019-12-11 laikotarpiais. Prieš mirtį A. V. (duomenys neskelbtini)laikotarpiu gydytas Vilniaus miesto klinikinėje ligoninėje Nefrourologijos ir Kardiologijos skyriuose, kur nurodyta, kad pacientas A. V. neigia kitas ligas, jokių kitų vaistų nevartojantis, konfliktiškas, turi nuomonę visais klausimais, atsisako suleisti vaistus, nors pats neapsitarnauja, reikalinga kitų asmenų priežiūra. Šeimos gydytojo 2020-10-21 įrašas ligos istorijoje rodo, kad pacientas A. V. konfliktiškas, kitas ligas neigia, jokių kitų vaistų nevartojantis, pats apsitarnauti negalintis. A. V. buvo nukreiptas į Šv.Roko ligoninę, iš kurios jis išėjo savo noru. (duomenys neskelbtini)A. V. rastas sukniubęs negyvas prie namų, nustatyta mirtis. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2021-09-15 - 2021-12-30 Nr.78TPK-162/2021 nurodyta, kad 2020-10-21 testamento sudarymo metu A. V. konstatuota lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Faktinės aplinkybės rodo, kad A. V. paskutiniais gyvenimo mėnesiais ir testamento sudarymo metu buvo gydytas nuo širdies ligų, kitų vaistų nevartojo, negalėjo savarankiškai apsitarnauti, buvo reikalinga nuolatinė priežiūra. Liudytojas V. L. parodė, kad A. V. mėgo sėdėti kavinėje, būti prabangiai apsirengęs, mokėjo reikalauti pinigų, priežiūros. Pateiktuose rašytiniuose įrodymuose yra nurodyta, kad A. V. apsirengęs brangių prekių ženklų drabužiais, turi naujausią telefono modelį, nors niekur nedirba. 2019-11-05 į gydymo įstaigą atvežtas iš gatvės nuo sesers namų, kur 22 valandą vakaro stovėjo gatvėje prie sesers namo ir reikalavo pinigų. Faktinės aplinkybės rodo, kad A. V. dėl lėtinio psichikos sutrikimo į gydymo procesą reaguodavo neatsakingai, kaip pats nuspręsdavo savaip – vaistų nevartojo, nes tai chemiją, iš Šv.Roko ligoninės testamento surašymo metu buvo pasišalinęs, vaistų nuo psichikos sutrikimo nevartojo, slėpė psichikos ligos aplinkybę nuo šeimos gydytojo, kardiologų, savęs apsitarnauti jis fiziškai negalėjo. A. V. savarankiškai įgyvendinti turtines ir neturtines asmenines socialines teises negalėjo nuo 2004 metų: netekęs darbo neįsidarbino, negebėjo paskirstyti gaunamą valstybės pašalpą savo poreikiams tenkinti tolygiai per mėnesį, tačiau suprato gyvenimo malonumus ir turėti prabangius daiktus – drabužius, telefoną, tačiau nesuprato pragyvenimo kaštų, buvo įsitikinęs pastovia finansine ir kitokia sesers, sūnėno pagalba. Teismui pateikti įrodymai rodo testatoriaus A. V. nesupratimą socialinių reiškinių, asmens negalėjimą įvertinti ir gyventi savarankiškai, nepriklausomam nuo kitų asmenų gyvenimą, tenkinti buitinius poreikius, atlikti valinius veiksmus. Testatorius A. V., nesigydantis psichikos sutrikimo, paūmėjus širdies, kraujotakos ligoms, urologinei ligai, negalėjo sąmoningai suformuoti savo valios, suvokti savo veiksmų reikšmę, testamento sudarymo padarinius. A. V. paskutiniais gyvenimo mėnesiais nuo šeimos gydytojo, kardiologų, urologo, kitų gydytojų slėpė psichikos sutrikimą, nevartojo gydytojų psichiatrų išrašytų vaistų, neigė psichikos sutrikimo faktą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįstą negaliojančiu testamentą, kuris sudarytas A. V., kuris, nors ir būdamas veiksnus, sandorio sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (CK 1.89 straipsnis). Ieškovė pateikusi ieškinį dėl testamento negaliojimo, liudytojo parodymu ir medicininiais dokumentais, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu įrodė, kad testamento sudarymo metu testatorius buvo būsenos, kuri neleido jam adekvačiai įvertinti situacijos ir priimti jo valią atitinkančio sprendimo dėl paliekamo turto. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2012 nurodyta, kad teismo išvada, kad testamento surašymo metu testatorius negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų padarinių, gali būti padaryta, jei pašalinamos visos pagrįstos abejonės. Teismas, kiek tai leidžia jo žinios, turi įvertinti eksperto išvadą kartu su įžangine ir tiriamąja ekspertizės dalimis. Išvada, jog testatorius testamento surašymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir padarinių, turi būti pagrįsta tiriamojoje dalyje nustatytomis konkrečiomis aplinkybėmis ir argumentacija. Ieškovė įrodinėdama A. V. negalėjimą suvokti savo veiksmų reikšmės vadovavosi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika. Bylų, kuriose ginčijamas mirusio testatoriaus testamentas CK 1.89 straipsnio pagrindu, nagrinėjimo ypatumas yra tas, kad testatoriaus gebėjimai suvokti savo veiksmų reikšmę ir padarinius vertinami retrospektyviai, neišklausant paties testatoriaus, paprastai pagal liudytojų parodymus ar ekspertų išvadas, priimtas remiantis medicininiuose dokumentuose išlikusiais įrašais apie testatoriaus sveikatos būklę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-421/2009; 2015 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-588-421/2015; kt.). Ieškovė rašytiniais įrodymais – medicinos dokumentais, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, liudytojo parodymu ir savo paaiškinimu įrodė, kad yra pagrindas pripažinti vienašalį A. V. sudarytą sandorį testamentą negaliojančiu LR CK 1.89 str. 1 d. pagrindu. Teismas ieškinį tenkina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti negaliojančiu A. V., a.k(duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio mėn. 21 d. sudarytą testamentą, patvirtintą Vilniaus miesto 26 notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.