- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-421/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Egidijus Laužikas, Egidijus Baranauskas (pran.)
- Atsakovas
- S. S., D. S.
- Trečiasis asmuo
- notarės Daivos Manzurovienės, notarė Daiva
- Ieškovas
- B. S. S.
- Advokatai
- Marius Inta, Pranas Makauskas, Albertas Štopas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko (pranešėjas), Egidijaus Laužiko ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
dalyvaujant ieškovui kasatoriui B. S. S., kasatoriaus atstovui advokatui Albertui Štopui, atsakovui S. S., atsakovų S. S. ir D. S. atstovui advokatui Pranui Makauskui, trečiojo asmens notarės Daivos Manzurovienės atstovui advokatui Mariui Intai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. S. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo B. S. S. ieškinį atsakovams S. S. ir D. S. dėl įgaliojimo ir dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančiomis; trečiasis asmuo notarė Daiva Manzurovienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
2006 m. kovo 21 d. dovanojimo sutartimi atsakovas S. S. padovanojo savo tėvui ieškovui B. S. S. aštuonis žemės sklypus, esančius Vilniaus m. sav., Nemėžio k. 2006 m. balandžio 24 d. ieškovui buvo diagnozuota prasidedanti sunki liga. 2006 m. birželio 20 d. ieškovas sudarė testamentą, kuriuo minėtus sklypus paliko savo sūnui M. S. ir tos pačios dienos įgaliojimu įgaliojo jį savo nuožiūra šiais naudotis, valdyti bei disponuoti. 2006 m. rugsėjo 1 d. ieškovas Vilniaus miesto 2-ajame notarų biure pasirašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo atsakovę D. S. atstovauti jam VĮ Registrų centre, taip pat visose kitose įmonėse ir organizacijose, gaunant ir pateikiant visus dokumentus, reikalingus minėtų žemės sklypų dovanojimui, bei padovanoti šį turtą jo sūnui atsakovui S. S. Tą pačią dieną atsakovė D. S. ieškovo vardu sudarė aštuonių žemės sklypų dovanojimo sutartį su savo sutuoktiniu atsakovu S. S. Teigdamas, kad dėl ligos ir vartojamų vaistų poveikio įgaliojimo pasirašymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, be to, neturėjo tikslo perleisti testamentu palikto kitam sūnui turto atsakovui S. S., ieškovas, remdamasis CK 1.89 straipsniu, reikalavo pripažinti jo išduotą 2006 m. rugsėjo 1 d. įgaliojimą atsakovei D. S. negaliojančiu, taip pat prašė pripažinti negaliojančia ir dovanojimo sutartį, nes ją sudarant buvo pažeisti CK 2.134 ir 2.135 straipsnių reikalavimai.