- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-20/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aloyzas Marčiulionis (pirm.), Egidijus Laužikas, Virgilijus Grabinskas (pran.)
- Atsakovas
- R. T.
- Ieškovas
- Ž. R.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto 5-ojo notarų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Aloyzo Marčiulionio (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. T. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 6 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. R. ieškinį atsakovei R. T. , dalyvaujant trečiajam asmeniui Vilniaus miesto 5-ojo notarų biuro notarei T. N. , dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Ž. R. prašė teismo pripažinti negaliojančiu A. K. 2003 m. rugsėjo 30 d. testamentą, kuriuo butas (duomenys neskelbtini) ir jame esantys baldai bei namų apyvokos daiktai buvo palikti atsakovei R. T. . Ieškovė nurodė, kad jos motinos sesuo A. K. visą savo turtą 1996 m. gruodžio 18 d. testamentu buvo palikusi ieškovei, nes ši nuolat prižiūrėjo palikėją, neturėjusią savo šeimos. 2003 m. rugsėjo 30 d. A. K. sudarė naują testamentą, kuriuo butas (duomenys neskelbtini) ir jame esantys baldai bei namų apyvokos daiktai buvo palikti atsakovei; palikėja mirė 2003 m. spalio 21 d. Šis testamentas kaip neatitinkantis tikrosios testatorės valios naikintinas CK 1.89 straipsnio 1 dalies ir 1.91 straipsnio 1 dalies pagrindu, nes palikėja A. K. testamento sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, be to, testatorė naują testamentą sudarė dėl apgaulės. A. K. sveikatos būklė tiek iki naujojo testamento pasirašymo dienos, tiek naujojo testamento pasirašymo dieną bei iki pat mirties buvo bloga - ji prarasdavo atmintį, nesiorientavo aplinkoje, nepažindavo artimųjų. Tuo metu, kai A. K. pakeitė savo testamentą, ieškovė buvo išvykusi į užsienį. Tuo pasinaudodama atsakovė apgaule įtikino palikėją perrašyti testamentą, teigdama, kad ieškovė nebegrįš į Lietuvą ir A. K. daugiau nebesirūpins. Taigi testamentas naikintinas ir šiuo pagrindu.