Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu R. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakcija), ir nuteistas 120 MGL (6 000 – šešių tūkstančių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. A. paskirta galutinė sumažinta bausmė – 80 MGL (4 000 – keturių tūkstančių eurų) dydžio bauda. R. A. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per (duomenys neskelbtini) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. (Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)) (14 t., b. l. 28-40).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. A. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Apygardos teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2-3 dalys numato žodinį procesą prašymui išnagrinėti. Atsižvelgiant į tai, kad šalyje, vadovaujantis 2020 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ Nr. 1226 (papildyta nutarimo redakcija nuo 2021 m. kovo 27 d.) nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00.00 val. iki 2021 m. balandžio 30 d. 24.00 val. esant paskelbtam karantinui dėl COVID-19 viruso bei pandeminę situaciją šalyje, apygardos teismas nuteistojo prašymą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis bei prie nuteistojo gynėjo prašymo pridėtame 2019 m. rugsėjo 9 d. „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos skyriaus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matyti, kad nuteistajam R. A. paskirta bausmė – 80 MGL, t. y. 4 000 (keturių tūkstančių) eurų dydžio bauda sumokėta 2019 m. rugsėjo 9 d. (14 t., b. l. 59, 61).

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Nagrinėjamu atveju R. A. teistumą sąlygojo jo atžvilgiu priimtas 2019 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis nubaustas bauda. Kadangi bauda sumokėta 2019 m. rugsėjo 9 d., būtent nuo šios datos nuteistajam skaičiuojamas teistumo terminas, kuris už R. A. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakcija) yra penki metai (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 199² straipsnio redakcija, pakeičianti straipsnio 1 dalį į apysunkį nusikaltimą (tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumą, sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų), o straipsnio dalis, už kurią yra nuteistas R. A., pakeista į straipsnio 2 dalį kartu griežtinant baudžiamąją atsakomybę už sunkų nusikaltimą (tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų).

Taigi, R. A. 2019 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (prekių vertė viršija 250 MGL, atitinka naujo straipsnio 2 dalį), kas BK 11 straipsnio 5 dalies prasme laikoma sunkiu nusikaltimu. Nors, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis), nagrinėjamu atveju nuteistojo padėtis nešvelnėja, kadangi asmens padaryta veika pagal sudėties požymius yra laikoma sunkiu nusikaltimu.

BK 97 straipsnio 7 dalis imperatyviai numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Atsižvelgiant į R. A. atliktos bausmės datą – 2019 m. rugsėjo 9 d. – bei penkerių metų teistumo terminą matyti, kad nuteistajam pusė teistumo termino sueina – 2022 m. kovo 9 d. Nuteistojo gynėjo BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas prašymas apygardos teisme gautas 2021 m. kovo 12 d., t. y. dar nesuėjus pusei įstatyme numatyto teistumo termino.

BPK 363 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Nagrinėjamu atveju atmetus nuteistojo R. A. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą tuo pagrindu, kad kreiptasi į teismą nesuėjus pusei teistumo termino, iš esmės net nenagrinėjus prašymo, būtų užkertamas kelias nuteistajam pasinaudoti teise į pirminį visapusišką BK 97 straipsnio 7 dalis numatyto prašymo išnagrinėjimą, jį BPK 363 straipsnio 5 dalies tvarka atidedant dar vieneriems metams. Tokia situacija pažeidžia nuteistojo teises, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtas, taip nuteistajam paliekant galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino kreiptis su prašymu į teismą dėl jo išnagrinėjimo iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. A. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.