Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.4.1.5; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 24d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui A. H. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2015-07-14 išrašų apie asmenis B. H. ir A. S. N. H., Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2015-11-12 išrašo apie asmenį-atsakovą Testamentų registro išrašai apie palikimo priėmimo faktus, apyvartos žiniaraščių šildymui, energijos vandens pašildymui, sistemų aptarnavimui, kapitaliniam remontui PL butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2002-10-01 iki 2015-11-01, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-24408). Kaip matyti, su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo-vartojimo) santykiai ir atsakovas privalo sumokėti už jo paveldėtam butui (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą patalpų šildymui, už energiją vandens pašildymui, proporcingai jo daliai tenkantį sistemų aptarnavimą bei kapitalinį remontą, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės jis turi mokėti delspinigius (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,7d., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.383, 6.388 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2d., 25 str. 1d., 1995-01-26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1d., 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-7-468/2009, Nr.3K-3-229/2012, Nr.3K-7-18/2014, Nr.3K-3-401-248/2015). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas ieškovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 7.379,84 Eur (2.868,85+4.369,03+136,72+5,24=7.379,84) skola už laikotarpį nuo 2002-10-01 iki 2015-10-01 suteiktas paslaugas, 272,14 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 bei 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 5.1 str., 5.3 str. 1d., 5.52 str. 2d., 5.53 str. 1d., 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2d., 19 str. 4,5d., 25 str. 1d., 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27p., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 172,-Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos už advokato pagalbą bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.CBP-24408).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. H. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 7.379,84 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 84 ct) skolą, 272,14 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-14 iki sprendimo visiško įvykdymo, 172,-Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieno euro 43 ct) išlaidas advokatui ir 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) už informacijos paieškas viešuose registruose.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė