Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-408-843/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-07-12Vilniaus apygardos teismas
  2. E1-755-1072/2023Nutartis · 2023-01-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. E1-1376-1017/2024Nutartis · 2024-04-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1342-1123/2025Nutartis · 2025-12-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-165-1242/2026Nutartis · 2026-02-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-12
Bylos Nr.
1A-408-843/2017
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00111-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vitalija Norkūnaitė, Audrius Cininas, Aušra Bielskė
Nuteistasis
A. J.
Nukentėjusysis
M. S.
Advokatai
Bogdanas Chranovskij, Bogdan Chra
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-408-843/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00111-2016-7
Procesinio sprendimo ategorijos:1.2.14.5.2.3; 2.4.6.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Cinino ir Vitalijos Norkūnaitės,

sekretoriaujant Loretai Davenienei,dalyvaujant prokurorui Valerijui Sevastjanovui,nuteistojo gynėjui advokatui Bogdan Chranovskij,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. J. gynėjo advokato Bogdan Chranovskij apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams.

Tai pat priteista iš A. J. nukentėjusiojo M. S. naudai 32 220 Eur turtinei žalai atlyginti.

Išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nuteistas už tai, kad jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo M. S. pasitikėjimu, 2016-01-07 įtikino pastarąjį, kad jam (A. J.) nuosavybės teise priklauso automobilis Porsche Cayman, 2,7 l, VIN (duomenys neskelbtini), ir jis nori minėtą automobilį parduoti, nors žinojo, kad minėtas automobilis nuo 2015-12-21 nuosavybės teise priklauso jau kitam asmeniui – V. R., kuriam jis pats minėtą automobilį ir pardavė už 40 000 eurų, ir jis (A. J.) neturi jokios teisės minėtą automobilį parduoti ir gauti už automobilį pinigus. Po ko jis 2016-01-09 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudarė su M. S. tariamai jam (A. J.) priklausančio automobilio Porsche Cayman, 2,7 l, VIN (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad automobilį jis M. S. parduoda už 30 000 eurų. Vykdydamas šios sutarties sąlygas M. S. 2016-01-09 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, perdavė jam 15 000 eurų, o 2016-01-11 apie 11.00 val. prekybos centre „ Akropolis“ Ozo g. 25, Vilniuje, perdavė A. J. likusią pinigų sumą – dar 15 000 eurų už automobilį, t. y. iš viso perdavė 30 000 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2016-01-13 apgaule įtikino nukentėjusįjį M. S. dar perduoti jam (A. J.) 2100 eurų tariamai už automobilio Porsche Cayman, 2,7 l, VIN (duomenys neskelbtini), žiemines padangas, be kurių šio automobilio negalima parduoti, ir 120 eurų už automobilio saugojimą BRC aikštelėje. Apgaule suklaidintas nukentėjusysis, 2016-01-13 apie 12.00 val. Vikingų g. 1, Vilniuje, perdavė jam (A. J.) dar 2220 eurų. Tokių būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą M. S. priklausantį turtą – 32 220 eurų.