- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- 1S-101-817/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00111-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Mindaugas Kazlauskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo A. J. gynėjo, advokato Mindaugo Kazlausko (toliau – ir nuteistojo gynėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 27 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-929/2017 A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartimi nuteistojo A. J. gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 17 d. nutartimi teikimo byloje Nr. E1-755-1072/2023 paliktas nenagrinėtu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas dėl A. J. perdavimo bausmei atlikti Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi teikimo byloje Nr. E1-1376-1017/2024 netenkintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti dėl tikslingumo dėl A. J. perdavimo bausmei atlikti Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms.
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi A. J. atstovo advokato Mindaugo Kazlausko prašymas dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo ir atleidimo nuo bausmės vykdymo netenkintas. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 9 d. nutartimi nuteistojo A. J. gynėjo advokato skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartis.
5. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 30 d. gautas nuteistojo A. J. gynėjo advokato Mindaugo Kazlausko prašymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 41 straipsniu, pripažinti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė yra faktiškai įvykdyta, atsižvelgiant į realiai patirtą ilgalaikį laisvės atėmimą kitoje valstybėje (t. y. 4 metus 7 mėnesius 20 dienų). Alternatyviai, jeigu teismas nenustatytų pagrindo nuosprendį pripažinti faktiškai įvykdytu, prašo pripažinti, kad minėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendis yra netekęs vykdytinumo prasmės, kadangi susiklosčiusios faktinės aplinkybės rodo, kad tolesnis nuosprendžio vykdymas neatitiktų bausmės paskirties, proporcingumo ir teisingumo principų.
6. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 27 d. nutartimi netenkintas nuteistojo A. J. gynėjo advokato Mindaugo Kazlausko prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-414-929/2017 peržiūrėjimo vadovaujantis BPK 362 straipsnio pagrindu.