Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos K. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, “Aktiva Finants Oü”, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, A. K., Dovilė Stanienė, antstoliai antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora, Lina Pužienė, antstolių Redos Vizgaudienės ir Gretos Žutautės kontora, Vida Daugirdienė, Brigita Tamkevičienė, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. birželio 1 d. nutartimi K. Ž. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

2. Teisme 2025 m. balandžio 17 d. gautas bankroto administratorės prašymas nutraukti bankrutuojančios K. Ž. bankroto bylą. Prašymas grindžiamas aplinkybe, jog K. Ž. 2024 m. spalio 22 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo priimtas sprendimas Nr. 1 – patvirtintas susipažinimas su septinta K. Ž. mokumo atkūrimo ataskaita ir Sprendimas Nr. 2 – pritarta K. Ž. mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektui. Paskutinėje, septintoje ataskaitoje, buvo nurodyta, kad K. Ž. turi sumokėti kreditoriams 3 392,76 Eur. Plano pakeitimo projekte buvo nurodyta, kad K. Ž. sumokėjusi 3 392,76 Eur pilnai padengs ir pirmo ir antro etapo kreditorių reikalavimus, todėl buvo patikslintas įmokų grafikas.

3. Bankroto administratorei Eglei Gabrėnienei bankrutuojanti K. Ž. 2024 m. gruodžio 8 d. pateikė prašymą, buvo sušauktas kreditorių susirinkimas ir 2025 m. sausio 3 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – leista K. Ž. grąžinti 3 392,76 Eur lėšas iki 2025 m. balandžio 15 d. Pabrėžtina, kad plano vykdymo laikotarpis buvo nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 1 d. K. Ž. nuo prašymo pateikimo neatliko nei vienos įmokos, neįvykdė savo įsipareigojimų, todėl bankroto byla turėtų būti nutraukta.

4. Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ (UAB „Intrum Lietuva“ teisių ir pareigų perėmėjas) pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog 2025 m. sausio 3 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas ir pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas sprendimas leisti K. Ž. grąžinti 3 392,76 Eur ir pilnai atsiskaityti su kreditoriais. Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ neprieštaravo priimtam sprendimui. UAB „Julianus Inkaso“ nuo sprendimo priėmimo jokių lėšų negavo, todėl pritaria bankroto administratorės prašymui nutraukti K. Ž. bankroto bylą.

5. Kiti suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Fizinių asmenų bankroto bylos nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnyje, kurio 1 dalies 8 punkte numatyta, jog teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jei fizinis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų. Teisę inicijuoti bankroto bylos nutraukimą šiuo pagrindu FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato bankroto administratoriui.

7. Bankroto administratorė prašymą nutraukti bankrutuojančios K. Ž. fizinio asmens bankroto bylą grindžia aplinkybėmis, jog bankrutuojanti K. Ž. nuo 2025 m. sausio 3 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo metu, kai buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – leisti K. Ž. grąžinti 3 392,76 Eur lėšas iki 2025 m. balandžio 15 d., įmokų į depozitinę sąskaitą neatlieka, todėl nėra galimybės vykdyti atsiskaitymų su kreditoriais.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2021 m. birželio 1 d. nutartimi iškėlė K. Ž. bankroto bylą, paskyrė bankroto administratore Eglę Gabrėnienę. Teismas 2021 m. liepos 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios K. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo sąrašą. 2021 m. rugsėjo 22 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

9. Bankroto administratorė nurodo, bankrutuojančios K. Ž. 2024 m. gruodžio 8 d. pateikto prašymo pagrindu buvo sušauktas kreditorių susirinkimas ir 2025 m. sausio 3 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – leista K. Ž. grąžinti 3.392,76 Eur lėšas iki 2025 m. balandžio 15 d. Pabrėžtina, kad plano vykdymo laikotarpis buvo nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 1 d. Nuo prašymo pateikimo t. y. 2024 m. gruodžio 8 d. piniginių lėšų įplaukos į depozitinę sąskaitą nėra fiksuojamos.

10. Pažymėtina, jog FABĮ tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

11. FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, kad pasinaudoti fizinio asmens bankroto procedūra gali tik sąžiningi asmenys. Siekiančių bankrutuoti asmenų sąžiningumas aktualus ne tik fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo stadijoje, kurioje pagal įstatymą asmens sąžiningumas yra būtina bankroto bylos iškėlimo sąlyga, bet ir viso bankroto proceso metu. Tas pats laiko atžvilgiu pasakytina ir apie bankrutuojančio asmens ir kreditorių bendradarbiavimo, interesų derinimo principų taikymą. Būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso mokumo atkūrimo plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas negali būti rezultatyvus, nėra užtikrinamas kreditorių interesų gynimas, kartu pažeidžiama skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015). Tai reiškia, kad, sprendžiant bet kokius fizinio asmens bankroto proceso metu kilusius klausimus, priskirtus teismo kompetencijai, turi būti taikomos taisyklės dėl bankrutuojančio asmens sąžiningumo vertinimo, skolininko ir kreditorių interesų balanso išlaikymo ir kt.

12. Pagal FABĮ 16 straipsnio 6, 7, 12, 13, 14 punktus, fizinis asmuo bankroto proceso metu privalo: pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių; bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus; tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą; bendradarbiauti su bankroto administratoriumi organizuojant bankroto procedūras ir atlikti kitus šio įstatymo nustatytus veiksmus (14 punktas).

13. Šiuo atveju, konstatuotina, kad bankrutuojantis asmuo, K. Ž., kurios iniciatyva buvo surengtas kreditorių susirinkimas, kuriame 2025 m. sausio 3 d., kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 – leista K. Ž. grąžinti 3 392,76 Eur lėšas iki 2025 m. balandžio 15 d. Nuo prašymo pateikimo t. y. 2024 m. gruodžio 8 d. piniginių lėšų į depozitinę sąskaitą piniginių lėšų nepervedė. Tokiu būdu šiurkščiai pažeidė kasacinėje praktikoje nustatyta reikalavimą bankrutuojantiems fiziniams asmenims elgtis aktyviai.

14. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bankrutuojantis asmuo pinigų į depozitinę sąskaitą iki šio laiko nepervedė, vengia ir nesuinteresuota tęsti bankroto procesą. K. Ž. teismui nepateikė atsiliepimo ir į bankroto administratorės prašymą nutraukti bankroto bylą. Iš šių aplinkybių teismas daro išvadą, kad tokie fizinio asmens veiksmai vertintini kaip pareigų, nustatytų FABĮ bankroto įstatymu, pažeidimas. Tai leidžia manyti, kad K. Ž. bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininkės ir jos kreditorių interesų pusiausvyra.

15. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas nutraukti bankroto bylą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui K. Ž., bankroto administratorės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas ir bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

16. Nutraukus fizinio asmens bankroto bylą, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus (FABĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 30 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos bankrutuojančios K. Ž. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo.

Nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Išaiškinti bankroto administratorei, kad bankroto administratorė privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą..

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti fizinį asmenį aptarnaujančioms kredito įstaigoms, VĮ „Registrų centras“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratorei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.