Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Algirdo Gapučio, Danutės Švitinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dainos Vaidachavičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. Ž. (anksčiau – R.) advokato Simono Slapšinsko prašymą dėl atleidimo nuo paskirtos bausmės vykdymo bei priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso pradėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-11-21 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistosios R. Ž. (anksčiau – R.) advokato S. Slapšinsko prašymas pradėti nuteistosios R. Ž. atžvilgiu priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesą ir paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Taip pat prašoma sustabdyti nuteistajai R. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iki priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso pabaigos, o nustačius, kad po nusikalstamos veikos padarymo ir bausmės paskyrimo sutriko nuteistosios R. Ž. psichika ir dėl to ji negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, taikyti jai vieną iš BK 98 straipsnyje numatytų priverčiamųjų medicinos priemonių ar atleisti ją nuo bausmės vykdymo BK 76 straipsnio 3 dalies pagrindu neskiriant priverčiamųjų medicinos priemonių.

Prašyme advokatas cituoja BK 76 straipsnio, 98 straipsnio nuostatas, taip pat BPK 359 straipsnio, 392 straipsnio, 393 straipsnio, 394 straipsnio, 402 straipsnio, 403 straipsnio nuostatas ir teigia, kad dar bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, jog R. Ž. nustatytas potrauminio streso sindromas dėl byloje nagrinėjamo psichiką traumuojančio įvykio bei jai iškeltos baudžiamosios bylos. Nustatyta, kad nuo 2020 m. liepos 7 d. R. Ž. gydosi (duomenys neskelbtini) sveikatos centre, o 2022 m. lapkričio 8 d., t. y. paskutinio apsilankymo (duomenys neskelbtini) sveikatos centre metu, dėl jos sveikatos būklės pablogėjimo jai išrašytas siuntimas stacionariniam gydymui ir nuo (duomenys neskelbtini) R. Ž. gydoma stacionariai VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, jos būklė vertinama blogai, jai taikomas nuolatinis medikamentinis gydymas. Kadangi nuteistosios psichikos būklė itin pablogėjo ir kelia abejonių ar dėl sutrikusios psichikos ji gali suprasti savo veiksmų prasmę ar juos valdyti, o priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-334/2021 dar nepradėtas vykdyti, todėl šiuo metu yra būtina spręsti klausimą dėl nuteistosios atleidimo nuo paskirtos bausmės vykdymo ir priverčiamųjų medicinos priemonių nuteistajai R. Ž. taikymo proceso pradėjimo. Taipogi, atsižvelgiant į tai, jog asmens psichikos būklė patikrinama ir nustatoma paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę (BPK 209 straipsnis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-55-222/2020), dėl to, advokatas prašo teismo paskirti nuteistosios R. Ž. teismo psichiatrijos ekspertizę, o paskyrus ir atlikus ją bei nustačius, jog po nusikalstamos veikos padarymo ir bausmės paskyrimo sutriko nuteistosios R. Ž. psichika ir dėl to ji negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, spręsti klausimą dėl jai taikytinų priverčiamųjų medicinos priemonių pobūdžio bei apskritai būtinybės jas taikyti.