Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-236-697/2022

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-11-08
Bylos Nr.: 2K-236-697/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23798-2020-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Albinas Antanaitis (pirm.), Eligijus Gladutis, Alvydas Pikelis (pran.)
Nuteistasis: R. Ž.
Advokatai: Simonas Slapšinskas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-236-697/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23798-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.1.1; 1.2.3.1.2.1; 1.2.3.3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),

sekretoriaujant Gražinai Pavlenko,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,nuteistosios R. Ž. (buvusi pavardė – R.) gynėjui advokatui Simonui Slapšinskui,

neviešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. Ž. gynėjo advokato Simono Slapšinsko kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo R. Ž. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 punktus laisvės atėmimu aštuoneriems metams.

Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 10 d. nutartis, kuria nuteistosios R. Ž. gynėjo advokato Simono Slapšinsko apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi nuteistosios gynėjo, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. Ž. nuteista už tai, kad (duomenys neskelbtini) d. naktį, laikotarpiu nuo 1.00 val. iki 4.50 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatytu laiku, sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), pirmajame aukšte įrengto lauko tipo tualete pagimdė išnešiotą, gyvą moteriškos lyties naujagimį, po to buku būdu atidalydama virkštelę ją nutraukė ir, vienu trauminiu poveikiu naujagimiui padarydama paviršinį odos nubrozdinimą juosmens nugariniame paviršiuje, išmetė naujagimį į tualeto išmatų duobę, todėl kūdikis mirė nuo mechaninės asfiksijos (uždusimo) dėl išorinės kliūties orui įkvėpti, taip tyčia nužudė mažametį, bejėgiškos būklės šeimos narį – savo naujagimę dukterį.

Prisijungti