Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. teismo nuosprendžiu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) ir, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 6 dalį, nubaustas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. sausio 15 d., atmetus nuteistojo R. V. ir civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos direktoriaus apeliacinius skundus.

Ikiteisminio tyrimo metu vokas su medžio kaltu, paimtu 2013 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini) nuo sniego prie praviro lango sodybos, priklausančios A. J., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00250-13, kuri buvo sujungta su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 52-1-01076-12, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. kovo 28 d. kvitu B serija BBB Nr. 031685 tyrėjo D. G. buvo perduotas saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriui (b. l. 92, 93).

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – medžio kalto likimo.

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo išspręsti klausimą dėl tolimesnio šio daikto saugojimo tikslingumo.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Ikiteisminiame tyrime paimtas medžio kaltas, supakuotas į popierinį voką, yra tiesiogiai susijęs su padarytu nusikaltimu, teismo nuosprendis įsiteisėjęs, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl daiktinis įrodymas sunaikintinas kaip menkavertis turtas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. kovo 28 d. kvitu B serija BBB Nr. 031685 tyrėjo D. G. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00250-13, kuri buvo sujungta su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 52-1-01076-12, perduotą saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriui daiktą – medžio kaltą, supakuotą į popierinį voką, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja V. D.