Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-02-25 · Byla Nr. 2KT-30-943/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-25
Bylos Nr.
2KT-30-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-01106-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2KT-30-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01106-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 94.4.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-926-658/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-926-658/2015 pagal apelianto (ieškovo) – J. P. apeliacinį skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui A. J. P. dėl pareiškimo, kuriuo buvo panaikintas 2006 m. kovo 31 d. sudarytas testamentas, pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys byloje: R. P. bei Šakių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Z. D..

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nutartyje nurodyta, kad byloje dalyvaujančio trečiojo asmens - notarės Z. D. dukra A. S. dirba Kauno apygardos teismo teisėjo padėjėja. Ši aplinkybė atitinka imperatyvią CPK 34 straipsnio 5 dalies normą ir sudaro besąlygišką pagrindą perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos teismas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Kauno apygardos teisme teisėjo padėjėja dirba byloje dalyvaujančio asmens – notarės Z. D. – dukra A. S., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2A-926-658/2015 iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė