Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, susipažinęs su civiline byla pagal apelianto (ieškovo) – J. P. apeliacinį skundą dėl Šakių raj. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. P. ieškinį dėl pareiškimo, kuriuo buvo panaikintas 2006-03-31 sudarytas testamentas, pripažinimo negaliojančiu, pareikštą atsakovui A. J. P., trečiaisiais asmenimis byloje esant R. P. bei Šakių rajono 2-ojo notaro biuro notarei Z. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme teisėjo padėjėja dirba A. S., kurios mama yra šioje byloje tretysis asmuo- Šakių rajono 2-ojo notaro biuro notarė Z. D..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 5 d. nustatyta, jos tuo atveju, jei teismui teismingoje byloje dalyvaujantis byloje asmuo yra teisme dirbančio valstybės tarnautojo vaikas, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Taigi, nors pagal funkcinio teismingumo taisykles civilinė byla teisminga Kauno apygardos teismui, aukščiau nurodyta aplinkybė daro jos nagrinėjimą šiame teisme negalimą. Atsižvelgiant į tai, byla siųstina Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 34 str. 3-5 d., teismas

nutaria:

Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2A-926-658/2015 pagal apelianto (ieškovo) – J. P. apeliacinį skundą dėl Šakių raj. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimo perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.