Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-17-917/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-06-09
Bylos Nr.: 1-17-917/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-07093-2021-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis: A. V., T. S., A. Z., R. B.
Advokatai: Vitalija Smolenskienė, Jurgita Jablonskienė, Rasa Kalkauskienė

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-17-917/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07093-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.3.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.1.; 1.2.29.1.2.; 1.2.18.1.1.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriams Rugilei Gerdvilienei, Ievai Čiulčinskaitei,dalyvaujant prokurorui Donatai Jačiauskui,kaltinamajam A. V. ir gynėjai advokatei Jurgitai Jablonskienei, Dianai Višinskienei,kaltinamajam T. S. ir gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei,kaltinamajam A. Z. (A. Z.) ir gynėjai advokatei Alvydai R. M.,kaltinamajam R. B. ir gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,laiduotojai D. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2007 m. vasario 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 10 MGL bauda, kuri 2011 m. balandžio 21 d. nutartimi pakeista į 60 valandų viešųjų darbų bausmę;

2. 2010 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2011 m. lapkričio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2010 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas;

4. 2013 m. liepos 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. 2017 m. rugsėjo 13 d. Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 29 parų arešto bausmė;

6. 2018 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. vasario 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 213 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 2 dalyje,

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Žemesnės instancijos teismas

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, tėvystės atostogose, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. vasario 21 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, 2021 m. sausio 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

A. V. 2021 m. gegužės 25 d. apie 19.55 val. degalinėje ,,Cicle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), plastikinę pakuotę su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,271 g už 30 eurų neteisėtai pardavė R. B.,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 25 d. apie 21.00 – 20.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,021 g už suteiktas paslaugas neteisėtai perdavė T. S.,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 25 d. apie 1.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), 0,147 g psichotropinės medžiagos – amfetamino už 20 eurų neteisėtai pardavė A. Z..

Žemesnės instancijos teismas

Be to, A. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažajame kambaryje ant lovos po drabužiais neteisėtai laikė plastikinį maišelį su 8-niomis baltos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,016 g, miegamojo spintoje baltos spalvos miltelius su vatos tamponu užspaudžiamame maišelyje, su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,016 g, iki 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnai.

Be to, A. V., savo piniginėje neteisėtai laikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. P. vardu iki 2021 m. gegužės 26 d. (duomenys neskelbtini), kratos metu šį dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. V. savo piniginėje neteisėtai laikė žinomai suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus: dvi 50 eurų nominalo kupiūras ir 100 eurų nominalo kupiūrą iki 2021 m. gegužės 26 d. jo namuose (duomenys neskelbtini), kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gegužės 25 d. apie 19.55 val. degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš A. V. įgijo plastikinę užspaudžiamą pakuotę su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,271 g ir ją neteisėtai laikė prie savęs, kol 2021 m. gegužės 25 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Žemesnės instancijos teismas

T. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gegužės 25 d., apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), iš A. V. neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,021 g ir laikė automobilyje ,,SAAB 93“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. gegužės 25 d., apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus, šią medžiagą automobilyje esančioje daiktadėžėje išbarstė, kurią 2021 m. gegužės 26 d. atliekant automobilio apžiūrą rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė vatos tamponus su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,007 g iki 2021 m. gegužės 27 d. kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gegužės 26 d. apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš A. V. įgijo dvi plastikines užspaudžiamas pakuotes su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,147 g ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs, kol 2021 m. gegužės 26 d. apie 1.30 val., pastebėjęs policijos pareigūnus šią išmetė prie automobilio ,,SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią iškart rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino, kad atvažiavo pas jį T. S., kuris paprašė narkotikų ir jam davė, kadangi A. V. padėdavo, todėl būdavo atsilyginimas už paslaugas. A. V. antrame aukšte įrenginėjo kambarį, tai T. S. padėjo su remonto darbais. Kaltinamajame akte nurodytos laikas teisingas, adresas (duomenys neskelbtini). Žino, kad negalima atsilyginti tokiais daiktais – narkotikais. T. S. davė apie gramą. Dėl R. B. paaiškino, kad su juo susiskambino ir susiarė susitikti kolonėlėje. A. V. suprato, ko jis nori, todėl atvažiavęs į kolonėlę, turėjo pasiėmęs apie 3 gramus. Viskas buvo vienoje vietoje, buvo supakuota į plastikinį maišiuką. Atvažiavo, susitiko ir perdavė R. B. narkotikus – amfetaminą, o šis padavė 30 eurų. Dėl A. Z. paaiškino, kad jis atėjo vakare ir paklausė, ar turi. A. V. pardavė jam du gramus ir viskas. A. Z. išėjo ir atvažiavo policija. A. Z. sumokėjo 20 eurų A. V. medžiagas laikė namuose. Atvykusi policija pas A. V. atliko kratą, kurios metu rado paruoštą naudoti pakuotę, maišiuką. Ten buvo amfetaminas. Taip pat rado raminančias tabletes – klozepamas. A. V. jas gerdavo, nes negalėdavo užmigti. Recepto tabletėms neturėjo. Tuo metu pats vartojo psichotropines medžiagas, todėl kai neturėjo amfetamino, negalėdavo užmigti, tabletes išgerdavo po vieną, dvi. Kai turėdavo miltelius, tablečių nevartodavo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino A. V. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 15–16), kuriuose parodė, kad 10 gramų amfetamino nusipirko iš pažįstamo asmens su kuriuo kažkada atliko bausmę, jo pravardė ,,(duomenys neskelbtini)“. Amfetaminą pirko už 60 eurų. Dalį planavo suvartoti pats, dalį parduoti, kad jam atsipirktų. Prieš jį sulaikant, su juo telefonu susiekė R. B. ir pasikalbėjęs suprato, kad jam reikia amfetamino. Susitarė susitikti savitarnos degalinėje prie ,, (duomenys neskelbtini)“. Ten nuvažiavęs jam pardavė vieną maišelį, kuriame galėjo būti apie 3 gramus. Neprisiminė, ar tuo metu A. V. sumokėjo, galėjo duoti ir į skolą, kadangi R. B. skolą visada grąžindavo. Dėl pirkimo sutardavo telefonu, arba R. B. atvažiuodavo tiesiai pas jį į namus. Kai jis jam paskambindavo telefonu, pasakydavo dažniausiai ,,sveikas, kas gero“. Iš to jis suprasdavo, kad nori pirkti. Kitas asmuo, kuris tą dieną iš jo pirko amfetaminą, buvo T. S.. Su juo būdavo įvairus atsiskaitymas, tai grynaisiais, tai į skolą, arba padėdavo namuose prie remonto darbų. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, T. S. pas jį atvažiavo. A. V. pardavė maišelį 1 g amfetamino. T. S. iš jo amfetaminą pirkdavo kartą į savaitę. Su T. S. bendraudavo telefonu arba važiuodavo vienas pas kitą į garažą. Jam atvykus T. S. jo paklausdavo ar turi amfetamino ir jei turėdavo, duodavo. Kitas asmuo, kuriam pardavė amfetaminą prieš sulaikymą buvo A. Z.. Tą naktį pas A. V. atėjo jam iš anksto nepranešęs. A. Z. jam pardavė du maišelius amfetamino, kiek gramų nežino. A. Z. A. V. sumokėjo 20 eurų. A. Z. atėjo konkrečiai nusipirkti amfetamino. Išėjus A. Z. po kažkiek laiko į duris pasibedė policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar pažįsta šį žmogų ir parodė į A. Z.. Atsakė, kad pažįsta ir į namus įėjo daugiau pareigūnų, atliko kratą. Jis namuose nebeturėjo daugiau amfetamino, nes buvo jau viską suvartojęs ir išdalinęs. Jokių įkalčių niekur neslėpė, nedegino. Krosnyje visuomet sudegino savo maišelius po pavartojimo, nes nenorėdavo išmesti į šiukšlių dėžę. Amfetamino nesverdavo, pamatuodavo iš akies. Turėjo mažas svarstykles, tačiau jų nenaudojo. Pinigus gautus už amfetaminą, išleisdavo vėl pirkdamas narkotikus. Automobilis ,,SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo jo kieme, priklauso T. S., kuris automobilį paskolino. Automobilį vairuoja jis ir jo sutuoktinė. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi. Labai gailisi savo veiksmų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino A. V. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 27–28), kuriuose parodė, kad už vieną gramą jis imdavo 10 eurų. R. B. pardavė 3 g., tai jis turėjo sumokėti 30 eurų, tačiau pažadėjo, kad sumokės vėliau. T. S. duodavo amfetamino už paslaugas. A. Z. amfetamino pardavė už 20 eurų. Dėl nurodytų 8-ių tablečių, kurių sudėtyje yra klonazepamo, prisipažįsta, jas vartojo pats, niekam jų nėra pardavęs ar kitaip perleidęs. Gydytojo išrašyto recepto neturi. Dėl amfetamino rasto pas jį kratos metu, kur maišelis su vatos tamponu, tai buvo paruoštas amfetaminas jo vartojimui. Dėl vairuotojo pažymėjimo nurodė, kad savo piniginėje laikė svetimą vairuotojo pažymėjimą, tačiau nežinojo, kad jis yra suklastotas. Anksčiau buvo teistas už naudojimą suklastoto vairuotojo pažymėjimo, tačiau ten klastojant buvo uždėta jo nuotrauka, šiuo atveju jo nuotraukos ir duomenų nėra. Dėl netikrų pinigų, paaiškino, kad jo namuose buvo įvairių šalių kupiūrų, kurios nėra klastotės. 50 eurų ir 100 eurų kupiūras turėjo, tačiau nemanė, kad tai nusikaltimas, nes kitoje kupiūros pusėje buvo užrašas kopija. Jis pripažįsta savo kaltę pilnai, labai gailisi, pažada naujų nusikaltimų nedaryti.

A. V. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nurodė, kad planuoja gydytis nuo priklausomybės, eiti į reabilitaciją. Ryšius su šeima palaiko.

R. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino, kad paskambino A. V. ir pasakė, kad reikia susitikti. Susitikimas turėjo būti dėl narkotikų įsigijimo. Nurodė, kad nėra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų, įsigijo tik savo poreikiams tenkinti. Privažiavo prie kolonėles, esančios prie „(duomenys neskelbtini)“. Susitikus, R. B. pasiėmė 3 maišelius, kurie buvo viename maišelyje, tai buvo 3 g. Su A. V. susitarė, kad už narkotikus pinigus atiduos vėliau, pasiėmė į skolą. A. V. sutiko. Toliau įsėdo į savo automobilį ,,Chrysler“ ir važiavo link namų. Važiuojant jį sustabdė policija, kuri atliko kratą automobilyje ir rado maišelį su amfetaminu, kurį įsigijo iš A. V.. Narkotikus buvo pasidėjęs į automobilio peleninę. Žino, kad negalima narkotinių medžiagų vartoti, įsigyti, platinti. Dėl šios veikos gailisi ir pažada daugiau nenusikalsti.

T. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino, kad faktinių aplinkybių neginčija iš dalies. Kai išvažiavo iš A. V., policijos pareigūnai darė 3 kartus kratą, tačiau nieko nerado. Prašė gatvėje nusirengti, tačiau T. S. nesutiko. Jį nusivežė į policijos komisariatą. Darė kratą automobilyje ir rado likučius. Nurodė, kad A. V. parodymai teisingi, jų neginčija.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino T. S. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 81), kuriuose parodė, kad 2021 m. gegužės 25 d. jis iš A. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), įsigijo vieną maišelį amfetamino, savo reikmėms, niekam neketino jo perduoti, norėjo suvartoti pats. Pamatęs pareigūnus ir norėdamas juos paslėpti išbarstė automobilyje esančioje daiktadėžėje, galvojo, kad pareigūnai neras. A. V. už amfetaminą pinigų nemokėdavo. Jiedu atsiskaitydavo įvairiai, kartais T. S. namus paremontuodavo, padėdavo vežti statybines medžiagas ir pan. Tokiu būdu A. V. nelikdavo skolingas. Jis nesigilindavo ar jis prekiavo amfetaminu ar ne, bet amfetamino jis nuolat turėdavo. Iš A. V. ne kartą yra gavęs amfetamino. Apie amfetaminą, rastą kratos metu garaže paaiškino, kad jį turėjo savo reikmėms įgijęs iš seniau. Dėl savo veiksmų gailisi.

T. S. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

A. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi, faktinių aplinkybių neginčija, A. V. parodymai teisingi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino A. Z. parodymus ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 149), kuriuose parodė, kad 2021 m. gegužės 26 d., apie 01.30 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą A. V., kuris turėdavo psichotropinių medžiagų. Nuvažiavo neskambinęs tiesiai į namus. Duris atidarė A. V. ir paklausė, ar turi kažko. A. V. pasakė, kad turi amfetamino. A. Z. sutiko. Neprisiminė, ar jam mokėjo pinigus ar ne. A. V. jam įkišo į kišenę ir A. Z. išėjo. Iškart pamatė policijos pareigūnų mašiną ir tuos maišelius išmetė. Pareigūnai sulaikė, patikrino ar turi ką nors su savimi, tačiau su savimi nieko neturėjo. Vėliau, jie rado jo išmestus pakelius prie mašinos. Amfetamino anksčiau nebuvo vartojęs, vartojo kitokias medžiagas, bet norėjo pabandyti amfetamino. Medžiagas įsigijo iš A. V. savo reikmėms, niekam neketino jų paduoti, perleisti ar parduoti, ketino suvartoti pats. Prisipažįsta pilnai dėl šio savo poelgio, labai dėl to gailisi.

A. Z. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Papildomai paaiškino, kad jis nėra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų vartojimo, gydymo nereikia.

Kaltinamiesiems A. V., R. B., T. S., A. Z. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, A. V., R. B., T. S., A. Z. kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kita žemiau išdėstoma bylos medžiaga.

2.1. Kaltinimo dalyje dėl kaltinamojo A. V. įvykdytų nusikalstamų veikų

2021 m. gegužės 26 d. kratos protokolu nustatyta, kad A. V. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), miegamojo spintoje rasta: elektroninės svarstyklės raktų pakabuko imitacijos, šratinis ginklas su dėtuve bei joje esančiais šratais, plastikinis užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos medžiaga. Mažajame kambaryje ant lovos po drabužiais rasta: plastikinis užspaudžiamas maišelis su 8-iomis baltos spalvos tabletėmis, plastikiniai užspaudžiami maišeliai, plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 2-u su galimai narkotinių medžiagų liekanomis. Ant miegamojo spintelės rasti 5-i plastikiniai tušti švirkštai bei plastikinis švirkštas su skaidria medžiaga jame, telefonai ,,Huawei“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Samsung“ DUOS IMEI NR. (duomenys neskelbtini), ,,Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2-i piniginės – juoda odinė ir juoda su užrašu ,,bershka“. Piniginėse rastas vairuotojo pažymėjimas išduotas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, asmens tapatybės kortelė A. V. vardu išduota Nr. (duomenys neskelbtini), 23 įvairios nuolaidų bei vizitinės kortelės, automobilio dokumentai – tech. pasas, draudimai, pirkimo pardavimo sutartis, metalinės monetos ir dvi neaiškios, popierinės kupiūros, raktas, SD kortelė. Židinyje rastos plastikinio maišelio liekanos išsilydžiusios su jose esančiomis baltos spalvos medžiagomis (2 t., b. l. 6–10).

2021 m. gegužės 26 d. kratos protokolu nustatyta, kad A. V. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), viduryje garažo stovėjusiame konteineryje rasti trys plastikiniai maišeliai su baltos spalvos galimai narkotinių medžiagų liekanomis (2 t., b. l. 22–24).

2021 m. birželio 23 d. specialisto išvada nustatyta, kad pistoletas nėra šaunamasis ginklas. T. K. pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro, pneumatinis pistoletas SWISS+ARMSNr. E03180900013, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro, rutulio formos (BB tipo) sviediniais-kulkomis. Vadovaujantis galiojančiu Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas priskiriamas D kategorijos nešaunamiesiems ginklams. Pateiktoje būklėje, su tuščiu suspaustų dujų balionėliu, pistoletas šaudyti netinkamas. 3. Pistoleto dėtuvėje tirti pateikti šeši šratai nėra šaudmenys ar jų dalys. Tai pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro, „BB“tipo sviediniai-kulkos, skirti šaudyti iš pneumatinių Cir D kategorijų nešaunamųjų ginklų. Šie sviediniai-kulkos tinka šaudyti iš tirti pateikto pistoleto (2 t., b. l. 55–60).

2021 m. birželio 23 d. daiktų rastų kratos metu pas A. V. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint plastikinius švirkštus, rastus ir paimtus 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu, (duomenys neskelbtini), matoma, kad yra penki plastikiniai švirkštai. Švirkštai yra tušti. Vienas švirkštas yra netikras, tai tušinukas švirkšto formos. Dvejų švirkštų kamšteliuose matomos neaiškios kilmės dėmės. Apžiūrint plastikinius užspaudžiamus maišelius, rastus ir paimtus 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu (duomenys neskelbtini), matoma, kad plastikiniai maišeliai yra skaidrios spalvos, tušti, su raudonos spalvos juostele. Matoma, kad maišeliai yra 5 skirtingų dydžių. Didžiausias yra 22 cm ilgio 9,2 cm pločio. Apžiūrint kito dydžio maišelius, matoma, kad maišelis (3 vnt.) yra 13 cm ilgio ir 9,2 cm pločio. Apžiūrinti kitus maišelius, matoma, kad maišeliai (9 vnt.) yra 12 cm ilgio ir 6,8 cm pločio. Apžiūrint kitus maišelius, matoma, kad jie (200 vnt.) yra 8,7 cm ilgio ir 5,2 cm (2 t., b. l. 98).

2021 m. birželio 22 d. daiktų rastų kratos metu pas A. V. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint piniginę, rastą ir paimtą 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu (duomenys neskelbtini), matoma, kad piniginė yra juodos spalvos, su užtrauktuku, priekyje matomas užrašas ,,Bershka“, piniginės viduje matoma daug įvairių skyrelių. Apžiūrint piniginę, rastą ir paimtą 2021-05-26, kratos metu (duomenys neskelbtini), matoma, kad piniginė yra juodos spalvos, odinė, atlenkiama su užsegimu. Piniginės viduje matoma daug įvairių skyrelių. Apžiūrint asmens tapatybės kortelę rastą ir paimtą 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu (duomenys neskelbtini), matoma, kad kortelė išduota A. V. vardu, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024 m. lapkričio 21 d., matoma asmens nuotrauką. Kitoje kortelės pusėje matoma išdavimo datą: 21 112014, kortelę išdavė Marijampolė (64). Apžiūrint vizitines korteles, rastas ir paimtas 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu (duomenys neskelbtini), matomos 16 vizitinių kortelių su įvairių įmonių reklamomis. Apžiūrint nuolaidų korteles, rastas ir paimtas 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu (duomenys neskelbtini), matome, kad yra 7-ios nuolaidų kortelės iš įvairių parduotuvių. Apžiūrint dokumentus, rastus ir paimtus 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu, (duomenys neskelbtini), matome, Valstybinės įmonės ,,Regitra“ registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis SAAB, savininkas M. A.. Apžiūrint kitą dokumentą, matome kad tai techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kitą dokumentą, matome, kad tai Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis 2019 m. lapkričio 3 d. 18-00 Kaunas. Apžiūrint kitą dokumentą matome, kad tai ,,BTA“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kitą dokumentą matome, kad tai ,,BTA“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint popierines kupiūras, rastas ir paimtas 2021-05-26, kratos metu, (duomenys neskelbtini), matome, kad kupiūrų yra 12 vnt. (suvenyrinės kupiūros, užsienio kupiūros.) Apžiūrint raktą, rastą ir paimtą 2021 m. gegužės 26 d., kratos metu, (duomenys neskelbtini), matome, kad raktas yra metalinis su abejose pusėse esančiu užrašu "KALE". Apžiūrint Micro SD, rastą ir paimtą kratos metu 2021 m. gegužės 26 d., (duomenys neskelbtini), matoma juodos spalvos mažą kortelę, ant kurios matome užrašą ,,SanDisk“ 4 GB micro (2 t., b. l. 85–86).

2021 m. rugpjūčio 4 d. telefonų rastų pas A. V. apžiūros protokolu nustatyta, kad telefone ,,Samsung“ rasta programėlė ,,Messages“, yra 530 įrašų. Peržiūrėjus įrašus, rasti susirašinėjimai su įvairiais žmonėmis. Nuo 2021 m. balandžio 15 d. 16.01 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 12.23 val., vyko susirašinėjimai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pavadintu telefone ,, (duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu vyko ginčas dėl lagamino ir ginčo metu ,, (duomenys neskelbtini)“ rašė žinutes, kuriose teigia, kad (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) platina narkotiku žinutės tekstas ,,Ačiū už gražią dieną palinketa nesunku būkit ramus pavalge švarus ir pan. O aš nevartoju jūsų platinamo narkotiko ir man jo nereik. Ir negrasink egle su Auriu nes toli neisit“, ,,Aš nesiruošiu čia aiškintis kas kaip norit eikit į policiją. Aš jokiu varkiu kartu nesukau su jumis man pofik. Mano vaikai ramus nes turi mociutes jai per jus praras mama jos jų nepaliks niekad. O kad jus pridavet hera tika irodete kad jums kiek padėta buvo pamiršot tik nuskriausti db vaidinat. Tiek to nesinervuosiu bereikalingai su tom M. S. o jai kas man nutiks kabins jus mama matė kur gyvenat ir pan. Tad kam sau nervus gadinates ir mane nervuoti bandot. Sakiau tarėmės lapelius pasirašo ir pan nenorejot tad db manęs nebekabinkit“. Visas susirašinėjimas pridėtas protokolo prieduose. Apžiūrint telefoną ,,Samsung“, programėlėje ,,Messages“ įėjusį programėlę, rasti susirašinėjimai su įvairiais žmonėmis. Rasta žinutė asmeniui pasivadinusiu ,, (duomenys neskelbtini)“. Įėjus į susirašinėjimą, buvo matomas išeinantis skambutis šiam profiliui WED AT 01:17 val. ir iš karto išsiųsta žinutė WED AT 01.35 ,,Draugas, kaip gryzai namo, niekas neužpuole vis delto naktis visokiu vazineja !!!?“ Matosi, kad žinutė perskaityta (2 t., b. l. 114–117).

2021 m. birželio 2 d. suvestinėje Nr. 20-IL-17917 nurodyta, kad 2021 m. gegužės 11 d. 17.07 A. V. skambina R. B., pokalbio metu A. V. klausia R. B. ,,...kiek tau litrų ten davežti“, 2021 m. gegužės 25 d. 15.37 val. pokalbio metu A. V. su R. B. derina susitikimo vietą ir laiką A. V. klausia R. B. ,,..o tau kaip praitą kartą ?“ R. B. atsako: ,,Nu biški mažiau“. 2021 m. gegužės 25 d. 19.10 val. R. B. skambina A. V. ir kalbasi apie susitikimą: ,,nu karoče davai susitinkam“ ,,Nu davai prie Megos ten“. 2021 m. gegužės 25 d. 21.01 val. A. V. skambina T. S., stengiasi išsiaiškinti kur A. V. yra ar namie ar garaže, klausia : ,,Ką tu ganksteri ?“ ,,Salanbloką keiti ?“ ,,Namie ?“ A. V. atsakius, kad namie, T. S. atsakė ,,Tai prasuksiu ne ?“ A. V. atsakė ,,davai, suk“ (1 t., b. l. 40–45).

2021 m. birželio 29 d. specialisto išvada nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2012 m. lapkričio 27 d. A. P. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras. Šis dokumentas atspausdintas termo sublimaciniu spausdintuvu ir trafaretine spauda (2 t., b. l. 81–83).

2021 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 26 d. atliekant kratą A. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jo piniginėje rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. P. vardu. 2021 m. birželio 29 d. gauta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad jis yra netikras. Patikrinus A. V. registruose, nustatyta, kad jis niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir pagal ANR išrašą nustatyta, kad yra kelis kartus baustas už tai, kad vairavo motorinę transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti. Teisės vairuoti niekada nėra įgijęs. Pažymėtina, kad ant netikro vairuotojo pažymėjimo, esanti nuotrauka yra A. P., kuris yra labai panašus į A. V.. Prie tarnybinio pranešimo pridedama A. P. ir A. V. fotonuotraukos (2 t., b. l. 162–164).

2021 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvadoje nurodyta, kuria nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 1), rastų 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu (8 vnt.) iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 3), rasto 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,016 g. Bespalvio skysčio iš švirkšto (vokas Nr. 5), rasto 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes tyrimui pateikta permažai medžiagos. Rudos ir baltos spalvų birių medžiagų mišinio (be sulydyto plastiko, vatos tamponų) iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 6), rasto 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Baltos spalvos milteliuose su vatos tamponu iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr.8), rasto 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,016 g. Ant vieno užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 9), rasto 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Ant vieno užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 9), rasto 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. namuose, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant 3 vnt. užspaudžiamų maišelių iš užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), rastų 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu pas A. V. garaže esančiame (duomenys neskelbtini), konteineryje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (2 t., b. l. 43–48)

2021 m. birželio 14 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad dvi kupiūros po 50 eurų yra netikros, 100 eurų kupiūra yra netikra (2 t., b. l. 72–73).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. V., kaltinamųjų R. B. T. S., A. Z. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinimai A. V. pasitvirtino, taigi, A. V. 2021 m. gegužės 25 d. apie 19.55 val. degalinėje "Cicle K, (duomenys neskelbtini), plastikinę pakuotę su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,271 g už 30 eurų neteisėtai pardavė R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 25 d. apie 21.00 – 20.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,021 g už suteiktas paslaugas neteisėtai perdavė T. S., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 25 d. apie 1.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), 0,147 g psichotropinės medžiagos – amfetamino už 20 eurų neteisėtai pardavė A. Z., t.y. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. V. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažajame kambaryje ant lovos po drabužiais neteisėtai laikė plastikinį maišelį su 8-niomis baltos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurio masė yra 0,016 g, miegamojo spintoje baltos spalvos miltelius su vatos tamponu užspaudžiamame maišelyje, su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,016 g, iki 2021 m. gegužės 26 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė pareigūnai, t. y. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. V. savo piniginėje neteisėtai laikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. P. vardu iki 2021 m. gegužės 26 d. (duomenys neskelbtini), kratos metu šį dokumentą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. V. savo piniginėje neteisėtai laikė žinomai suklastotus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus : dvi 50 eurų nominalo kupiūras ir 100 eurų nominalo kupiūrą iki 2021 m. gegužės 26 d. jo namuose (duomenys neskelbtini), kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. V. veikė tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo įvykdytos nusikalstamos veikos atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 2 dalyje, BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikacijas bei įrodytos aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

2.2. Kaltinimo dalyje dėl kaltinamojo R. B. įvykdytos nusikalstamos veikos

2021 m. gegužės 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VS vyresnysis tyrėjas pateikė vieną užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, rasta dalinės apžiūros metu pas R. B. (1 t., b. l. 55–56).

2021 m. liepos 26 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas R. B. telefonas. Nustatyta, kad R. B. susirašinėjo su A. V.. Žinučių tekstai : „ gali pagelbėti penktadienį atiduosiu“, „ ar išeitų kur nors susibėgt bet aš tau apie trečiadienį“, „ galėsi iki penktadienio“, „ galėsi kelias dienas palaukti“ (1 t., b. l. 72–73).

2021 m. birželio 18 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2021 m. gegužės 26 d. rastų ir paimtų pas R. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,271 g (1 t., b. l. 65–67).

2021 m. gegužės 28 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 1246/2021(01) nurodyta, kad R. B. šlapime rasta amfetamino pėdsakų (3 t., b. l. 53).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. V., kaltinamojo R. B. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gegužės 25 d. apie 19.55 val. degalinėje „Circle K“, (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš A. V. įgijo plastikinę užspaudžiamą pakuotę su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,271 g ir ją neteisėtai laikė prie savęs, kol 2021 m. gegužės 25 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

2.3. Kaltinimo dalyje dėl kaltinamojo T. S. įvykdytos nusikalstamos veikos

2021 m. gegužės 26 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas T. S. automobilis ,,SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje rastas guminis kilimėlis su baltos spalvos biria medžiaga ir pati biri medžiaga iš daiktadėžės dugno supakuoti į paketą Nr. 487979 (1 t., b. l. 100–105).

2021 m. gegužės 27 d. kratos protokole nurodyta, kad buvo atlikta krata T. S. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu spintelės stalčiuje rasta: šauktas su galimai narkotinių medžiagų likučiais, švirkštai su adatomis, švirkštas su biologiniu pėdsaku, odinis dėklas su švirkštu, 4-ios ampulės, 8-i plastikiniai maišeliai su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Lentynoje rasti tušti plastikiniai paketai, OCB popieriaus ritinėlis. Po stalviršiu rastos elektroninės svarstyklės (1 t., b. l. 116–119).

2021 m. liepos 7 d. specialisto išvadoje konstatuota, jog baltos spalvos miltelių, pilkos spalvos (panašaus į smėlį) ir šiukšlių mišinio, esančio ant guminio kilimėlio iš baltos spalvos voko (paketas Nr. 487979), 2021 m. gegužės 26 d. rasto ir paimto iš automobilio „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,021 g. Vatos tamponuose iš septynių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (antras vokas Nr. 41), 2021 m. gegužės 27 d. rastuose ir paimtuose adresu, (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,007 g. Ant metalinio sidabrinės spalvos apdeginto šaukšto paviršių (pirmas vokas Nr. 41), bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių (antras vokas Nr. 41) ir pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių (paketas Nr. 507910), 2021 m. gegužės 27 d. rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 143–144).

2021 m. liepos 23 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 1227/2021 (01) nustatyta, jog T. S. šlapime rasta amfetamino (3 t., b. l. 123).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. V., kaltinamojo T. S. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gegužės 25 d. apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), iš A. V. neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,021 g ir laikė automobilyje SAAB 93, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus, šią medžiagą automobilyje esančioje daiktadėžėje išbarstė, kurią 2021 m. gegužės 26 d. atliekant automobilio apžiūrą rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė vatos tamponus su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,007 g iki 2021 m. gegužės 27 d. kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

2.4. Kaltinimo dalyje dėl kaltinamojo A. Z. įvykdytos nusikalstamos veikos

2021 m. gegužės 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 26 d., 01.30 val. nuvykus (duomenys neskelbtini), kartu su tyrėju Š. M., pastebėjo iš namo išeinantį vyrą. Pastarasis pamatęs juos, rankų judesiais kažką numetė ant žemės, prie stovinčio automobilio. Priėjus prie minėto vyro paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio ,,VW Transporter. Vyras sutiko, pateikė anketinius duomenis, kad yra A. Z.. Paklausus, ar jis turi narkotinių psichotropinių medžiagų, jis paaiškino, kad neturi. Paklausus, ką jis veikė (duomenys neskelbtini), A. Z. atsakė, kad atvažiavo pirkti automobilio. Atlikus dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Grįžus į tą pačią vietą, kur A. Z. buvo sulaikytas šalia automobilio ,,SAAB“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant žemės rado du permatomus plastmasinius maišelius su baltos spalvos turiniu. A. Z. paklausus, iš kur gauti maišeliai, šis atsakė, kad nieko jis nežino ir daugiau nieko neaiškino (1 t., b. l. 166).

2021 m. gegužės 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VS vyresnysis tyrėjas V. K. pateikė du užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, rasta šalia automobilio ,,SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo (duomenys neskelbtini), kieme (1 t., b. l. 168).

Specialisto išvadoje nustatyta, jog baltos spalvos miltelių iš 2-ų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Vokas. Nr. 1), 2021 m. gegužės 26 d. rastų ir paimtų pas A. Z., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,147 g (1 t., b. l. 176–178).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktų dviejų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir Nr. 2, paimtų apžiūrint įvykio vietą, esančią kieme (duomenys neskelbtini), prie automobilio ,,SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su A. Z. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų A. Z. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-22 (1 t., b. l. 179–181).

2021 m. liepos 23 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad pas A. Z. rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (3 t., b. l. 173).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo A. V., kaltinamojo A. Z. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. Z. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. gegužės 26 d. apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš A. V. įgijo dvi plastikines užspaudžiamas pakuotes su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,147 g ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs, kol 2021 m. gegužės 26 d. apie 1.30 val., pastebėjęs policijos pareigūnus šią išmetė prie automobilio SAAB valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią iškart rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

III. Bausmių skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia es padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pripažino savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas. A. V. teistas, administracine tvarka nebaustas (4 tomas b.l. 113-116), psichiatrinis gydymas, įskaita - VĮ LSMU KL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (4 tomas b.l. 124), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neregistruotas (4 tomas b.l.123). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės jo neauklėjo ir teigiamos įtakos jo elgesiui nedarė, kaltinamasis suvokdamas nusikalstamų veikų darymo pasekmes, pasirinko ir toliau nusikalstamai veikti, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė, atsižvelgiant į nusikaltimų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, byloje nustatytas sunkinančias lengvinančias aplinkybes, nustatytina artima šios bausmės vidurkiui (BK 50 straipsnio 1, 2 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga padarytų nusikaltimų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės A. V. tarpusavyje bendrinamos, jas iš dalies sudedant. Parenkant pridedamos bausmės dalį, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo siekį taisytis, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, ankstesnius teistumu, padarytą žalą saugomiems visuomenės interesams. Įvertinus tai, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedamos šiek tiek didesnės nei minimalios dalys laisvės atėmimo.

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. S. yra teistas, administracine tvarka baustas pagal ANK 417 str. 3d. (3 tomas b.l. 119), psichiatrinis gydymas, įskaita - VĮ LSMU KL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (3 tomas b.l. 121), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neregistruotas (3 tomas b.l. 122). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, vedęs ir turi nepilnamečių vaikų, šiuo metu yra tėvystės atostogose.

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Z. yra neteistas, administracine tvarka ne baustas (3 tomas b.l. 164), psichiatrinis gydymas, įskaita - VĮ LSMU KL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (3 tomas b.l. 171), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neregistruotas (3 tomas b.l.170). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, išsituokęs, vykdo individualią veiklą.

Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam T. S. ir kaltinamajam A. Z. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant trumpesnį už vidurkį jos terminą, ir paskiriant tarpusavyje suderintus bei bausmės tikslus padėsiančius pasiekti įpareigojimus, t.y. įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei įpareigojimą dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamiesiems prisipažinus dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė kaltinamiesiems sumažinama vienu trečdaliu.

IV. Dėl BK 40 straipsnio taikymo kaltinamajam R. B.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Antroji šio straipsnio dalis įtvirtina sąlygų visumą, tik kuriai esant galimas šio straipsnio taikymo svarstymas: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad visų BK 40 straipsnyje išdėstytų būtinų sąlygų egzistavimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tačiau, net ir esant visoms nurodytoms formalioms sąlygoms, teismas gali apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes BK 40 straipsnio nuostatos suteikia teismui galimybę, bet ne privalomą imperatyvą priimti tokį sprendimą, kuriuo asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kai baudžiamojoje byloje teismui įgyvendinant įstatymo jam suteiktą galimybę apsispręsti dėl įstatymo nuostatos taikymo, turi būti atsižvelgiama ne vien tik į formaliąsias teisines baudžiamajame įstatyme nustatytas sąlygas, bet ir į kitas svarbias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-453/2013).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo R. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 alis.), jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, daugiavaikę šeimą, mažamečių vaikų, dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltę pilnai pripažino ir gailėjosi, kas pripažįstama R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieškinio nėra. Teisme R. B. pažadėjo daugiau nenusikalsti, prašė perduoti jį pagal laidavimą jo motinai D. B.. Teisme pastaroji prašė R. B. perduoti pagal laidavimą jos atsakomybei, nurodė, kad ji su sūnumi sutaria puikiai, daro teigiamą įtaką jo elgesiui, gerai tarpusavyje bendrauja ir kartu gyvena. D. B. nėra nei teista, nei bausta, dirba, teigiamai charakterizuojama.

Atsižvelgiant į tai, jog yra verto teismo pasitikėjimo asmens – D. B., kuri kaip motina turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, prašymas perduoti R. B. jos atsakomybei pagal laidavimą, ir yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas jo motinos D. B. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato, o baudžiamoji byla šioje dalyje nutrauktina.

V. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo

Nagrinėjamoje byloje buvo gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriose nurodyta, kad byloje kaltinamajam A. V. ikiteisminio tyrimo metu valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikė ir gynė advokatė Jurgita Jablonskienė, kaltinamajam T. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikė ir gynė advokatė (duomenys neskelbtini), kaltinamajam A. Z. (A. Z.) ikiteisminio tyrimo metu ir teisme valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikė ir gynė advokatė Alvyda R. M., kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikė ir gynė advokatė (duomenys neskelbtini). Pažymose nurodoma, kad iš viso valstybės naudai priteistinos 359,56 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo iš kaltinamojo A. V., 353,82 iš kaltinamojo T. S., 290,38 Eur iš kaltinamojo A. Z., 332,90 Eur iš kaltinamojo R. B..

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos, gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo (-jų), pripažįstame tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., žr., Europos žmogaus teisių teismo sprendimas byloje EŽTT 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020).

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. V. ikiteisminio tyrimo metu gynėjas buvo paskirtas privalomais pagrindais, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, kuomet kaltinamasis yra suimtas arba atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų A. V. (yra suimtas, neturi jokio turto), R. B. (yra daugiavaikės šeimos tėvas), T. S. (yra vaiko auginimo atostogose), A. Z. (neturi jokių artimųjų Lietuvoje, uždarbiauja) finansinė būklė nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų valstybės naudai nepriteistinos.

VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

R. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 tomas b.l. 38-40), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti yra panaikintina.

R. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-05-25 20.00 val. iki 2021-05-27 14.34 val. (3 tomas b.l. 3, 8)., šis laikas įskaitytinas į bausmės trukmę.

T. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (3 tomas b.l. 155-156), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti yra panaikintina

T. S. laikinai sulaikytas nuo 2021-05-25 21.30 val. iki 2021-05-27 15.54 val. (3 tomas b.l. 56, 62), tad šis laikas įskaitytinas į bausmės trukmę.

A. Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (3 tomas b.l. 155-156) ), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti yra panaikintina.

A. Z. laikinai sulaikytas nuo 2021-05-26 1.30 val. iki 2021-05-27 13.45 val. (3 tomas b.l. 126,132), tad šis laikas įskaitytinas į bausmės trukmę.

A. V. sulaikytas nuo 2021-05-26 1.30 val. (4 T., b.l. 3) ir jam 2021-05-27 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas (4T., b. l. 40-45), kuris tęsiamas iki šiol, tad tad šis laikas įskaitytinas į bausmės trukmę, o kardomoji priemonė – suėmimas pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ir tuomet panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- atlikus tyrimą, netikri pinigai rasti pas A. V. kratos metu namuose, saugomi Lietuvos banke. (2 tomas b.l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-atlikus tyrimą, likę baltos spalvos milteliai, rasti pas R. B., supakuoti į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį priduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (1 tomas b.l. 66), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės (tuščias plastikinis maišelis) supakuotos į voką, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje. (2 tomas b.l. 137-143), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;

-atlikus tyrimą, suklastotas vairuotojo pažymėjimas, rastas pas A. V. namuose, įdėtas į tą patį voką Nr. 17, kuriame buvo pateiktas tirti, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje. (2 tomas b.l. 137-143), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

-po tyrimo likę pilkos spalvos milteliai rasti pas T. S., gauti sutrynus baltos spalvos miltelių, pilkos spalvos (panašaus į smėlį) ir šiukšlių mišinį, supakuoti į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 tomas b.l. 143-144), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką Nr. 3 (voke yra - bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su atrinktomis didesnėmis šiukšlėmis, paketas Nr. 487979, kuriame yra vokas, voke yra guminis kilimėlis, du vokai Nr. 41. Pirmame voke yra metalinis šaukštas. Antrame voke yra aštuoni tušti plastikiniai maišeliai, paketas Nr. 507910, kuriame yra elektroninės svarstyklės. Visi daiktai saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje (2 tomas b.l. 137-143), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-likę objektai, rasti pas A. V. namuose kratos metu, po tyrimo : sutrintos tabletės, kurių sudėtyje yra klonazepamo, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris supakuotas į voką, kuris perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 tomas b.l. 46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti į dėžutę, kuri saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje. (2 tomas b.l. 137-143), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-po tyrimo likę baltos spalvos milteliai, kuriuos A. Z. numetė po automobiliu, supakuoti į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (1 tomas b.l. 177), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

-du maišeliai ir A. Z. lyginamasis pavyzdys supakuoti į voką, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje. (2 tomas b.l. 137-143), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- 2021-05-26 kratos metu, pas A. V. namuose, Vaidoto g. 138, Kaune, rasti A. V. pinigai 116 eurų ir 63 euro centai, priduoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą (2 tomas b.l. 147-148), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini A. V.;

-A. V. asmens dokumentas - asmens tapatybės kortelė Nr. 13902404 perduota Kauno tardymo izoliatoriui (2 tomas b.l. 109), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina A. V. bausmės atlikimo vietos administracijai prie kaltinamojo asmens bylos, paskirtos bausmės laikotarpiui;

-vokas, kuriame yra DVD su R. B. mobilaus telefono duomenimis. (1 tomas, b.l. 71), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

-vokas, kuriame yra DVD su T. S. mobilaus telefono duomenimis (1 tomas, b.l. 158), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

-vokas, kuriame yra DVD su A. Z. mobilaus telefono duomenimis (1 tomas, b.l. 185), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;

-vokas, kuriame yra DVD su A. V. mobilaus telefono duomenimis (2 tomas, b.l. 113), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 122 straipsniu, 127 straipsniu, 272 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, A. V. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. sumažintą bausmę – 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą A. V. pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus - panaikinti.

Į A. V. bausmės trukmę įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 26 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 66 straipsnis).

Bausmės pradžią A. V. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymo pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą dalyje dėl jo nutraukti (BK 40 straipsnis).

R. B. perduoti laiduotojos D. B. atsakomybei pagal laidavimą be užstato vieneriems metams.

Išaiškinti R. B., kad jei jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai D. B., kad ji turi teisę atsisakyti nuo laidavimo.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti.

A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus:

- būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu;

- dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

- neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Z. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus:

- būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu;

- dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į A. Z. paskirtos bausmės trukmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2021-05-26 iki 2021-05-27, vieną sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

A. Z. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti.

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus:

- būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu;

- dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. S. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus:

- būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu;

- dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į T. S. paskirtos bausmės trukmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2021-05-25 iki 2021-05-27, vieną sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

T. S. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš R. B., A. Z., T. S., A. V. nepriteisti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- atlikus tyrimą, netikri pinigai rasti pas A. V. kratos metu namuose, saugomi Lietuvos banke. (2 tomas b.l. 73), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

-A. V. asmens dokumentas - asmens tapatybės kortelė Nr. 13902404 perduota Kauno tardymo izoliatoriui (2 tomas b.l. 109), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti A. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos administracijai prie kaltinamojo asmens bylos, paskirtos bausmės laikotarpiui;

-vokas, kuriame yra DVD su R. B. mobilaus telefono duomenimis. (1 tomas, b.l. 71), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

-vokas, kuriame yra DVD su T. S. mobilaus telefono duomenimis (1 tomas, b.l. 158), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

-vokas, kuriame yra DVD su A. Z. mobilaus telefono duomenimis (1 tomas, b.l. 185), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

-vokas, kuriame yra DVD su A. V. mobilaus telefono duomenimis (2 tomas, b.l. 113), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam asmeniui – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Meškauskienė