- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-10375-1177/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-03351-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Vaitkevičienė
- Pareiškėjas
- B. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. N., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. D. atstovaujamos advokato D. R. pareiškimą, dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys D. N. ir VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja B. D. prašo atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusios tetos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
2. Pareiškėja nurodo, kad O. K. yra pareiškėjos ir suinteresuoto asmens D. N. teta, nes jų tėvas A. K. yra O. K. brolis. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimai, taip pat pareiškėjos tėvo A. K. ir O. K. gimimo liudijimai, iš kurių matyti, kad pareiškėjos tėvas yra A. K., o O. K. ir pareiškėjos tėvo A. K. tėvai yra tie patys asmenys (J. K. ir M. M.).
3. Pareiškėjos teta O. K. nebuvo sudariusi santuokos, vaikų neturėjo. 2000 metais O. K. buvo atkurta nuosavybės teisė į jos tėvo turėtą žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas iki šiol registruotas O. K. vardu. (duomenys neskelbtini) O. K. mirė. Dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pareiškėjos tėvas A. K. mirė 2015 m. spalio 11 d.
4. Terminas buvo praleistas ne dėl aplaidaus pareiškėjos elgesio, bet dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja buvo klaidingai įsitikinusi, kad teta O. K. neturi jokio turto. Tik visai nesenai, pareiškėja atsitiktinai sužinojo, kad O. K. vis dėl to turi turto, nes jai yra atkurtos nuosavybės teisės į tėvo turėtą žemės sklypą. Sužinojusi šią aplinkybę, pareiškėja nedelsdama kreipėsi į advokatą dėl teisinės pagalbos.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja ir prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
6. Suinteresuotas asmuo D. N. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.
7. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.
9. Teismas, atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).
10. Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).
11. Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirusi O. K., yra pareiškėjos teta. Iš 2025 m. rugsėjo 8 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad po O. K. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl jos palikimo nebuvo gauta.
12. Po O. K. mirties atsirado paveldimas turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teigimu, ji visą laiką manė, kad teta neturėjo jokio turto ir tik atsitiktinai sužinojo, kad O. K. vis dėl to turi turto, nes jai yra atkurtos nuosavybės teisės į tėvo turėtą žemės sklypą. Po tetos mirties, nei pareiškėja, nei jos tėvas A. K. per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl po O. K. mirties atsiradusio palikimo, nei kiti suinteresuoti asmenys, todėl darytina išvada, kad apie O. K. turimą turtą niekam nebuvo žinoma, todėl darytina išvada, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
13. Įvertinęs pareiškėjos argumentus bei nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, bei byloje kitus esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėja nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių ji laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Atnaujinti pareiškėjai B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą (duomenys neskelbtini) mirusios tetos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis dėl palikimo priėmimo turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.