- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-13
- Bylos Nr.
- T-81-666/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00085-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026 m. sausio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išaiškinti kokia tvarka turi būti vykdomas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis, kuriuo O. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė, kai asmuo pagal užsienio valstybės nuosprendį, pripažintą ir vykdomą Lietuvos Respublikoje, atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius, vykdantis veiką Mažeikių rajono savivaldybės teritorijoje, 2025 m. gruodžio 8 d. vykdymui gavo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį, kuriuo O. G., gim. M, pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies bei 284 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas ir jam paskirta:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį - laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir O. G. paskirta subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 4 d., numatoma bausmės pabaiga – 2026 m. gruodžio 7 d.
Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu O. G. paskirta penkerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje numatytomis laisvės atėmimo bausmėmis, ir palikta ta pati subendrinta penkerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutartimi pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendis, priimtas Lietuvos Respublikos piliečio O. G. atžvilgiu, kuriuo jis nuteistas penkerių metų ir vieno mėnesio (1855 dienų) laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
O. G. laisvės atėmimo bausmės pradžią Lietuvoje skaičiuoti nuo jo perėmimo iš Suomijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
Į bausmės laiką įskaitytas visas Suomijos Respublikoje kardomojo kalinimo ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kuris skaičiuojamas nuo 2024 m. vasario 1 d. Nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. E1-639-1079/2025, įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 7 d.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba 2025 m. gruodžio 8 d. raštu Nr. 10S-10383 “Dėl teismo sprendimų subendrinimo” kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gruodžio 30 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas ir bausmės liko nesubendrinos.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į gautą prašymą, nurodydama, kad teikimas turėtų būti atmestas, kadangi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus nepasinaudojo 2025 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria buvo atmestas jos teikimas dėl bausmių nuteistajam O. G. subendrinimo, apskundimo teise.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu O. G. baudžiamojoje byloje Nr. e1-619-890/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnyje, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; pagal BK 284 straipsnį – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir O. G. paskirta subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 4 d.
2025 m. spalio 28 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. E1-639-1079/2025, nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio O. G. atžvilgiu, kuriuo jis nuteistas penkerių metų ir vieno mėnesio (1855 dienų) laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu O. G. paskirta penkerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje numatytomis laisvės atėmimo bausmėmis, ir palikta ta pati subendrinta penkerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. O. G. laisvės atėmimo bausmės pradžia Lietuvoje skaičiuojama nuo jo perėmimo iš Suomijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Į bausmės laiką įskaitytas visas Suomijos Respublikoje kardomojo kalinimo ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, skaičiuojamas nuo 2024 m. vasario 1 d.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 7 d. Nuteistasis 2025 m. gruodžio 11 d. perimtas iš Suomijos Respublikos pareigūnų, pripažintą laisvės atėmimo bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime.
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gruodžio 30 d. nutartimi atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl minėtais nuosprendžiais O. G. paskirtų bausmių subendrinimo, nusprendus, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai.
Atkreiptinas dėmesys, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 (įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.) yra pakeistos BK 63, 64 straipsnių nuostatos, numatant, jog Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai.
2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR „Dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose“ esmė yra ta, jog juo siekiama įtvirtinti principą, kad valstybės narės kitose valstybėse narėse priimtam apkaltinamajam nuosprendžiui turėtų suteikti teisines pasekmes, lygiavertes jos teismų pagal nacionalinę teisę priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių pasekmėms (Preambulės 5 punktas, 3 straipsnio 1 dalis). Šis teisės aktas, be kita ko, įgyvendina Sutartyje dėl Europos Sąjungos (toliau – ES) veikimo įtvirtintą abipusio pripažinimo principą, kuris pagrįstas ir tuo, kad: 1) kitos ES valstybės narės teismo apkaltinamojo nuosprendžio teisinės aplinkybės turi būti prilyginamos nacionalinio nuosprendžio aplinkybėms, atsižvelgti į tokį nuosprendį galima tik tiek, kiek būtų galima atsižvelgti į analogišką bylą pagal nacionalinę teisę; 2) ankstesnis ES valstybės narės apkaltinamasis nuosprendis neturi būti kaip nors užprotestuojamas, panaikinamas ar keičiamas (Pamatinio sprendimo 2008/675/TVR 3 straipsnio 3 ir 4 dalys).
2024 m. balandžio 29 d. Helsinkio pirmosios instancijos teismo nuosprendis priimtas iki įsigaliojant 2024 m. balandžio 25 d. įstatymui Nr. XIV-2573, kuriuo yra pakeistos LR BK 63, 64 straipsnių nuostatos. Pagal bendrąsias bausmių bendrinimo taisykles 2024 m. balandžio 29 d. Helsinkio pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu ir 2025 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės būtų bendrinamos apėmimo būdu. Tokiu bendrinimu 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/675/TVR „Dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos Sąjungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose“ įtvirtintas nesikišimo į kitos valstybės jurisdikciją principas nebūtų pažeistas, kadangi Helsinkio teismo nuosprendis niekaip nebūtų keičiamas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, sutiktina su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepime išdėstyta pozicija, kad esant situacijai, kad 2024 m. balandžio 29 d. Helsinkio pirmosios instancijos teismo nuosprendis priimtas iki įsigaliojant 2024 m. balandžio 25 d. įstatymui Nr. XIV-2573, kuriuo pakeistos BK 63, 64 straipsnių nuostatos, šios nuostatos, kaip O. G. atsakomybę sunkinantis įstatymas, netaikytinos 2024 m. balandžio 29 d. Helsinkio pirmosios instancijos teismo ir 2025 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo situacijai. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nepasinaudojo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gruodžio 30 d. nutarties apskundimo teise, todėl šiuo atveju jos teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.