- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-06
- Bylos Nr.
- T-491-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00352-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- E. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.11.9Bausmių ir jų skyrimo ypatumai nepilnamečiams (BK 90-91 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. D., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. S., nuteistajam E. L. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos PT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-24, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-286-610/2012) nuteistas pagal LR BK 284 str. 1d., 284 str. 1d., 63 str. 1, 4d. –25 MGL (3250 litų) dydžio bauda.
2013-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (byla Nr. T-181-610/2013) paskirta bauda buvo pakeista į 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 25 valandas visuomenės labui.
Šalies argumentai
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu prašo E. L. pakeisti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę į areštą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2013-06-10 E. L. buvo įrašytas į Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus registrą ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-08-01 individualaus pokalbio metu nuteistasis pasirašytinai supažindintas, kad privalo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2013-10-03 atsiskaityti kaip dirba viešuosius darbus, tačiau neatvyko. 2013-10-04, 2013-10-11 buvo išsiųsti šaukimai atvykti į probacijos skyrių pasiaiškinti kaip atlieka viešųjų darbų bausmę, tačiau neatvyko. 2013-10-15 jam išsiųsta nuobauda – įspėjimas už vengimą atvykti į PS bei atlikti viešųjų darbų bausmę. 2013-10-21 išsiųstas šaukimas atvykti į PS, tačiau E. L. į probacijos skyrių neatvyko.
2013-11-07 lankytasi adresu, kuris buvo nurodytas nuosprendyje, Paikiškių k., Marijampolės sav., nustatyta, kad E. L. yra išvykęs į Angliją dirbti. Nurodytu adresu gyvenanti nuteistojo motina G. L. nurodė, kad su sūnumi bendrauja per jo draugus. Jo adresas užsienyje nežinomas. Jai išaiškinta sūnaus atsakomybė už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, bei kad medžiaga bus perduota teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Prašyta apie pasekmes informuoti sūnų.
Iš bylos medžiagos matyti, kad E. L. piktybiškai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl nėra pasiekti bausmės tikslai. Paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama į areštą.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 46 str. 7d., 65 str. 1d. 2p., LR BPK 362 str. 1d., BVK 45 str. 4d., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. L. 2013-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistą baudą į 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 25 valandas visuomenės labui, pakeisti į 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti E. L..