- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2013-05-16
- Bylos Nr.
- T-181-610/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00352-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- E. L.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant nuteistajam E. L., prokurorui V. Paltanavičiui, antstolei S. Žukaitienei nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
E. L., (duomenys neskelbtini) 2012-04-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu: pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas R. S. sodyboje), ir paskirta jam 15 (penkiolikos) MGL (1950 litų) dydžio bauda; pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas S. J. sodyboje), ir paskirta jam 20 (dvidešimt) MGL (2600 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė E. L. paskirta 25 (dvidešimt penki) MGL (3250 litų) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi E. L. savanoriškai baudos nesumokėjo, nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra.
Nuteistasis E. L. paaiškino, jog neturėjo galimybės mokėti baudą, kadangi neturėjo darbo. Darbo biržoje buvo 2 mėnesius registruotas, tačiau prieš mėnesį išbraukė, nes laiku nenuvyko registracijai. Šiuo metu pragyvena išlaikomas tėvų, ieškosi darbo. Sutinka dirbti viešuosius darbus.
Prokuroras teigė, jog tikslinga būtų pakeisti E. L. paskirtą baudą į areštą, kadangi minėtas asmuo yra darbingo amžiaus, sveikas, pagal sveikatos būklę jam yra galimybė įsidarbinti. Kadangi nuteistasis turi galimybę įsidarbinti tačiau nedirba yra pagrindas teigti, jog jis sąmoningai ir tyčia vengia mokėti baudą.
Nuteistojo paaiškinimu, bylos medžiaga nustatyta, kad E. L. pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, nedirba, sutinka dirbti viešuosius darbus. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis savanoriškai paskirtos baudos sumokėti negali dėl objektyvių priežasčių. Neesant pakankamai duomenų apie sąmoningą vengimą sumokėti teismo paskirtą baudą minėta bauda keistina viešaisiais darbais ( BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p. ).
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Teikimą tenkinti.
2012-04-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. L., pagal LR BK 284 str. 1 d., LR BK 284 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtą 25 (dvidešimt penkių MGL) 3250 Lt baudą pakeisti į 6 ( šešis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 valandas visuomenės labui
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje, antstolės S. Žukaitienės kontorai.